Fünf S-ATA-RAID-Controller im Test: Datendurchsatz ohne Ende

10/11

4.7.2003 15:07 Uhr Ralph Burmester

Arbeitsgeschwindigkeit

Nach all den theoretischen Werten kommen wir jetzt zu den Testwerten, die zumindest einen Ausblick auf die Arbeitsgeschwindigkeit im Praxiseinsatz geben.

Winbench 99 2.0 Business

Single:
- Dawicontrol DC-150RAID (Intel)
  25.000
- Dawicontrol DC-150RAID (AMD)
  15.467
- HighPoint 1540/1542 (AMD)
  15.200
- Promise PDC20376 onBoard
  15.033
- Highpoint 1540/1542 (Intel)
  14.900
- Intel ICH5/R
  14.300
- Promise FastTrak S150 TX4 (AMD)
  14.267
  auf A7V333
- Promise FastTrak S150 TX4 (Intel)
  14.200
- SiliconImage 3112A onBoard
  14.200
RAID 0 64k Cluster:
- Dawicontrol DC-150RAID (Intel)
  31.233
- SiliconImage 3112A onBoard
  30.767
- Dawicontrol DC-150RAID (AMD)
  30.500
- Promise PDC20376 onBoard
  18.433
- Intel ICH5/R
  18.200
- HighPoint 1540/1542 (AMD)
  17.567
- Promise FastTrak S150 TX4 (Intel)
  16.967
- Highpoint 1540/1542 (Intel)
  16.733
RAID 0 16k Cluster:
- Dawicontrol DC-150RAID (AMD)
  31.200
- SiliconImage 3112A onBoard
  30.100
- Dawicontrol DC-150RAID (Intel)
  29.400
- Promise FastTrak S150 TX4 (Intel)
  17.767
- HighPoint 1540/1542 (AMD)
  17.167
- Intel ICH5/R
  16.667
- Promise PDC20376 onBoard
  16.467
- Highpoint 1540/1542 (Intel)
  16.333
- Promise FastTrak S150 TX4 (AMD)
  16.300
  auf A7V333
RAID 1:
- Dawicontrol DC-150RAID (AMD)
  26.600
- SiliconImage 3112A onBoard
  25.400
- Dawicontrol DC-150RAID (Intel)
  24.300
- HighPoint 1540/1542 (AMD)
  14.433
- Promise PDC20376 onBoard
  14.267
- Promise FastTrak S150 TX4 (AMD)
  14.200
  auf A7V333
- Highpoint 1540/1542 (Intel)
  14.033
- Promise FastTrak S150 TX4 (Intel)
  13.667
- Intel ICH5/R
  0
  nicht möglich

Einheit: Kilobyte pro Sekunde (kB/s)

Schauen wir zuerst auf den Business-Wert: vor allem bei den RAID Konfigurationen schiessen die SiI3112A Controller basisunabhängig den Vogel mit bis zu etwa 84 Prozent Mehrleistung im RAID 1 Modus ab. Die ICH5/R liegt nur im Mittelfeld, alle Controller liefern auf Intel-Basis bessere Werte, Ausnahme ist der Single-Betrieb.

Winbench 99 2.0 HighEnd

Single:
- Dawicontrol DC-150RAID (Intel)
  35.400
- Promise FastTrak S150 TX4 (Intel)
  33.600
- HighPoint 1540/1542 (AMD)
  33.333
- SiliconImage 3112A onBoard
  33.267
- Promise PDC20376 onBoard
  33.133
- Dawicontrol DC-150RAID (AMD)
  32.733
- Intel ICH5/R
  32.467
- Highpoint 1540/1542 (Intel)
  32.167
- Promise FastTrak S150 TX4 (AMD)
  29.533
  auf A7V333
RAID 0 64k Cluster:
- SiliconImage 3112A onBoard
  47.900
- Dawicontrol DC-150RAID (AMD)
  45.167
- Dawicontrol DC-150RAID (Intel)
  44.233
- Highpoint 1540/1542 (Intel)
  42.500
- Promise FastTrak S150 TX4 (Intel)
  42.067
- Promise PDC20376 onBoard
  41.700
- Intel ICH5/R
  41.533
- HighPoint 1540/1542 (AMD)
  40.667
- Promise FastTrak S150 TX4 (AMD)
  35.167
  auf A7V333
RAID 0 16k Cluster:
- SiliconImage 3112A onBoard
  47.967
- Dawicontrol DC-150RAID (AMD)
  45.300
- Intel ICH5/R
  42.333
- Promise FastTrak S150 TX4 (Intel)
  41.900
- Highpoint 1540/1542 (Intel)
  40.500
- Promise PDC20376 onBoard
  40.500
- HighPoint 1540/1542 (AMD)
  38.600
- Dawicontrol DC-150RAID (Intel)
  37.933
- Promise FastTrak S150 TX4 (AMD)
  34.133
  auf A7V333
RAID 1:
- Dawicontrol DC-150RAID (Intel)
  36.133
- SiliconImage 3112A onBoard
  35.833
- Dawicontrol DC-150RAID (AMD)
  35.700
- Promise FastTrak S150 TX4 (Intel)
  31.867
- Highpoint 1540/1542 (Intel)
  31.633
- HighPoint 1540/1542 (AMD)
  29.333
- Promise PDC20376 onBoard
  29.200
- Promise FastTrak S150 TX4 (AMD)
  23.933
  auf A7V333
- Intel ICH5/R
  0
  nicht möglich

Einheit: Kilobyte pro Sekunde (kB/s)

Auch beim High-End spielen die SiI3112A Controller in der ersten Reihe. Etwas unrühmlich sind die schwachen Werte des Dawicontrol auf dem Intel-System beim 16k Cluster RAID 0 Modus, dort liefert der Controller auf VIA-Basis fast 20 Prozent Mehrleistung. Auch hier fällt aber die Überlegenheit im RAID 1 Modus auf, mit rund 14 Prozent liegen sie vor ihren Kollegen, mit dem Promise FastTrak auf dem guten zweiten Platz. Die ICH5/R spielt auch hier nur im Mittelfeld mit und kann ihren Vorsprung aus den theoretischen Benchmarks nicht mit hinüber retten.