Test Inno3D iChill GTX 1080 X3 im Test: Schneller, leiser und günstiger als die Founders Edition

Jan · 1. Juni 2016

Die Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3 unterbietet die Founders Edition nicht nur im Preis, sie ist auch schneller und leiser als die Referenz. ComputerBase hat die zweite Partnerkarte dem Referenzdesign und der Asus GeForce GTX 1080 Strix OC Edition gegenübergestellt.

Zum Test: Inno3D iChill GTX 1080 X3 im Test: Schneller, leiser und günstiger als die Founders Edition

etoo · 1. Juni 2016

Kann man beim Fazit erwarten dass CB mal den hohen Preis der 1080er als Kritikpunkt sieht?

KingKinger · 1. Juni 2016

etoo schrieb:
Kann man beim Fazit erwarten dass CB mal den hohen Preis der 1080er als Kritikpunkt sieht?

Sollte eigentlich jeder normal-denkende Mitbürger tun, da hast du Recht.

Vanilla2001 · 1. Juni 2016

Selber denken ist verboten! Muss alles da stehen

Achja und danke für den Artikel. Mir gefällt die Lautstärke. Gut fände ich eine Karte, die unter Volllast die Leistungsaufnahme der Strix mit der Kühlung der iChill kombiniert.

avey · 1. Juni 2016

Eine bessere Alternative ist es nicht zwingend. Denn unter Last hat man ja auch höheren Stromverbrauch dank der schlechteren Stromversorgung. Es gibt Leute, die darauf wert legen. Hätte man im Fazit schon erwähnen können.

Ap2000 · 1. Juni 2016

Obs von der GTX 1080 auch bald gute Drittherstellerkarten für <700€ geben wird?

Disco STFU · 1. Juni 2016

etoo schrieb:
Kann man beim Fazit erwarten dass CB mal den hohen Preis der 1080er als Kritikpunkt sieht?

Nö, ist doch immerhin 40 GÜNSTIGER als die FE!

Hatsune_Miku · 1. Juni 2016

Geile Karte jedoch auch der gleiche Mist wie bei meiner 770, die beleuchtung kann man nicht über NV Experience verändern etc. Jedoch warte ich eh auf die Ichill X3 1070. Wird vermutlich im Herbst geholt wenn die Preise humaner sind, akuell sind die noch mehr als unverschämt.
Kommt nicht mit ja mehr leistung als titan etc. Bedenkt die fertigung etc. Davon ab ist das auch normal das eine neue Generation die technisch so viele verbesserungen erfahren hat schneller als die vorgänger sind.

Deathangel008 · 1. Juni 2016

deutlich besser als die Strix, aber das war zu erwarten. wirklich umhauen tut mich die karte hier aber auch nicht, wenn ich die ergebnisse hier mit dem test der 980ti-partnerkarten vergleiche, die ja teilweise 100W mehr verbraten haben. da müsste bei der relativ sparsamen 1080 doch mehr drin sein.

bin jetzt mal gespannt auf die tests zur MSI Gaming 8G und Palit (Super) JetStream.

v_ossi · 1. Juni 2016

Ähm, könnt ihr die OC Karten auch mal Untertakten, damit man sieht, welcher Lüfter bei gleichem Takt am besten funktioniert?
Leisere, kühlere und evlt. sparsamere Karten bei gleicher Leistung wie das Referenzdesign wären mMn genau so interessant, wie Übertaktungen.

Nur mal als Überlegung

Tramizu · 1. Juni 2016

Bevor ich zuschlage bei den neuen Karten, warte ich noch auf die Zotac AMP! Extreme. Wenn es so wie bei den letzten Generationen ist, dann dürfte das wahrscheinlich die schnellste Variante von allen werden. Mal sehen, wann die kommt.

Jan · 1. Juni 2016

Ähm, könnt ihr die OC Karten auch mal Untertakten, damit man sieht, welcher Lüfter bei gleichem Takt am besten funktioniert?
Leisere, kühlere und evlt. sparsamere Karten bei gleicher Leistung wie das Referenzdesign wären mMn genau so interessant, wie Übertaktungen.

Nur mal als Überlegung

Im Fazit ist sowas für die Asus sogar verlinkt. Ergebnis: Du bekommst sie so leise wie die Inno3D, aber nur mit weniger Takt.

Moselbär · 1. Juni 2016

Schön - Preis geht runter - Leistung ok - toller Test.

Mal sehen was die anderen Hersteller so auf die Beine stellen.

pookpook · 1. Juni 2016

Die KFA2 OC ist gelistet für 669€. Kurz war die EvgA auch für 664€ so durchaus ist unter 700€

Ich merke eins KEINE Karte egal wie gut die Kühlung wie viel Powertarget kommt kaum eine über 2Ghz.

Scheint dass Nvidia limitert die OC künstlich..

Daher billiger als 700€ mit halbweg gute Kuhlung tut es auch

Wann kommen die ertse "kurzeren" Karten. Mein Gehaüse kann max 28cm und möchte KEIN Founders Crapdition Karte!

MSI ist hier gestestet (Preis ist aber HAPPIG 799€

)

http://www.guru3d.com/articles-pages/msi-geforce-gtx-1080-gaming-x-8g-review,1.html

TnTDynamite · 1. Juni 2016

Irgendwie sehe ich auch durch die nebulösen Fakturen die einen höheren Takt verhindern, jetzt nicht wirklich den Mehrwert der höheren Spannung!?
Was spricht für eine 1080 die >230 Watt verbraucht?

WENN ich soviel Geld für eine Grafikkarte ausgeben könnte, wäre es sicherlich eine mit einem einzigen 8-Pin-Stecker und brauchbarem Custom-Kühler.
Einen Sinn in den ganzen 8+6-Pin oder gar 2*8-Pin-Modellen sehe ich aktuell nicht wirklich.

Spricht auch nur ein einziger Punkt für die Inno3D, anstatt z.B. die Gigabyte GeForce GTX 1080 G1 Gaming?

Vanilla2001 · 1. Juni 2016

Tramizu schrieb:
Bevor ich zuschlage bei den neuen Karten, warte ich noch auf die Zotac AMP! Extreme. Wenn es so wie bei den letzten Generationen ist, dann dürfte das wahrscheinlich die schnellste Variante von allen werden. Mal sehen, wann die kommt.

Der Takt-Spielraum bei der 1080 is so begrenzt, das wird real keinen Einfluss auf das Spielerlebnis haben. Da wären mir andere Sachen wichtiger.

abibi2k · 1. Juni 2016

hab mal auf verdacht die KFA2 EXOC bestellt, man gönnt sich ja sonst nichts

Jan · 1. Juni 2016

Spricht auch nur ein einziger Punkt für die Inno3D, anstatt z.B. die Gigabyte GeForce GTX 1080 G1 Gaming?

Können wir dir aktuell noch nicht sagen. Wir sind aber schon an den nächsten Partnerkarten dran. Nvidia HQ war überrascht, dass wir schon zwei hier haben.

Bzw. hatten. Die Inno3D ist gerade wieder zur Tür raus.

Zu deiner Frage: Aktuell spricht für die Inno3D die Laustärke. Ganz klar.

zeedy · 1. Juni 2016

... ich zitiere mich selbst und schaue, ob die Redaktion dazu mal Stellung nimmt

PS: Ist "störendes Fiepen" etwa eine Eigenschaft aller Radeon Fury X? Ich mein, das Problem mit der Pumpe wurde ja längst behoben, warum muss man diese Karte schlechter machen als sie ist? Dass ihr als Vertretung für die 390(X) ausgerechnet eine MSI genommen habt, die ohne Power Target säuft wie ein Loch und dementsprechend laut und heiß wird (und damit natürlich das die vorherrschende Meinung stützt, Hawaii = heiß, laut, hungrig) ist schon einbisschen schade, aber das mit der Fury X muss echt nicht sein.
Btw, aus "leichtes Fiepen wahrnehmbar" (beim Nano Test), ist nun "störendes Fiepen" geworden...

Ansonsten bestätigt sich meine Vermutung, die ich im Strix Test geäußert habe, dass normale Partnerkarten den Chip wegen der hohen Abwärme pro mm² (wie bei Hawaii 0,57 W/mm²) nicht leise UND kühl hinbekommen. 82°C für eine Custom Karte ist schon eine Menge. Meine 390 Nitro wird bei leisen 1450 rpm und leichtem Undervolting keine 75°C warm....

Achso und eine weitere Karte, bei der die vom Huang versprochenen über 2,1 GHz nicht möglich sind, na sowas..
Im Polaris Thread meckern die Leute, dass man 2 RX 480 mit einer GTX 1080 verglichen hat, typisches AMD Marketing soll das sein, guckt euch mal die Nvidia Präsentation an:
https://www.youtube.com/watch?v=WY6kgISv4fM

Chaserheart · 1. Juni 2016

hat zwar nichts mit 1080 gtx zu tun aber wenn die gtx 970 weiter im preis fallen hol ich mir noch ne zweite, reicht dicke für 1080 full hd.

muahaha

Test Inno3D iChill GTX 1080 X3 im Test: Schneller, leiser und günstiger als die Founders Edition

Chefredakteur

Lt. Commander

Cadet 2nd Year

Commander

Cadet 4th Year

Banned

Lieutenant

Rear Admiral

Grauer Jedi

Commodore

Vice Admiral

Chefredakteur

Fleet Admiral

Commander

Commodore

Commander

Lt. Junior Grade

Chefredakteur

Captain

Banned

Ähnliche Themen