ComputerBase Menü
Aktuelles

News Nach 24 Jahren: Samsung wird Intel an der Halbleiter-Spitze überholen

MichaG

MichaG

Redakteur
Teammitglied
Registriert
Juli 2010
Beiträge
13.349
Wird wohl nicht lange dauern, bis jemand wieder kommt und Ryzen als Grund aufführt ^^


@Topic: Bei den aktuellen Speicherpreisen echt kein wunder, wird natürlich Spannend wie es aussieht, wenn sich die Preise normalisieren.
 
Shoryuken94 schrieb:
Wird wohl nicht lange dauern, bis jemand wieder kommt und Ryzen als Grund aufführt ^^
Zum Vergrößern anklicken....

Ist ja auch ausreichend im Artikel erklärt, dass es am DRAM und NAND Flash liegt.

Mich überrascht ein wenig, dass sich TSMC gar nicht in den Top 10 befindet, hätte echt mehr erwartet , wobei ich wiederum Broadcom vergessen habe...
Wo liegen eigentlich TSMC und GF?
 
Ich würde da eher die nahezu stagnierende Entwicklung der Prozessoren bei Intel bei recht hohen Preisen als Grund anführen warum Intel nicht mehr großartig wächst. Dazu noch der eher stagnierende Bedarf von Rechenleistung bei Consumern und Büroarbeitsplätzen und das Scheitern Intels im Mobile-Segments.

Sind Auftragsfertiger überhaupt mit einbezogen? Denke eher nicht, da Broadcomm und Qualcomm als Fabless mit im Spiel sind und dadurch doppelte Zahlen auftauchen. Da wird die Auftragsfertigung von Samsung auch nicht mit bei sein.
 
Zuletzt bearbeitet:
Steht doch in der Grafik Sales und nicht Foundries.
Also unter welchem Namen wurden die meisten Chips verkauft nicht wer hat die meisten Chips hergestellt.
 
Wohl verdient, Intel hatte die SSD Führerschaft zu Postville und Intel 510 Zeiten inne, aber dann kam nix mehr, Samsung schlug ein wie eine Bombe mit der 830, der Rest ist Geschichte. So schnell kanns gehen wenn man schläft, Intel hätte alle mittel der Welt gehabt da gegen zu halten, stattdessen konzentrierte man sich wohl auf XPoint.

AMD macht ab sofort mit Zen auch Intel das Leben schwer, wer hätte das gedacht das AMD so zurück kommt.
 
Hallo @ all,

Ich habe mir im letzten Sommer 64GB DDR4 RAM geholt für meinen nächsten PC. Auch wenn es mich ankotzt das er solange nutzlos herumliegt (keine Zeit einen neuen PC mit WaKü in Angriff zu nehmen), tröstet es mich etwas wenn ich solche Nachrichten lese. Dabei habe ich mich eigentlich nur auf 64GB "beschränkt", um die zweite Bank erst voll zu machen, wenn Preise noch billiger wären. Pustekuchen, der Preis des Speichers hat sich mittlerweile von 250€ auf 440€ erhöht.:D
 
Zuletzt bearbeitet:
Da sieht man mal wieder, dass Konkurrenz (ala Ryzen) den Markt belebt. Kann sich sehen lassen.
 
"Sofern die Speicherpreise im zweiten Quartal weiter hoch bleiben, wird Samsung die neue Nummer eins nach Verkäufen."

Nicht nach Verkäufen, sondern nach Umsatz...
Nach Verkäufen liegt derjenige vorne, der die höhere Stückzahl verkauft (und sowohl die Überschrift als auch der erste Teil des Textes implizieren genau das), was aber eher durch einen Rückgäng der Speicherpreise Samsung begünstigen würde.

Hier geht es aber um den Umsatz (oder den Gewinn, wird aus dem Text nicht ganz klar) der mit den Verkäufen generiert wird.


The Ripper schrieb:
Da sieht man mal wieder, dass Konkurrenz (ala Ryzen) den Markt belebt. Kann sich sehen lassen.
Zum Vergrößern anklicken....
Nein, das sieht man nicht... Die Steigung der Umsatzkurve von Samsung ist seit Q1 2016 nahezu gleich bleibend und die von Intel hat sich seit der Einführung von Ryzen erholt, nachdem sie vorher absteigend war.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich denke doch, daß Ryzen eine Rolle spielt. Denn so mancher hat auf AMD gewartet und einen PC Neukauf/Aufrüstung so lange aufgehoben. Die einen weil sie AMD Fans sind, die anderen weil sie sich dadurch bessere Intel-Preise erhofften. Aber bedeutend wird das sicherlich nicht sein, denn das sind vielleicht Freaks hier auf CB aber keine 0815-User die so denken.

Zumindest darf man AMD dankbar sein, daß der X299 nun früher kommt.:D Ich zumindest bin dankbar.
 
Kasmopaya schrieb:
Wohl verdient, Intel hatte die SSD Führerschaft zu Postville und Intel 510 Zeiten inne, aber dann kam nix mehr, Samsung schlug ein wie eine Bombe mit der 830, der Rest ist Geschichte. So schnell kanns gehen wenn man schläft, Intel hätte alle mittel der Welt gehabt da gegen zu halten.
Zum Vergrößern anklicken....
Hast du irgendwie nicht mitbekommen, dass Intel massiv im Datacenter/Server-SSD-Geschäft vertreten ist? Oder dass sie in dem Joint Venture mit micron neben Samsung der andere Player im 3D-NAND Geschäft sind? In vielen Consumer SSDs ist Intel/Micron (IMFT)-Flash drin.
 
Zuletzt bearbeitet:
BlackWidowmaker schrieb:
Ich denke doch, daß Ryzen eine Rolle spielt. Denn so mancher hat auf AMD gewartet und einen PC Neukauf/Aufrüstung so lange aufgehoben. Die einen weil sie AMD Fans sind, die anderen weil sie sich dadurch bessere Intel-Preise erhofften. Aber bedeutend wird das sicherlich nicht sein, denn das sind vielleicht Freaks hier auf CB aber keine 0815-User die so denken.

Zumindest darf man AMD dankbar sein, daß der X299 nun früher kommt.:D Ich zumindest bin dankbar.
Zum Vergrößern anklicken....

Wozu brauchst du X299? Was dir Intel mit X299 bietet, bekommst du JETZT bereits von AMD. Aber gut, wenn du unbedingt vom neuen "Intel Core i9" (kein Witz) geködert werden willst, deine Sache. Natürlich mit einem sehr großen Aufpreis.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ob man bei solchen Betrachtungen unbedingt Speicher zusammen mit CPUs und GPUs in einen Topf werfen sollte?
Natürlich sind das alles Halbleiter, aber Anforderungen und Komplexität unterscheiden sich stark.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Ähnliche Themen

MichaG
News Gartner: Samsung stößt Intel nach 24 Jahren vom Halbleiter-Thron
2
Antworten
21
Aufrufe
7.544
Bärenmarke
B
MichaG
News Halbleiter: Samsung will Intel mit 13-Milliarden-Fabrik überholen
2 3 4
Antworten
69
Aufrufe
15.458
Kenneth Coldy
K

Passend zum Thema

Zurück
Oben

Willkommen auf ComputerBase!

Mit Werbung weiterlesen

Besuche ComputerBase wie gewohnt mit Werbung und Tracking. Die Zustimmung ist jederzeit widerrufbar.

Details im Privacy Center und in der Liste unserer Partner. Ein Widerruf ist möglich in der Datenschutzerklärung.

… oder ComputerBase Pro bestellen

Nutze ComputerBase ohne Werbebanner, Video-Ads und Werbetracking schon für 4 €/Monat oder 36 €/Jahr.

Mehr zu ComputerBase Pro

Bereits Pro-Nutzer? Hier anmelden.

Tracking: Wir und unsere 160 Partner verarbeiten personenbezogene Daten, indem wir mit auf Ihrem Gerät gespeicherten Informationen (z. B. eindeutige Kennungen in Cookies) ein Nutzungsprofil erstellen, um z. B. Anzeigen zu personalisieren. Verarbeitungszwecke: Genaue Standortdaten und Abfrage von Geräteeigenschaften zur Identifikation, Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen, Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen- und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen.

Impressum Kontakt Datenschutz