Keepass, KeepassX, KeepassXC was ist das richtige?

Revan335

Commander

Registriert

Aug. 2009

Beiträge

2.254

• 29. Juli 2017

• #1

Hallo,

ich Frage mich grade welches das richtige Keepass ist.

Das Original oder die Forks.

Benutzt werden soll es unter Linux.

Was sind die Unterschiede und welches bietet einem die beste Sicherheit/Features?

Vielen Dank schonmal für eure Hilfe!

Viele Grüße

 

BrollyLSSJ

Rear Admiral

Registriert

Juni 2007

Beiträge

6.117

• 29. Juli 2017

• #2

KeePass ist das Original.

KeePassX wurde auf den Sources von KeePass erstellt, wird aber seit einiger Zeit nicht weiter entwickelt bzw. wurden dort auch keine Änderungen von "Fremdpersonen" möglich. Die musste der Projektleiter immer genehmigen.

Weil der Stillstand und das gehandhabe vielen auf den Strich ging, wurde KeePassX als KeePassXC geforkt und wird von der Community weiter entwickelt. Hier sind auch enige Plugins (z.B. KeeFox, wenn ich mich nicht irre) mit drin, die bei KeePassX und KeePass per Hand nachinstalliert werden müssen.

Der Vorteil von KeePassX und KeePassXC im Vergleich zu KeePass ist: Man braucht kein Mono (im Vergleich zu KeePass 2.x) und es ist auch für andere Betriebssysteme erhältlich (Windows, Linux,OS X).

 

Revan335

Commander

Ersteller dieses Themas

Registriert

Aug. 2009

Beiträge

2.254

• 29. Juli 2017

• #3

Vielen Dank für die Aufklärung!

Wie sieht es mit der Sicherheit aus?

Soweit ich weiß, gibt es seit der neuesten Keepass Version, ein neues Datenbank Format und was besser/sicherer sein soll als das alte mit AES.

Wird sowas auch übernommen bzw. ist schon übernommen worden.

 

S

snaxilian

Admiral

Registriert

Jan. 2016

Beiträge

7.601

• 29. Juli 2017

• #4

KDBX sind ebenfalls per AES verschlüsselt, KDB unterstützt aber keine Kompression und hat ein binäres Format, KDBX basiert auf XML und ist erweiterbar, z.B. mit OTPs etc. Näheres und andere Unterschiede findest du hier: http://keepass.info/compare.html

Wenn du es unter Linux nutzen willst und nicht Mono verwenden willst würde ich auch zu KeepassXC raten.

 

Revan335

Commander

Ersteller dieses Themas

Registriert

Aug. 2009

Beiträge

2.254

• 30. Juli 2017

• #5

Ich meinte eher diese Änderungen bezüglich des neuen KDBX V4 Formats.

http://keepass.info/news/n170109_2.35.html

Sind diese und die restlichen Änderungen/Features bereits bei KeepassXC implementiert.

Weiß da einer von euch auch was zu @BrollyLSSJ und @snaxilian oder einer der anderen?

 

Zuletzt bearbeitet: 30. Juli 2017

S

snaxilian

Admiral

Registriert

Jan. 2016

Beiträge

7.601

• 30. Juli 2017

• #6

Och komm, das findest du doch auch selbst raus, dafür brauchst keinen von uns, der für dich das gewünschte bei Google eintippert...

Die Antwort zu KDBX v4 findest du auf der Webseite von keepassxc unter Docs/FAQ als auch auf deren Github-Seite in den Issues.
Zu den anderen Punkten in den Release Notes von keepass kannst genauso verfahren. Webseite, Github (Issues, Wiki, etc) von keepassxc durchsuchen.
Sofern sich hier kein Entwickler von keepassxc rum treibt, haben wir die gleichen Informationen zur Verfügung wie auch du

 

I

iopsms&732j

Newbie

Registriert

Okt. 2023

Beiträge

2

• 16. Oktober 2023

• #7

Hi, das steht hier (=>https://keepassxc.org/docs/), und die Anwort ist ja:

• Which password database formats are compatible with KeePassXC?
  KeePassXC currently uses the KeePass 2.x (.kdbx) password database formats KDBX 3.1 and KDBX 4 as its native file formats. KDBX 2 files can be opened, but will be upgraded to a newer format. KeePass 1.x (.kdb) databases can be imported into a .kdbx file, but saving a .kdbx file as .kdb would be lossy, and saving to .kdb is not supported by KeePassXC.
  
  
• How can I migrate my database to KDBX 4?
  In the Database application menu, select Database security.... Select the Encryption Settings tab and choose KDBX 4.0 (recommended). Press OK and save the database.
  
  Grüße von DuckDuckGo ;-)

 

Zuletzt bearbeitet: 16. Oktober 2023

B

Boombastic

Lt. Commander

Registriert

Feb. 2004

Beiträge

1.216

• 16. Oktober 2023

• #8

Thread ist über 6 Jahre alt

 

B

brianmolko

Lt. Commander

Registriert

März 2014

Beiträge

1.044

• 16. Oktober 2023

• #9

@iopsms&732j

Glückwunsch für die späte Antwort

 

I

iopsms&732j

Newbie

Registriert

Okt. 2023

Beiträge

2

• 16. Oktober 2023

• #10

Thread ist über 6 Jahre alt

Zum Vergrößern anklicken....

Alt, aber offensichtlich nicht veraltet, denn er wird immer noch (auch bei Google) auf der ersten Seite gelistet - so finden die Interessierten - auch ohne zusätzliche Sucherei - die schnelle Antwort.