I7 2600k @4,5Ghz , Gigabyte GA-Z77X-UD3H upgrade?
- Ersteller ozyxhe
- Erstellt am
TopperHarley87
Lieutenant
- Registriert
- März 2011
- Beiträge
- 705
Faustregel: "Wer andere fragt ob es sich lohnt, lohnt es sich zu 99% nicht und ist somit unnötig".
Hi,
auch wenn es gegen die vorherrschende Meinung geht, möchte ich mal kurz anmerken, dass die Gedanken, einen Sandybridge-Prozessor langsam zu upgraden nicht völlig schwachsinnig sind.
Bin selbst auf einem 2700K@4,8GHz unterwegs, und hänge bei den meisten Spielen damit auch heute noch im GPU-Limit. Allerdings gibt es inzwischen auch Klopper wie Civilization oder ARK (ich weiß, Alpha, nicht optimiert, blabla), bei denen die CPU durchaus ackern muss. (GPU: GTX970, 2560x1440 + FHD Zweitmonitor).
Parallel noch Browser und/oder nen Film, was zum Kommunizieren mit den Mitspielern und die ein oder andere Alltagsanwendung offen und schon merkt man dass die CPU bei durchschnittlich über 80% liegt, von diesem Basiswert gehen dann Lastspitzen nach oben.
In dem Bereich gehe ich davon aus, dass gerade bei Betrachtung der 99percentile Frames die Gaming-Leistung leidet.
Selbst weigere ich mich aber auch noch, die CPU (und das Mainboard, und dann gleich die primäre SSD => M.2, ...) zu tauschen
von daher gebe ich meinen Vorrednern im Ergebnis recht.
Ich finde die kommenden 6C-CPUs spannend, mal sehen wie die sich P/L-mäßig gegen AMD schlagen und wer heute noch auf Sandybridge unterwegs ist, kann auch bis Oktober/Neujahr für den Release der Z390-Chipsets warten.
Grüße,
Saphirim
auch wenn es gegen die vorherrschende Meinung geht, möchte ich mal kurz anmerken, dass die Gedanken, einen Sandybridge-Prozessor langsam zu upgraden nicht völlig schwachsinnig sind.
Bin selbst auf einem 2700K@4,8GHz unterwegs, und hänge bei den meisten Spielen damit auch heute noch im GPU-Limit. Allerdings gibt es inzwischen auch Klopper wie Civilization oder ARK (ich weiß, Alpha, nicht optimiert, blabla), bei denen die CPU durchaus ackern muss. (GPU: GTX970, 2560x1440 + FHD Zweitmonitor).
Parallel noch Browser und/oder nen Film, was zum Kommunizieren mit den Mitspielern und die ein oder andere Alltagsanwendung offen und schon merkt man dass die CPU bei durchschnittlich über 80% liegt, von diesem Basiswert gehen dann Lastspitzen nach oben.
In dem Bereich gehe ich davon aus, dass gerade bei Betrachtung der 99percentile Frames die Gaming-Leistung leidet.
Selbst weigere ich mich aber auch noch, die CPU (und das Mainboard, und dann gleich die primäre SSD => M.2, ...) zu tauschen
von daher gebe ich meinen Vorrednern im Ergebnis recht.Ich finde die kommenden 6C-CPUs spannend, mal sehen wie die sich P/L-mäßig gegen AMD schlagen und wer heute noch auf Sandybridge unterwegs ist, kann auch bis Oktober/Neujahr für den Release der Z390-Chipsets warten.
Grüße,
Saphirim
Prinzipiell würde ich zustimmen. Man kann schon noch mehr fps haben. Ein 7700k ist bei den kommenden 6 Kernern aber Blödsinn. Würde aber noch ein halbes Jahr länger auf Canonlake warten, um die kleinere Fertigungsstruktur und avx512 mitzunehmen. Da kann man vielleicht auch 5,3 Ghz erreichen und hat nochmal ca. 20% mehr Leistung in avx Anwendungen.
