silent-efficiency
Banned
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 5.253
Bei CB wird das Preis-Leistungsverhältnis am Ende eines Grafikkarten Tests ausgerechnet. Davon unberücksichtigt bleiben aber der Stromverbrauch und damit auch die Stromkosten.
Wäre es da nicht sinnvoll einen durchschnittlichen Preis pro Wh zu nehmen und die Stromkosten auf 2 Jahre gerechnet mit in das Preis-Leistungsverhältnis aufzunehmen?
Die Gesamtausgaben für eine Grafikkarte für 260 Euro können innerhalb dieser 2 Jahre (Garantiezeit) günstiger werden als eine für 250 Euro wenn man den Stromverbrauch berücksichtigt. Deswegen schlägt sich das auch im Preis-Leistungsverhältniss nieder und sollte meiner Meinung nach berücksichtigt werden. Erst wenn wir anfangen so unser Preis/Leistungsverhältniss auszurechnen, erst dann werden die Hersteller anfangen nicht nur in NotebookGPUs die Stromsparfunktionen zu verbessern.
Deswegen bin ich dafür, dass CB zum aktuell berechneten Preis-Leistungsverhältniss auch noch zusätzlich eine Preis-Leistungsverhältnisstabelle einführt, die die Stromkosten berücksichtigt.
Da Grafikkarten Idle weniger verbrauchen als unter Last müsste man sich nur auf eine Idle-Stundenanzahl und Last-Stundenanzahl einigen. Deswegen diese Umfrage.
Den Ball ins Rollen für diese Umfrage brachte dieser Thread und die Diskussion darin:
Wieso keine Stromsparfunktionen für Desktop-GPUs?!
/edit
Die Angaben in Klammern Stunden/Woche stimmen nicht ganz. Ich hatte zunächst andere Stundenanzahl pro Tag genommen und musste es dann Aufgrund der Beschränkung auf 10 Fragen verändern und habe anschließend die Angaben in Klammern vergessen anzupassen. Also haltet euch einfach an die Angaben, die nicht in Klammern stehen.
Wäre es da nicht sinnvoll einen durchschnittlichen Preis pro Wh zu nehmen und die Stromkosten auf 2 Jahre gerechnet mit in das Preis-Leistungsverhältnis aufzunehmen?
Die Gesamtausgaben für eine Grafikkarte für 260 Euro können innerhalb dieser 2 Jahre (Garantiezeit) günstiger werden als eine für 250 Euro wenn man den Stromverbrauch berücksichtigt. Deswegen schlägt sich das auch im Preis-Leistungsverhältniss nieder und sollte meiner Meinung nach berücksichtigt werden. Erst wenn wir anfangen so unser Preis/Leistungsverhältniss auszurechnen, erst dann werden die Hersteller anfangen nicht nur in NotebookGPUs die Stromsparfunktionen zu verbessern.
Deswegen bin ich dafür, dass CB zum aktuell berechneten Preis-Leistungsverhältniss auch noch zusätzlich eine Preis-Leistungsverhältnisstabelle einführt, die die Stromkosten berücksichtigt.
Da Grafikkarten Idle weniger verbrauchen als unter Last müsste man sich nur auf eine Idle-Stundenanzahl und Last-Stundenanzahl einigen. Deswegen diese Umfrage.
Den Ball ins Rollen für diese Umfrage brachte dieser Thread und die Diskussion darin:
Wieso keine Stromsparfunktionen für Desktop-GPUs?!
/edit
Die Angaben in Klammern Stunden/Woche stimmen nicht ganz. Ich hatte zunächst andere Stundenanzahl pro Tag genommen und musste es dann Aufgrund der Beschränkung auf 10 Fragen verändern und habe anschließend die Angaben in Klammern vergessen anzupassen. Also haltet euch einfach an die Angaben, die nicht in Klammern stehen.
Zuletzt bearbeitet:
(siehe edit)