Gigabit LAN vs. 100Mbit LAN

Lokiboy · 11. Juni 2010

Hallo , wahrscheinlich wurde dieses Thema schon angesprochen :-)

Habe mich mal bei Wikipedia durchlesen können worin erstens der Unterschied zwischen einer 100mbit/s Verbindung und einer Gigabitverbindung besteht.

Meine Frage :

Ergibt sich bei Gigabitverbindungen Vorteile im Bereich : Surfen , Download bzw. Upload ?

Merkt man den unterschied zur herkömmlichen 100mbit/s ?

Mein wissen : Gigabit - gleichspannungsfreier Datenstrom wird erzeugt
- Übertragungsbandbreite 62,5 MHz

Ph@ntom1990 · 11. Juni 2010

hat nur was mit den übetragungsraten zu tun
also 100mbit/s gegen 1000mbit/s
also normal im internet bekommst du das nicht mit
nur im Heimnetzwerk hast du da vorteiel da du daten schneller übertragen kannst

Tandeki · 11. Juni 2010

Lokiboy schrieb:
Ergibt sich bei Gigabitverbindungen Vorteile im Bereich : Surfen , Download bzw. Upload ?

Nein, denn selbst 100 mBit reichen locker für die derzeit schnellsten Kabel- oder DSL-Anschlüsse.

Lokiboy schrieb:
Merkt man den unterschied zur herkömmlichen 100mbit/s ?

Im lokalen Netzwerk erhöht sich die Übertragungsrate deutlich.

Lokiboy schrieb:
Mein wissen : Gigabit - gleichspannungsfreier Datenstrom wird erzeugt
- Übertragungsbandbreite 62,5 MHz

Das sagt Dir genau was?

Eraz · 11. Juni 2010

Naja wenn du einen 100 Mbit Kabelanschluss oder FTTH hast würde ich schon auf Gbit setzen

Lokiboy · 11. Juni 2010

Achso ok :-) naja ich hab jetzt ein Gigabit Router und wollte mich mal informieren :-)

Praktisch können im eigenen Heimnetzwerk von Clients Daten mit höherer Geschwindigkeit übertragen werden !

Tandeki · 11. Juni 2010

@Eraz: Ja, oder wenn Du mehrere Standleitungen und ein Rechenzentrum hast, dann würde ich auch gleich Cat7-Kabel verlegen.

Praktisch können im eigenen Heimnetzwerk von Clients Daten mit höherer Geschwindigkeit übertragen werden !

Genau!

Lokiboy · 11. Juni 2010

Jetzt wird mir da einiges Klar , da leuchtet die Glühbirne wieder mal ^^ Danke Leute für eueren schnellen Kommentare ^^

freestaler · 11. Juni 2010

Wie es der Name sagt ist die Bandbreite höher.... die "Reaktiongeschwindigkeit" ist ungefähr die gleiche. Stell der ein Fluss vor. Wasser fliesst von A nach B in der gleichen Flusschgewindigkeit einfach 10mal mehr Wasser, da der Fluss 10mal Breiter ist...

Die Zeit, welche ein Liter Wasser braucht für die Strecke von A nach B bleibt also gleich. Kurz kleine Datenpakette werden nicht schneller von A nach B. Nur mehrere Gleichzeitig. Und da limitiert ein Inet Anschluss im Normalfall..

Teichi1 · 11. Juni 2010

Wenn du auf Lan gehst, dann nimm mal dein Router mit! Der Unterschied ist schon deutlich gegenüber 100 MBits!

Im Internet eventuell erst in 10 Jahren

Lokiboy · 11. Juni 2010

@freestaler : Was für eine geniale Erklärung ^^ Find ich sehr gut ! Deutlicher kann man es nicht beschreiben ^^

Lost_Byte · 11. Juni 2010

Deliberation schrieb:
Nein, denn selbst 100 mBit reichen locker für die derzeit schnellsten Kabel- oder DSL-Anschlüsse.

Der derzeit schnellste Kabelanschluss ist aber auch 100Mbit/s. Je nach Kabellänge kann also durchaus das LAN limitieren. Wahrscheinlicher sind dabei allerdings die Server^^

(und nen bisschen mit den Ms aufpassen. M ist Mega also Million und m ist milli, also tausendstel)

Tandeki · 11. Juni 2010

Ich halte es für ausgeschlossen, dass jemand bei der technischen Konzeption von Kabel-Internet auch nur annähernd auf die 100 mBit kommt.

l1n00x · 11. Juni 2010

freestaler schrieb:
Wie es der Name sagt ist die Bandbreite höher.... die "Reaktiongeschwindigkeit" ist ungefähr die gleiche. Stell der ein Fluss vor. Wasser fliesst von A nach B in der gleichen Flusschgewindigkeit einfach 10mal mehr Wasser, da der Fluss 10mal Breiter ist...

Die Zeit, welche ein Liter Wasser braucht für die Strecke von A nach B bleibt also gleich. Kurz kleine Datenpakette werden nicht schneller von A nach B. Nur mehrere Gleichzeitig. Und da limitiert ein Inet Anschluss im Normalfall..

Nicht ganz richtig. Ein Liter Wasser benötigt beim 10x breiteren Fluss nur 1/10 der Zeit, da ja in derselben Zeit 10x mehr Wasser fließt. Aber ich weiß, wie du das meinst... man kann sich nen Teelicht auf den Fluss stellen (und hoffen, dass es nicht ausgeht

). Das ist in beiden Fällen auch gleich schnell da, was wahrscheinlich auch wieder nicht ganz stimmt, aber egal

.

Aber sehr gutes Beispiel

Lost_Byte · 11. Juni 2010

nein. bei einem 10 mal breiteren fluss braucht es zwar minimal weniger zeit von oben nach unten aber nicht 1/10 und auch nicht die gleiche. Welche Zeitersparnis entsteht hängt da dann absolut von der Fließgeschwindigkeit ab und bei relativen Zeiten auch von der Flusslänge.

Auf dem Bild sieht man rot eingefärbtes Wasser. Wenn beide Flüsse gleich schnell fließen ist das schmalere Band aus gefärbtem Wasser schneller über die Ziellinie, als das breitere.

freestaler · 11. Juni 2010

Janein, also, aem... der Liter den ich meine ist in einer 1,5L Pet Flasche.. :-) Und macht fast das gleiche wie das Teelicht.. nur gehts nicht aus... ist nämlich einer reisendern Fluss..*hust*

Man könnte ja auch eine Autobahn nehmen 2 oder 4 Spuren.. wenn man 1000 Fahrzeuge von A nach B muessen und die immer 120km/h fahren, sind mit 4 Fahrspuren die Autos schneller durch geschleusst als nur mit 2.. ein Einzelnes Auto ist aber egal mit wieviel Fahrspuren immer gleichlang unterwegs, wenn natürlich freie Fahrt hat mit 120 ob 2 oder 4 Fahrspüren.... :-) Das Internet bzw. dessen Datenraten zu Hause entspricht ungefähr einem Auto... :-) geile These... :-)

@Lost_Byte.. die Flussgeschwindigkeit ist immer gleich in unserem Beispiel.. es gibt auch keine Verwirblungen und andere Physikalisch gegebenheiten wir Luft wiederstand, Reibung, oberflächenspannung.. etc.. :-) und klar die Strecke von A nach B, bleibt immer gleichlang.. sonst wäre es dann ja von A nach C... :-)

Und bitte zerlegt das Beispiel nicht.. es soll ja helfen... sonst können wir gerade Direkt über die Materie reden und müssen nicht "Anschauungs" Beispiele nehmen..

Lost_Byte · 11. Juni 2010

ok. wenn ne 1,5l PET Falsche gemeint ist trifft meine wunderschön in paint erstellte GRafik nicht mehr zu :-(

itsfun · 11. Juni 2010

Gigabit ist nur mit guten Kabeln möglich (Cat7) ... da diese besser geschirmt sind und höhere Freqenzen zulassen. Also mal grob übern daumen gepeilt wars bei Cat5e (normal 100 Mbit/s) bei 350 MHz und bei Cat7 (1 Gbit/s) warens glaube bis zu 900 MHz. So gesehen kann man sagen, das mehr Informationen PRO Sekunde übertragen werden. Nämlich 900-Tausend mal 1 und 0 pro Sekunde, anstatt 350-Tausend mal. (Mal ganz simpel ausgedrückt). Die Idee mit dem dünnen und dicken Fluss gefällt mir dabei nicht unbedingt, da das Kabel ja auch nicht Dicker ist (ok, bessere Isolierung und Schirmung machts schon etwas dicker) ... aber die 8 Adern sind trotzdem nicht mehr und haben weiterhin 0,8er Durchmesser und sind immernoch aus Kupfer. Wenn dann kann man eher sagen, der 100 MBit/s-Fluss ist ein normaler Fluss mit Naturufer und der Gbit/s-Fluss ist begradigt und hat ein Ufer aus Beton.

(wasser fließt deshalb schneller) lol, muss selber lachen, wenn ich das lese

freestaler · 11. Juni 2010

@Lost_Byte... Ja, dann los... zeig sie uns... Auch Petflaschen können "verloren" gehen... :-)

Ergänzung (11. Juni 2010)

itsfun schrieb:
überflüssiges Zitat entfernt *klick*

Mei, das ist ja das Problem beim vereinfachten Anschauenbeispielen.. Sie sind selten 100% genau.. Sie helfen trotzdem das "Grundprinzip" oder Problem zu vestehen.. Sonst hat noch einer das Gefühl das mit mehr Bandbreite schneller im Internet unterwegs ist, was die Latenz betrifft.

überigens.. geht Gigabit auf Cat5e. Sogar 10Gbit geht auf Cat5e, jedoch nur noch bis max. 55meter.. normiert versteht sich..

ltkrass · 11. Juni 2010

Es sind 625 MHz und alle acht Adern werden genutzt.
In meinem Heimnetzwerk ergeben sich beim erstellen von Backups und beim Datentransfer große Vorteile.
Denn statt ca. 12,5 MB/s als Limit zu haben, hat man ca. 125 MB/s. Wohlgemerkt im Full-duplex.

Bergfruehling · 11. Juni 2010

Nicht ganz richtig. Ein Liter Wasser benötigt beim 10x breiteren Fluss nur 1/10 der Zeit, da ja in derselben Zeit 10x mehr Wasser fließt. Aber ich weiß, wie du das meinst... man kann sich nen Teelicht auf den Fluss stellen (und hoffen, dass es nicht ausgeht ). Das ist in beiden Fällen auch gleich schnell da, was wahrscheinlich auch wieder nicht ganz stimmt, aber egal .

Das wäre mir neu, das breite Ströme schneller fliessen als enge Ströme.
Es kommt wohl eher darauf an, wieviel Wasser im Verhältnis zur Flussbreite durchfliesst.
Das Beispiel mit dem Wasser ist sowieso nur teilweise zur Erklärung geeignet, da auch andere physikalische Aspekte berücksichtigt werden müssten (Gefälle etc.)

Natürlich ist die Geschwindigkeit bei GBit nicht schneller als bei 100 MBit. Aber die höhere Bandbreite erlaubt mehr Pakete durchzuschleusen, wo durch der Eindruck der höheren Geschwindigkeit zustande kommt.

Gigabit LAN vs. 100Mbit LAN

Lokiboy

Gast

Ensign

Tandeki

Gast

Lt. Commander

Lokiboy

Gast

Tandeki

Gast

Lokiboy

Gast

Lt. Junior Grade

Ensign

Lokiboy

Gast

Admiral

Tandeki

Gast

l1n00x

Gast

Admiral

Anhänge

Lt. Junior Grade

Admiral

Lieutenant

Lt. Junior Grade

ltkrass

Gast

Lt. Junior Grade

Ähnliche Themen