10 Jahre altes Gaming System ablösen

[Allan Sche Sar]

Hallo zusammen,

mein 10 Jahre altes System soll abgelöst werden. Dazu habe ich mich, wie vor 10 Jahren bereits, am Leitfaden (idealer Gaming PC) orientiert. Herausgekommen wäre meine Konfiguration:
https://geizhals.de/wishlists/4418422

Ich bin mir unschlüssig bzgl. meines alten Gehäuses (ebenfalls in den Konfiguration vorhanden). Laut Datenblatt habe ich nur 1 mm Platz zwischen maximaler CPU Kühler Höhe und der Gehäuse Wand.
Wagnis eingehen?
Wenn nicht, dann habe ich in meiner Konfig ein alternatives Gehäuse aus dem Guide ausgewählt.

Für die MSI Karte habe ich mir entschieden, da in den letzten Jahren diese im Freundeskreis auch am wenigsten Probleme gemacht hat. Mit Probleme meine ich ein Spulen fiepen. Dieses hatte ich bei anderen Karten wahrgenommen.
Meine letzte Karte, ist selbst eine MSI 970. Daher glaube ich, dass die 5070TI eine gute Wahl wieder für mich wäre vom Level.

 

[Sinatra81]

Mein altes Gehäuse:

sicher nicht... gönn dir mal neues.

Da ersticken CPU und GPU ja.

 

[JumpingCat]

kein Sichtfenster

Setz mal auf Geizhals den Filter und gucke wieviele Gehäuse da rausfliegen. Das ist ungefähr so wie Smartphone aber mit Tastatur.

 

[Mork-von-Ork]

Moin,

Mein altes Gehäuse: https://geizhals.de/silverstone-precision-ps11-schwarz-sst-ps11b-q-25017-a1220564.html
Sofern dieses Kompatibel ist.

Da würde ich mir tatsächlich etwas mit besserem Airflow besorgen.

https://geizhals.de/wishlists/4418422

Hier wäre jetzt die Frage wie stark deine Anwendungen auf Kerne bzw. generell auf Intel reagieren.
Beim Schwerpunk Gaming wäre eine AMD 3D CPU die bessere Wahl.

Für die MSI Karte habe ich mir entschieden, da in den letzten Jahren diese im Freundeskreis auch am wenigsten Probleme gemacht hat. Mit Probleme meine ich ein Spulen fiepen. Dieses hatte ich bei anderen Karten wahrgenommen.
Meine letzte Karte, ist selbst eine MSI 970. Daher glaube ich, dass die 5070TI eine gute Wahl wieder für mich wäre vom Level.

Spulenfiepen ist am Ende auch immer ein Glücksspiel, am Ende muss man halt auch schauen welche Karte aktuell einigermaßen günstig zu bekommen ist.

kein Sichtfenster. Letzteres ist schwer zu finden.

Ich stimme zu die Auswahl ist da relativ bescheiden, hast du im Leitfaden mal unter 2.4 geschaut da ist nochmal eine größere Auswahl an Gehäusen davon haben einige Modellreihen auch jeweils Modelle ohne Sichtfenster.
https://geizhals.de/?cmp=3098957&cm...&cmp=3146953&cmp=2423285&cmp=2584614&active=1
Das wäre mal eine grobe Auswahl über die verschiedenen Preisbereiche, mit vernünftigem Airflow und ohne Fenster.

 

[frames p. joule]

Warum auch immer be quiet der Netzteilstandard sein soll. Das Pure Power hat keinen semi-passiven Modus.
(sollte man mal anpinnen)

 

[UweP44]

... und kein Sichtfenster.

Es gibt bei einigen Serien auch Varianten ohne Fenster.
Ich hatte für jemanden gerade das BeQuiet 802 Gehäuse in der Variante ohne Sichtfenster verbaut. Da ist dann halt das Seitenteil schallgedämmt statt aus Glas.

Das Gehäuse hat eine integrierte Lüfersteuerung und man kann die geschlossene Front und ein Element im Deckel ganz einfach gegen beiliegende Mesheinsätze austauschen, falls man mehr Luftdurchsatz benötigt (zB im Hochsommer).

 

[Allan Sche Sar]

Okay ich sehe ein der Tower muss gewechselt werden 😅. Dann werde ich mich die Tage noch einmal umschauen und eine finale Auswahl treffen.

Beim Schwerpunk Gaming wäre eine AMD 3D CPU die bessere Wahl.

Bis dato habe ich gute Erfahrungen mit Intel gemacht. Meine Software läuft stabil mit Intel. Vermutlich ist es bei AMD nicht wirklich schlechter.
Ein AMD System wäre eine komplett andere Konfiguration. Da ich keine Erfahrung mit AMD habe, hatte ich mich an Intel gehalten.

Was wären denn die Vorteile eines AMD Systems?

Ergänzung (13. April 2025)

Das Pure Power hat keinen semi-passiven Modus.
(sollte man mal anpinnen)

Was meinst du mit man mal anpinnen?
Was wäre dein Vorschlag bzgl Netzteil?

 

[Mork-von-Ork]

Was wären denn die Vorteile eines AMD Systems?

Die bessere Gamingleistung der 3D CPUs.
AMD auch nicht mit dem von vor 10 Jahren verwechseln, mit der Zen Architektur haben sie seit 2017 durchaus wieder mehr als konkurrenzfähige CPUs im Angebot.
https://geizhals.de/?cmp=3336051&cm...&cmp=3144218&cmp=3224287&cmp=3340712&active=1
Das wäre eine Richtung, in die es gehen könnte, als Hinweis ich kenne die Preise in CH nicht, ggf. macht es da Sinn das ein oder andere Produkt zu tauschen, gerade bei der GPU muss man ja immer schauen welche gerade zu guten Preisen zu haben sind.

 

[HerrRossi]

Setz mal auf Geizhals den Filter und gucke wieviele Gehäuse da rausfliegen.

Ja, die Auswahl ist begrenzt, aber doch vorhanden: https://geizhals.de/?cat=gehatx&xf=12197_2~20255_AIR~20292_AIR~20513_1x~533_1~8659_ohne~9691_ATX

Mir gefallen die ganz gut: https://geizhals.de/?cmp=3420649&cmp=3340712&cmp=2953023&active=0

 

[Allan Sche Sar]

Die Systemanforderung in meiner Software nennt für AMD CPU's einen Ryzen 7. Die empfohlene 2000 € Konfiguration ist ein AMD Ryzen 5. Die gezeigte Konfiguration von @Mork-von-Ork liegt knapp 200 € über meiner Intel Variante. Das und dass ich mich "wohler" mit dem gekannten Intel System bin, würde ich bei Intel bleiben.

@frames p. joule was meinst du mit deinem Kommentar?

 

[Mork-von-Ork]

Die Systemanforderung in meiner Software nennt für AMD CPU's einen Ryzen 7. Die empfohlene 2000 € Konfiguration ist ein AMD Ryzen 5.

Und das zeigt dann leider auch die Probleme dieser Anforderungen da Ryzen 5 vom Ryzen 5 1600 (Zen von 2017) bis Ryzen 9600X (aktuelle Ryzen Gen) alles ist.
Und ein Ryzen 7 der ersten Gen ist in allen Belangen langsamer als ein Ryzen 5 der aktuellen.
Selbiges gilt übrigens auch bei Intel mit i5 und i7, diese Bezeichnungen werden da seit Anfang der Zehnerjahre genutzt, ohne konkrete Nennung der Modellreihen ist das schlicht eine wertlose Aussage.

Das und dass ich mich "wohler" mit dem gekannten Intel System bin, würde ich bei Intel bleiben.

Ganz grundsätzlich nicht nur auf Hardware bezogen, es gibt keine guten und schlechten Hersteller es gibt gute und schlechte Produkte.
Fanboy einer Marke zu sein hilft höchstens dem Hersteller, selten aber dir als Kunde.

 

[Allan Sche Sar]

Bei den Angaben gehe ich schon von der aktuellen Generation aus. Warum sollte man einen Ryzen 7 der ersten Generation mit einem Ryzen 5 der aktuellen Vergleichen. Das würde ich bei meinem aktuellen i7 (gekauft vor 10 Jahren) auch nicht machen, diesen mit einem neuen i5 oder i7 vergleichen.

 

[Mork-von-Ork]

Eben das würde man nicht machen, nun ist aber die Frage von wann das Datenblatt ist, die werden halt leider nicht regelmäßig aktualisiert, kommt leider häufiger vor, dass nur solche groben Angaben gemacht werden.

Du sagst ja selbst, dass die Software selbst auf deinem alten System noch zufriedenstellend läuft, da wäre es bei einem neuen System wohl ziemlich egal da auch im Multicore sowohl ein Ryzen 5 als auch ein i7 Kreise um dein altes System drehen

 

[HerrRossi]

Was wären denn die Vorteile eines AMD Systems?

Im Gaming ist der 7800X3D mit 24% und der 9800X3D mit 37% Mehrleistung deutlich im Vorteil, siehe Grafik "Frametimes": https://www.computerbase.de/artikel...#abschnitt_leistungsrating_fps_und_frametimes
Hinzu kommt noch die Langlebigkeit der AM5 Plattform, für den Sockel 1851 kommt allerhöchstens noch ein Refresh, dann ist die wieder tot.

Für den 265K spricht der geringere Preis und die Anwendungsleistung, hier CAD:
https://www.igorslab.de/wp-content/uploads/2024/11/01-ACAD-3D.png
https://www.igorslab.de/wp-content/uploads/2024/11/02-ACAD-2D.png
Ganzer Test: https://www.igorslab.de/amd-ryzen-7...ese-oder-will-der-nur-spielen-teil-2-von-2/3/
Die Spieleleistung beim 265k kann man durch RAM OC noch etwas steigern, aber auch dann kommt man nicht wirklich an die X3D Chips ran. Mit dem teuren CU-DIMM holt man noch mehr raus, das lohnt sich imho aber vom Preisleistungsverhältnis nicht.

 

[Allan Sche Sar]

Auch wenn ich noch nicht die finale Antwort habe bzgl. der Unterstützung von der Ryzen 7 Modelle, habe ich mir zwei Konfigurationen auf Grundlage eurer Empfehlungen für AMD Systeme zusammengestellt:

1. https://geizhals.de/wishlists/4424910 --> 1900 €
2. https://geizhals.de/wishlists/4424940 --> 2090 €

Wäre eine Ryzen7 (9800X3D) im Vergleich zum Ryzen5 (7600X3D) den Aufpreis von 200 € Wert.
Mir fehlt leider das Gefühl im Bezug auf meine "Anforderungen".

@Mork-von-Ork ja ich bin noch "zufrieden" mit meinem System im CAD Bereich, aber auch wirklich nur noch Zähneknirschend. Ich merke zu häufig, dass mein System wirklich nur noch die Mindestanforderungen erfüllt. Für meine zukünftigen Projekte benötige ich mehr Leistung.

 

[Allan Sche Sar]

Wäre eine Ryzen7 (9800X3D) im Vergleich zum Ryzen5 (7600X3D) den Aufpreis von 200 € Wert.
Mir fehlt leider das Gefühl im Bezug auf meine "Anforderungen".

@Mork-von-Ork dürfte ich dich abschliessend dazu um deine Meinung bitten?

 

[Hans Meier620]

@Mork-von-Ork dürfte ich dich abschliessend dazu um deine Meinung bitten?

Für deine Gaming Anforderungen macht es keinen Unterschied.
Für deine spez. CAD Anwendungen nur minimal, da Singlecore Leistung ausschlaggebend ist.

 

[Mork-von-Ork]

ja ich bin noch "zufrieden" mit meinem System im CAD Bereich, aber auch wirklich nur noch Zähneknirschend. Ich merke zu häufig, dass mein System wirklich nur noch die Mindestanforderungen erfüllt. Für meine zukünftigen Projekte benötige ich mehr Leistung.

dürfte ich dich abschliessend dazu um deine Meinung bitten?

Wichtig ist auch in Anwendungen ist ein 7600X3D massiv schneller als dein 10 Jahre altes System.
Ob sich der Aufpreis zum 9800X3D für dich lohnt musst du am Ende selbst entscheiden, er ist natürlich gerade in Gaming aber auch in Anwendungen schneller.