Test 14 DDR400 Speichermodule im Test: Intels i865PE bis an seine Grenzen
- Ersteller Tommy
- Erstellt am
- Zum Test: 14 DDR400 Speichermodule im Test: Intels i865PE bis an seine Grenzen
Th3ri0n
Lt. Commander
- Registriert
- Juni 2003
- Beiträge
- 1.355
Doppelpost *g*
Dual Channel: Zwei Speicherbänke werden Dual angesprochen, d.h. gleichzeitig. Das bringt einen enormen Performanceschub.
PAT: Beim Canterwood eine Technik, der die interne Zugriffszeit zwischen Prozessor und Arbeitsspeicher erhöht. Bringt abhänig vom Prozzi 3-5% mehr Leistung. Man muss sich aber kein Canterwood kaufen um diese Leistung zu erhalten. Einfach ein Asus P800 kaufen und Bios 1007 (ich glaub das wars) Flashen. Schon ist PAT auf einem billigeren i865pe board aktviert.
Dual Channel: Zwei Speicherbänke werden Dual angesprochen, d.h. gleichzeitig. Das bringt einen enormen Performanceschub.
PAT: Beim Canterwood eine Technik, der die interne Zugriffszeit zwischen Prozessor und Arbeitsspeicher erhöht. Bringt abhänig vom Prozzi 3-5% mehr Leistung. Man muss sich aber kein Canterwood kaufen um diese Leistung zu erhalten. Einfach ein Asus P800 kaufen und Bios 1007 (ich glaub das wars) Flashen. Schon ist PAT auf einem billigeren i865pe board aktviert.
D
DjDIN0
Gast
@Hausmeister
"Deswegen habe ich auch das Asus P800 bestellt mit 3x 256Mb DDR400 Kingston HyperX"
NEIN !!! GEHT NICHT !!!
Dualchannel geht nur mit 2 oder 4 Modulen, so auch laut Asus-Handbuch, es gehen 3 Module nicht weil dann das 2te Modul keinen "Gegenpartner" für den Dual-Modus hat quasi.Möglicherweise startet das Board dann auch gar nicht.
Nimm besser gleich 2x512MB.
"Deswegen habe ich auch das Asus P800 bestellt mit 3x 256Mb DDR400 Kingston HyperX"
NEIN !!! GEHT NICHT !!!
Dualchannel geht nur mit 2 oder 4 Modulen, so auch laut Asus-Handbuch, es gehen 3 Module nicht weil dann das 2te Modul keinen "Gegenpartner" für den Dual-Modus hat quasi.Möglicherweise startet das Board dann auch gar nicht.
Nimm besser gleich 2x512MB.
Th3ri0n
Lt. Commander
- Registriert
- Juni 2003
- Beiträge
- 1.355
@DjDino
Jo ich habe mir das so gedacht:
Zwei setz ich auf die Dual Banking Slots und eins auf einen normalen Slot. D.h. zwei werden schnell angesprochen das andere normal... Irgendwo habe ich gehört das das auch funktioniert, oder irre ich mich ?
Wenn ich dreie nun reinstecke... laufen dann zwei wenigstens auf Dual Banking ? Eigentlich schon oder ?
Jo ich habe mir das so gedacht:
Zwei setz ich auf die Dual Banking Slots und eins auf einen normalen Slot. D.h. zwei werden schnell angesprochen das andere normal... Irgendwo habe ich gehört das das auch funktioniert, oder irre ich mich ?
Wenn ich dreie nun reinstecke... laufen dann zwei wenigstens auf Dual Banking ? Eigentlich schon oder ?
D
DjDIN0
Gast
@Hausmeister
Verstehe was du meinnst, nur es würde ja nichts bringen wenn dann 2 Module die volle Bandbreitenleistung durch Dual-Channel-Modus liefern und das 3te Modul wie eine Bremse nur so dranhängt.Laut Asus-Hanbduch geht es auch nicht, leider.
Verstehe was du meinnst, nur es würde ja nichts bringen wenn dann 2 Module die volle Bandbreitenleistung durch Dual-Channel-Modus liefern und das 3te Modul wie eine Bremse nur so dranhängt.Laut Asus-Hanbduch geht es auch nicht, leider.
was mich wundert ist, dass ihr scheinbar keine grösseren probleme mit den speichern hattet. wenn man das corsairforum (http://www.houseofhelp.com/forums/forumdisplay.php?s=7857293f0aa0172a3aa0e87058516a09&forumid=130 ) mal heranzieht-scheint es mindestens mit den LL-modulen und canterwood/springdale grosse probleme zu geben. ich selbst habe es nicht geschafft 2x512 3200C2 module anständig mit dem p4p800 zum laufen zu bringen- auch mit konservativen timings nicht!
- Registriert
- März 2001
- Beiträge
- 8.193
RAS to CAS ist allgemein das Problem der Corsair Module. Ich habe versucht die großen 512er, welche allgemein weniger gut zu übertakten sind, für den Test zu organisieren, es hat leider nicht geklappt. Auf diversen Platinen wirst du die Module nur mit RAS to CAS Delay von 3 zum Laufen kriegen.
Hallo!
Ich finde den Test sehr interessant, obwohl ich nicht overclocken will.
Habe mir ein Motherboard Fujitsu-Siemens D1562 (i865G Chipset) gekauft, das ich mit einem Pentium4C, 2,6GHz FSB800 ausrüsten werde. Büroanwendungen, Foto, Video. Keine Spiele. Habe nicht vor zu übertakten - bei gewissen hochwertigen Speichern muss man aber die Spannung höher schrauben - geht das überhaupt bei diesem Board?
Kernaussage in den FSC-Manuals ist wohl "Other compatible modules that are not listed may also be used. Fujitsu Siemens Computers mainboards use memory SPD data to optimize timings. Only use memory with correct SPD data!"
Nach dem Testbericht auf
https://www.computerbase.de/artikel...gleich-test.204/seite-16#twinmos_ddr400_256mb
gab es bei diesem Test nur drei Riegel, die mit einem auf DDR400-A
programmierten SPD daher kommen: Kingmax (kaum erhältlich), takeMS (zwar
"Made in Germany", aber da fand ich keine korrekten techn. Daten die mit dem Test übereinstimmen - lt. Datenblatt sind das ECC und nicht non-ECC) und
TwinMOS (die sind übrigens auch sehr preiswert und scheinen die einzig vernünftigen RAMs für mein Board zu sein).
Im "Weissbuch" des i865G-Chipsets wurde mit Kingston KVR400X64C25/265 und
512 getestet, also CL2,5. Infineon wurde nur für FSB333 herangezogen, da bei
FSB400/800 nur CL3. Laut obigem Test programmiert Kingston das SPD aber
lediglich für DDR400-B. Ist das nicht eine Verschwendung?
mfg, numeris
Ich finde den Test sehr interessant, obwohl ich nicht overclocken will.
Habe mir ein Motherboard Fujitsu-Siemens D1562 (i865G Chipset) gekauft, das ich mit einem Pentium4C, 2,6GHz FSB800 ausrüsten werde. Büroanwendungen, Foto, Video. Keine Spiele. Habe nicht vor zu übertakten - bei gewissen hochwertigen Speichern muss man aber die Spannung höher schrauben - geht das überhaupt bei diesem Board?
Kernaussage in den FSC-Manuals ist wohl "Other compatible modules that are not listed may also be used. Fujitsu Siemens Computers mainboards use memory SPD data to optimize timings. Only use memory with correct SPD data!"
Nach dem Testbericht auf
https://www.computerbase.de/artikel...gleich-test.204/seite-16#twinmos_ddr400_256mb
gab es bei diesem Test nur drei Riegel, die mit einem auf DDR400-A
programmierten SPD daher kommen: Kingmax (kaum erhältlich), takeMS (zwar
"Made in Germany", aber da fand ich keine korrekten techn. Daten die mit dem Test übereinstimmen - lt. Datenblatt sind das ECC und nicht non-ECC) und
TwinMOS (die sind übrigens auch sehr preiswert und scheinen die einzig vernünftigen RAMs für mein Board zu sein).
Im "Weissbuch" des i865G-Chipsets wurde mit Kingston KVR400X64C25/265 und
512 getestet, also CL2,5. Infineon wurde nur für FSB333 herangezogen, da bei
FSB400/800 nur CL3. Laut obigem Test programmiert Kingston das SPD aber
lediglich für DDR400-B. Ist das nicht eine Verschwendung?
mfg, numeris
S
spiro
Gast
Es kamen hier einige Anfragen, wo der Samsung mit den CCC Chips zu kaufen sei.
Hier gibt es sie, allerdings lediglich die 256er u. teurer als im Test angegeben! Habe sie seinerzeit auch dort bestellt! Shop ist OK, die Riegel sowieso!
Norsk-IT 256er -> 59.16
E-Bug 512er -> 116.-
NordPC 512er -> 108,90
@ Tommy
Wäre echt interessant zu erfahren, woher Ihr die Preisangaben habt!
Hier gibt es sie, allerdings lediglich die 256er u. teurer als im Test angegeben! Habe sie seinerzeit auch dort bestellt! Shop ist OK, die Riegel sowieso!
Norsk-IT 256er -> 59.16
E-Bug 512er -> 116.-
NordPC 512er -> 108,90
@ Tommy
Wäre echt interessant zu erfahren, woher Ihr die Preisangaben habt!
Zuletzt bearbeitet:
Mal ne Frage zu den Kingston HyperX:
Die Ergebnisse, die ihr da erzielt habt gehen doch nur mit den alten Modulen (KHX3500K2/512), die es nicht mehr zu kaufen gibt, oder?
Die aktuellen (KHX3500AK2/512) haben nämlich schon ab Werk schlechtere Timings.
Die Ergebnisse, die ihr da erzielt habt gehen doch nur mit den alten Modulen (KHX3500K2/512), die es nicht mehr zu kaufen gibt, oder?
Die aktuellen (KHX3500AK2/512) haben nämlich schon ab Werk schlechtere Timings.
bitfunker
ewohner
- Registriert
- Okt. 2001
- Beiträge
- 18.283
Dir ist schon aufgefallen, das Artikel und Thread nicht gerade "taufrisch" sind? Die aktuellen Module konnten also da noch nicht getestet werden. Hier der aktuelle DDR-RAM-Roundup: https://www.computerbase.de/forum/threads/das-schnellste-ddr400-round-up-too-fast-too-furious.84814/
