1600x vs 1700 TDP?

[Zwirbelkatz]

Blöd nur, dass wir nicht über Ryzen sprachen.

 

[M1ch1]

Blöd nur dass dein erster kommentar mit der aussage "Übertakten ist out" in #7 gennannt wurde, weit bevor jemand (inklusive dir) etwas von Intel erwähnt hatte.

und auch wenn es bei intel out wäre, wie erklärst du dir dann das zum einen so viele K-CPUs verkauft werden? oder dass es inzwischen tools zum deliden gibt?
mal ganz davon abgehsen, dass damit immernoch 10% gratis mehrleistung drin ist.

 

[xxMuahdibxx]

@ M1ch1 ...

Warum wohl weil K CPU´s aktuell mehr Takt haben als gleiche Nummer tragende non K CPU´s

 

[Zwirbelkatz]

Blöd nur dass dein erster kommentar mit der aussage "Übertakten ist out" in #7 gennannt wurde, weit bevor jemand (inklusive dir) etwas von Intel erwähnt hatte.

Dann lern zitieren. Dann versteht man auch worauf du dich beziehst und kann deinen mglw sinnvollen Beitrag von den hier mittlerweile üblichen pubertären Trotzreaktionen unterscheiden.

wie erklärst du dir dann das zum einen so viele K-CPUs verkauft werden?

Seit wann ist die Meinung der (vermeintlichen) Mehrheit ausschlaggebend dafür, wie die Qualität diese Aussage zu bemessen ist?

Abgesehen davon, dass nur recht wenige selbst in diesen Foren hier wirklich nennenswert übertakten, verstehe ich das Angebot von expliziten OC-Produkten eben gerade nicht als Indikator für dessen Verbreitung im Sinne der Notwendigkeit, sondern im Sinne marktwirtschaftlicher Absatzinteressen.
Der zu vermutenden Grundgedanke des Übertaktens ist es, mehr für das gleiche Geld zu bekommen. Als es sich wirklich noch rentierte und man ab Werk nichts Besseres kaufen konnte und wir uns mitten im GHZ-Rennen befanden, mag das Sinn ergeben haben. Heute kaufen es viele aus Gewohnheit und Intel hat die Fertigungstoleranz längst selbst abgeschöpft bzw. ausgereizt.

Die Leute haben damals ihre Wakü zum Teil selbst gebaut. Ihre Boards selbst gemoddet. Den Prozessor selbst mit Bleistift modifiziert. Ihr BIOS selbst eingestellt und nicht auf "OC BUTTON" geklickt. Sie haben nicht das Portemonnaie gezückt und eine DAU-Konstruktion gegen Geld gekauft, um dann erst gegen Aufpreis übertakten zu können; etwas, das Intel ohnehin zu vereiteln ersucht.

Und eine taktsteigerung die man sonst mit ca 200€bezhalen würde

Wie wäre es mit einem Beispiel für Leute mit einer realistischen Sicht auf das aktuelle Preisgefüge? Der R7 1700x kostet 50€ mehr als der 1700er ...

Und nun genug des Offtopic von meiner Seite.

 

[Deskjet87]

Übertakten ist daher Out weil man einfach keine großen prozentualen Steigerungen schafft.

ein Q6600 konnte von 2,4 Ghz gut auf +3,0 Ghz befeuert werden = 25 % Mehrleistung
ein i5 2500k ging auch gut 3,3 Ghz auf +4,0 Ghz = 23,3 % Mehrleistung

aktuelle 7er Generation taktet aber schon sehr hoch und da ist prozentual halt wenig drinn .. und was bringt es einem 10 % Mehrleistung zu haben ... fast nichts ... ausser im CPU Limit.

Na ja, kommt halt auf die CPU an. Wenn ich den 1700 von 3 GHz auf 3,8 GHz bringe ohne große Spannungsanhebung ist das auch noch vernünftiges prozentuales Ergebnis. Teilweise geht es ja auch hoch auf 4 GHz mit Spannungserhöhung.

 

[xxMuahdibxx]

Naja wenn man Bedenkt das der MAX Turbo schon bei 3,7 Ghz ist und all Core Turbo bei 3,2 sind die Sprünge auch schon geringer .

 

[EAPOCS]

Die Frage sollte eigentlich nur sein, wie mit viel Volt die All-Core 3600Mhz betrieben werden und dies mit dem R1700 vergleichen, einmal mit allen 8 cores und einmal mit 2 cores abgeschaltet.

Wenn der 1600X nicht effizienter sein sollte, dann hat der 1600X für knapp 300€ eindeutig das schlechtere P/L Verhältnis.