Bzgl. Boxed-Kühler: Selbst ohne OC kommt der Boxed-Kühler auf über 90°C ... den i7-4790K kann man auch nicht mit allen anderen Intel-CPUs vergleichen, da es sich hier schon um eine OC-Variante handelt. Siehe auch Test hier auf CB:
https://www.computerbase.de/2014-06/intel-core-i7-4790k-test-overclocking-kuehler-devils-canyon/6/#abschnitt_intel_boxed_bis_allinone
Bei i5-4690 vs. i5-4690K oder dem Vorgänger (i7-4770 vs. i7-4770K) war das noch anders, da dort die K-CPUs den gleichen Takt hatten ... und somit der Boxed auch ausreicht. Der i7-4790K hat nun mal 400 MHz mehr als der i7-4790 und das sollte man bei der Kühler-Auswahl berücksichtigen.
Ohne OC und Silent-Anspruch reicht dort aber schon ein 20€-Kühler wie der
EKL Ben Nevis, auch wenn den HWV nicht montieren wird. Mit dazu nehmen würde ich ihn trotzdem.
Bzgl. Geiz-ist-Geil-Forum: Im Prinzip geht es IMMER um Preis-Leistung. Wir haben alle keine Geldscheißer zu Hause und sollten daher nicht für gleiche Leistung (oder auch benötigte Leistung) unnötig Geld ausgeben.
Natürlich wichtet jeder seine Punkte anders (z. B. ist ein Gehäuse sehr oft "Geschmackssache"). Aber bei den "inneren" Werten kommt es eben meist auf das P/L an.
Wenn dir z. B. die 5 Jahre Garantie der Samsung-SSDs wichtig sind, dann okay ... in allen anderen Punkten ist eine Crucial MX100/MX200 keinen Deut schlechter. Die 1 TB-SSD Samsung gehört ja schon zu den günstigeren Modellen, also warum da was anderes nehmen?
120 GB für das System könnten allerdings zu wenig sein. Meine Windows-SSD (ohne jegliche Spiele) sind schon über 100 GB und ich bin ständig am aufräumen ... nimm da 200 GB +!
Eine MX100 kostet 92 € ... würde ich drauflegen:
http://geizhals.de/1122681
Bzgl. Xeon: Wie bei Geiz-ist-Geil schon gesagt: Was braucht man? Sind die 600 MHz mehr wichtig? Dann nimm den i7 ...
Aber (und hier wieder P/L): Der i7 ist über 30% teurer und bietet nur 15% mehr Takt, was sich beim Spielen eben nicht mal in 15% mehr FPS niederschlägt. Siehe dazu auch die Rangliste beim Spielen in FullHD:
https://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/rangliste.89909/#diagramm-performancerating-spiele-1920-x-1080
Das sind gerade mal 2% ... lohnen tut sich das nicht. Limitieren wird in fast allen Fällen die GPU. Und das je eher, je höher die Auflösung wird.
Durch die zukünftigen APIs (DX12, Mantle und Vulkan) wird ja noch mehr Rechenlast auf die GPU ausgelagert und die CPU noch mehr entlastet.
Daher halte ich (v. a. ohne OC) eben die Kombinatation aus Xeon 1231v3 + günstiges Board (H-/B-Chipsatz) + 1600er RAM für vollkommen ausreichend.
V. a. verstehe ich deine Wahl des 130€-Mainboards nicht, wenn du eh nicht übertakten willst ...
Bzgl. Backup: IMMER Extern ... NAS, USB3.0-HDD mit 2 TB egal ... intern ist kein Backup!
Bzgl. GPU: Wurde ja schon angesprochen ... eine GTX 980 ist halt auch sehr teuer für die gebotene Leistung. Das Geld muss man ausgeben
wollen!
Auch hier wieder ein Blick in die Rangliste:
https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/rangliste.2487/
Je nach Auflösung ca. 10-20% schneller als eine GTX 970, aber 200 € (oder 60-70%) teurer!
An Hand dieser Zahlen kann man die GTX 980 nicht reinen Gewissens empfehlen.
Wenn du sie aber trotzdem willst, dann okay ... dann aber eher eine mit guten Testergebnissen:
https://www.computerbase.de/2014-11/geforce-gtx-980-test-vergleich-round-up/6/
Also evtl. eine von denen:
http://geizhals.de/?cmp=1172302&cmp=1184579&cmp=1167948
Aber wie gesagt: Für deine FullHD-Auflösung würde ich da nicht so viel Geld ausgeben.
Letztlich ist es aber natürlich deine Entscheidung!
Und wenn mal durch die Bank weg mehr als 4 Kerne in den Spiele-Engines unterstützt werden, dann würde ich weitere 'echte' Kerne den virtuellen Kernen eines Xeon/i7 vorziehen.
