1a Cooling macht sich unbeliebt in der Wakü Szene

Casey

Cadet 2nd Year
Registriert
Apr. 2003
Beiträge
16
Die Firma 1a cooling macht sich gerade sehr unbeliebt in der Wakü Szene und behauptet das drei verschiede Testseiten falsch messen und Ihre Kühler die besten sind.
Ich finde sowas wirklich unglaublich und kann hoffen das sich die Testseiten von so was nicht beeinflussen lassen.

Aber lest selber:

Die Kühleigenschaft eines Wasserkühlers ist eine bauartbedingte messbare physikalische Größe. Die Kühlleistung des 1A-HV2 war und ist deutlich besser als die aller derzeit in den Ranglisten von WCP, Kaltmacher und Caseumbau aufgeführten käuflichen Serienkühler.

Dieses gilt sowohl für Messungen mit kleineren Testkopfgrößen von z.B. 9x11mm als auch für größere Testköpfe z.B. 17x11mm (AMD64). Unabhängig ob mit oder ohne Heatspreader gemessen wird oder ob die Testkopfoberfläche aus einem verschleißfesten Material z.B. aus Stahl oder aus Kupfer besteht.

Das heißt, dass die bei Watercoolplanet (wcp), Kaltmacher und Caseumbau angegebenen Ranglisten der Kühler nicht der wirklichen Kühlleistungsrangliste entsprechen.

Darüber hinaus stimmen außerdem mindestens folgende Werte definitiv nicht:

1. Der CF1 rev.1 wird in der neuen Kaltmacherkühlerrangliste auf Rang 5 mit einem Delta T von 30,4 aufgeführt. Damit ist der Kühler um mindestens 5 Kelvin von Kaltmacher zu schlecht bewertet.

2. Bei WCP wird ein Kühler im Bereich von Delta T 17 Kelvin aufgeführt, dessen wirkliche Kühlleistung derart hinter den von WCP gemessenen Leistung hinterher hinkt, dass dieser Kühler um mindestens 20 Plätze in der Rangliste nach hinten verschoben gehört.

3. Und zum X-ten Mal – aber dadurch nicht weniger wahr.
Die von WCP und Kaltmacher angegeben maximale Pumpenförderhöhe(n) stimmen definitiv nicht:
AP-700 bei 12V ca. 68cm maximale Förderhöhe und keine 1,1m wie beim Pumpentest von Kaltmacher angegeben.
AP-900 bei 12V ca. 1m maximale Förderhöhe – also keine 1,23m wie bei WCP und schon gar keine 1,3m wie von Kaltmacher angegeben.
Das die maximalen Förderhöhen anderer Pumpen bei Kaltmacher auch nicht stimmen, soll auch nicht unerwähnt bleiben.

Wir fordern hiermit die betreffenden Seiten letztmalig auf die falschen und für uns äußerst geschäftsschädigenden und für die Verbraucher irreführenden Angaben kurzfristig richtig zu stellen.

Wir sind dazu bereit, uns mit den Testern einzeln oder gemeinsam zu treffen und uns die betreffenden Werte im Beisein eines unabhängigen Sachverständigen vormessen zu lassen. Genauso sind wir auch jederzeit dazu bereit, unsere Werte vor Dritten vorzumessen und die Richtigkeit der Messungen unter Beweis zustellen.

Wenn wir auf diesem Wege nicht endlich zu einer wahrheitsgemäßen Darstellung der Kühlleistungen der Kühler kommen, werden wir in jedem Fall kurzfristig rechtliche Schritte gegen die entsprechenden Testseitenbetreiber einleiten.

Wir möchten niemanden die Lust am Betreiben einer Testseite verderben aber die Ergebnisse müssen den Tatsachen entsprechen.

www.1a-cooling.de
Lest auch hier:

http://www.watercoolplanet.de/phpbb2/viewtopic.php?t=1690

http://www.kaltmacher.de/ltopic36100-0-asc-0.html


Viel Spaß beim lesen

Gruß, Casey
 
Das machen die schon ne genze weile so,
beschweren sich bei jedem test wo ihre produkte nicht gewinnen.
und dann wurden diese immer aus der wertung genommen.
 
Die Firma und deren Kühler sahen mir schon immer suspekt aus! :rolleyes:

Wo sind wir denn hier wenn sich jeder bei einem Test beschwert wenn er nicht gewinnt!

So kann das nicht gehen und ich hoffe man zieht die Richtigen Konsequenzen gegen die Firma 1A-Cooling! :mad:



edit:

Im Grunde genommen ein grosser Skandal! :mad:

Aber Firmen wie Innovatek haben sowas nicht nötig! :) :D
 
Zuletzt bearbeitet:
Nun...was man da so schreibt klingt eindeutig stimmig und lässt keinen Grund auf einen Widerspruch in sich zu. Obendrein bietet man jegliche Möglichkeit an, die Ergebnisse, die man selbst sieht, mit den Testseiten in Einklang zu bringen.
Nur verlangt man bei den Messungen dabei sein zu wollen.
Was ist dagegen einzuwenden? Allerdings irritierend ist, das es stolze 3 Seiten sein sollen, die sich mit der Materie auskennen sollten und alle durch die Bank falsch Messen sollen. Sollte 1A Recht bekommen, würde es dieser Produktsparte in naher Zukunft sehr schlecht ergehen. Das Vertrauen des Endkundenkreises, der sich defintiv auf eine Szene-Gruppe begrenzt, bekommt das Ergebnis zwangsläufig mit, was völlige Verwirrung und Missvetrauen in die Produkte mit sich zieht.
 
Ich weiß nicht was da zwischen 1A und den Testseiten abgeht, aber die Foren lesen sich ja Recht eindeutig. Aber ehrlich gesagt sind das recht merkwürdige Methoden, mit Drohungen und Beleidigungen, voneinader unabhängige Testergebnisse beeinflussen zu wollen. Ist das wirklich Zufall, das bei drei verschieden Tests die selben Ergebnisse rauskommen? Wie kommt der Hersteller dazu die Tester persönlich anzugreifen? Und auf einen Test im Beisein des Herstellers würde ich mich erst gar nicht einlassen, da würde dann jeder kommen und das auch fordern. Von einem unabhängigem testen kann da ja bald nicht meht die Rede sein. Ganz zu schweigen vom Zeitaufwand. Wenn das einmal einreißt ist das praktisch das Aus für unabhängige, kritische Testseiten, weil dann jeder das gleiche Recht wie 1A in Anspruch nehmen wird.

Man kann ja mal als Hersteller mit einem Testergebnis unzufrieden sein, aber derartige Methoden sind wirklich unmöglich und unnötig, wie ich finde. Das sagt doch einiges über die Person/Firma aus die dahinter steht.
 
Vielleicht wäre mal ein Wäkü-Kühler Test von ComputerBase garnichtmal so schlecht... :D


Wenn der dann aber nicht auf den 1. Platz kommt bekommt ihr haue, aber keine Sorge ihr habt die starke Community!
motzi.gif
:D
 
Echt nicht grade die feine Art von 1A-Cooling. Allerdings muss ich schon sagen, dass der HV2 ein prima Wasserkühler ist, bin voll zufrieden, kühlt echt sehr gut ( und hat nur 35 Euro gekostet). Lediglich auf die A64 Halterung musste ich 2 Wochen warten, daran müssen die noch arbeiten... :o
 
goddh0r schrieb:
Echt nicht grade die feine Art von 1A-Cooling. Allerdings muss ich schon sagen, dass der HV2 ein prima Wasserkühler ist, bin voll zufrieden, kühlt echt sehr gut

Naja die Testseiten sagen das ja nur nur er ist halt nich der Beste das ist wohl das Problem von 1A-C
 
Entweder ist der Herr Viessmann von seinen Produkten bedingungslos überzeugt und kann das auch beweisen, oder er ist maßlos arrogant, zu glauben, dass die bloße Androhung von rechtlichen Schritten die Tester zu anderen Ergebnissen "überreden" könnte.

Wie Rodger schon erwähnte, ein "schlechter Nachgeschmack" wird auf jeden Fall bleiben.

Es bleibt, wie immer, abzuwarten, ob der Ankündigung Taten folgen werden...nicht jeder Hund der bellt beißt auch. ;)
 
Ich wage zu behaupten das dies hier schonmal irgendwo diskutiert wurde. *such*
Zu 1a-cooling:
ist schon eine miese Geschichte die da abgezogen wird. Bin mit meinem hv2 aber auch völlig zufrieden. Für den Preis gibts nix besseres.
Jemand schrieb das Innovatec sowas nicht nötig hat. Wundert mich. Denn dieses überteuerte Zeugs zu kaufen, das geht auf keine Kuhhaut :eek: ...das die überhaupt noch was absetzten wundert mich. Klar, die Teile sind alle gut verarbeitet. Aber um das Geld gibts deutlich besseres Equipment. Der Graph-o-matic ist auch ein nettes Teil (gute Montage). :) Bloß viel zu teuer :( (hab´ ihn deutlich billiger bekommen, sonst hätte ich mir das Ding nie gekauft).

Mal sehen wie´s weitergeht mit 1a-cooling. Gute Produkte haben sie jedenfall im Gepäck. Daran solls nicht scheitern. Am PR sollte man vielleicht etwas arbeiten... ;)
 
Ich wage zu behaupten das dies hier schonmal irgendwo diskutiert wurde.
Hehe, kann gut sein, das da schon mal was war, 1a-cooling ist ja schon in einigen Foren mit ähnlichen Aktionen negativ aufgefallen. (z.b.Fakeaccounts)
Allerdings dieses Thema ist ganz aktuell von gestern.

Das ist Firmenpolitik unterster Schublade, und dann mit Anwälten etc drohen nur weil Ihr Kühler nicht die Nr 1 ist, ist ja wohl das allerletzte.

Zum Glück rücken die Tester keinen Millimeter von Ihren Ergebnissen ab.
da kann ich nur sagen Hut ab.

Es behauptet ja auch keiner das die Produkte schlecht sind, nur kann es ja wohl nicht sein das man den Testern vorschreiben will, wie und was Sie zu testen haben.
Es ist sowieso völlig egal ob Kühler xy 1 Kelvin mehr oder weniger hat. Ein gutes Gesamtsystem mit gutem Radiator bringt wesentlich mehr.

Stellt Euch mal vor MSI oder Aopen drohen und verklagen Chip, CT oder auch CB weil Ihnen die Testergebnisse nicht passen.
Wo kommen wir denn dahin. Das kanns ja wohl nicht sein.

Zum Glück kann der User noch entscheiden wo und was er kauft und auf welchen Seiten im Netz er sich informiert.

Gruß, Casey
 
Naja, ich arbeite auch in einer Firma, die Probleme mit Pressetests hat, weil da einfach Sachen reingeschrieben werden, die nicht stimmen. Fakt! Wenn man mit den Leuten redet, dann sehen die es auch ein, dann zeigt man es, dann machen sie es selber und beim nächten Test steht der gleichen Mist schon wieder drin.

Glaubt nicht allen Tests! Glaubt nicht allen Testern! Die Firmen erzählen bestimmt keine Sachen, die sie nicht getestet haben, schliessen haften sie dafür!
 
Scheinbar haben die wirklich ein Problem mit ihrem "Firmenego", wenn sie nicht einsehen können, dass andere Hersteller besseres anbieten. Obwohl auch ich mit der Qualität des 1A-HV2 und der restlichen Komponenten (habe die Eheim 1046-Pumpstation und den Dualradiator) äußerst zufrieden bin, aber solche Methoden finde ich unter aller Sau.
 
Wobei man wiederum sehen muss das sich meist keine Firma freiwillig einen Klagen-stress aufhalst. Konzerne und Firmen sind nicht immer nur die bösen Täter, sondern oft auch die Opfer. Wenn die Werte wirklich stimmen, warum einigen sich dann die Testseiten nicht mit 1a-cooling und lassen die Tests von einer geprüften, unabhängigen dritten Partei testen? Seltsam, oder? :confused_alt:

Ich denke mal da haben beide Fraktionen Dinge zu verbergen, sonst wären die Differenzen schnell gelöst worden. :rolleyes: Ist ja weder für den einen (1acooling), noch für den anderen (diverse Testseiten) eine gute Publicity. Eher Negativpropaganda, je nach dem in welchen Interessenkreis man nachfrägt. ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich bin mir zwat jetzt nicht sicher ob das hierher gehört aber ich habe mir vor 2tagen ne wakü bei 1a-cooling bestellt,da ich hier im board oft gelesen habe das diese gut ist ....aber jetzt das.Bin jetzt etwas erritiert durch diese meldung.Möchte nur wissen ob ich jetzt richtig bestellt habe oder eventuell doch noch stonieren soll und woanders bestellen,hoffe ihr könnt mir helfen. THX schonmal im voraus
 
Warum stornieren? Sämtliche Komponenten (Pumpenstation, Kühler, ...) spielen in der Topliga mit und sind preislich in Ordnung. Da würde ich mich nicht von differenzen zwischen Betrieb und Testseiten aus der Bahn werfen lassen. Vor allem wenn wie in diesem Vorfall unbestätigt ist wer nun recht hat und viel Spekulation die Runde macht.
 
Wo kämen wir denn hin, wenn ein Hersteller die Testergebnisse unabhängiger Testseiten nicht hinterfragen dürfte? Da wäre geschäftsschädigendem Verhalten ja Tür und Tor geöffnet. Ich finde es legitim, wenn ein Hersteller die Daten von einem unabhängigen Prüfer richtigstellen lassen möchte, das hat überhaupt nichts mit "schlechter Verlierer" zu tun. Vielmehr wundert es, daß die Testseiten nicht auf den Vorschlag eingehen und Klarheit in die Sache bringen. Vielleicht sind sie sich ja doch nicht so sicher, was ihre Daenqualität angeht.
 
Na ja wie schon geschrieben. Die Tester weichen keinen Millimeter von Ihren Tests/Vergleichstests ab und lassen es auf eine evtl. gerichtliche Klärung ankommen.
Ich kann doch als Hersteller einem Tester nicht vorschreiben auf was für einem Teststand er testen soll, das ist doch sowas von Lachhaft.

So jetzt haben Sie es aber endlich geschafft und haben ne eigene Rangliste erstellt, damit Sie endlich auf NR. 1 sind.
Die wirken sowas von überheblich und tun gerade zu so, als ob Sie die Wakü für den PC erfunden hätten.

Aber wie heisst es so schön: Ist der Ruf erst ruiniert, ......

Ach ja, ich hab auch ne Wakü. Mein Cpu Kühler ist in keiner Liste unter den ersten 10. Kühlt aber trotzdem sehr gut, weil das Gesamtsystem stimmt:)

Gruß,

Casey



Liebe Leser,

Da uns zur Zeit sehr langweilig ist und wir nicht wissen, was wir mit der freien Zeit machen sollen, haben wir uns entschlossen nach einer neuen Lücke im System zu suchen. Logischerweise werden wir weiterhin jegliche Statements verweigern und nicht auf irgendwelche Posts von Usern eingehen, denn wir sind 1a-fooling und daher niemandem Rechenschaft schuldig. Alleine der Name unserer Firma sollte euch ja schon Grund genug geben zu überlegen, überhaupt was bei uns zu kaufen.

laut dem neuen Wettbewerbsgesetz ist vergleichende Werbung erlaubt, wenn es sich um nachprüfbare produktspezifische Haupteigenschaften handelt. Wir haben uns daher dazu entschlossen auf unserer eigenen Homepage eine neue Kühlerleistungsrangliste zu veröffentlichen.Auf dieser Rangliste werden dann Verbraucher über die wirklichen Leistungswerte der einzelnen Serienkühler informiert. Jetzt seid ihr Baff, gelle! Das hättet ihr nicht erwartet, oder! 1:0 für 1a-fooling! ......etc.... etc.....
aus dem Kaltmacher Forum, Post von 1a-Cooling

Quelle: http://www.kaltmacher.de/topic36247/1a-cooling%3A_eigene_chartliste.html
 
Es ist trozdem nirgends ein wirklich neutraler Test zu finden der diesen Streitfall klären könnte. Man kann nun spekulieren und sich auf die ein oder andere Seite schmeissen. Ich erlaube mir da kein Urteil ...

Aber geht doch mal von der anderen Seite (also nicht dem Verbraucher aus):
Wenn euer Produkt, das ihr in langer Zeit perfektioniert habt um damit "den Markt aufzuräumen" Aufgrund falscher Ergebnisse von Testseiten abgewertet wird, würdet ihr nicht auch alles tun um das zu korrigieren?

Vielleicht ist (so unwahrscheinlich es nun klingen mag, da scheins nur 1a-cooling den Kühler "richtig" betreibt und bessere Werte bekommt) 1a-cooling ja wirklich im Recht? Es ist alles möglich. Einen wirklichen Beweis gibts nicht. Oder vielleicht kenne ich ihn noch nicht. :confused_alt:

Wer ohne Sünde ist, der werfe den ersten Stein! ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Es freut uns, dass man in diesem Forum neutral die ganze Angelegenheit diskutiert.

Wir möchten an dieser Stelle nur kurz darauf aufmerksam machen, dass das angeführte Zitat welches Casey heute um 10:57 hier gepostet hat und aus einem neuen Kaltmacher Thread stammt so nicht von uns gepostet wurde.

Kurz nachdem wir diesen Thread http://www.kaltmacher.de/topic36247/1a-cooling:_eigene_chartliste.html eröffnet hatten, wurde unser Originaltext in sehr „witziger“ Weise abgeändert und der Thread geschlossen.

Hier unser Originaltext:

Liebe Leser,

laut dem neuen Wettbewerbsgesetz ist vergleichende Werbung erlaubt, wenn es sich um nachprüfbare produktspezifische Haupteigenschaften handelt.
Wir haben uns daher dazu entschlossen auf unserer eigenen Homepage eine neue Kühlerleistungsrangliste zu veröffentlichen.
Auf dieser Rangliste werden dann Verbraucher über die wirklichen Leistungswerte der einzelnen Serienkühler informiert.

Zitat Schippe-Tec:
„Das was ums verrecken nicht in meinen Schädel will, ist die Tatsache das mir die Motivation des Herrn Viessmann komplett verborgen bleibt. Geld verdienen ist es nicht das macht man anders. Seine Firma ruinieren hm das könnte man auch im Casino tun da machts mehr Spaß. Also bleibt nur das er hier den Don Chichote mimt und mit seinem Getreuen Sancho gegen Windmühlen Kämpft um den Sieg für die armen unterdrückten missverstandenen und falsch vermessenen Wasserkühler anzutreten. In diesem Falle kann ich es gar nicht mehr verstehen irgend jemand muss ihm wohl mal versprochen haben das alles im Leben Fair zugeht. Er ist bestimmt ein Antiautoritär erzogener Lümmel der mit dem "Mensch ärger dich nicht" Brett durchs Kinderzimmer geworfen hat weil er nicht gewonnen hat.
Anstatt am Firmenimage zu arbeiten an Produkten und Kreativer Werbung gehts bei 1A immer nur durchladen linkes Knie durchladen rechtes Knie und das im Wechsel bis der Laden dicht macht schade eigentlich aber manchen ist nicht zu helfen.“

@Schippe: Nein, wir glauben nicht daran, dass alles im Leben fair zugeht, aber wir versuchen uns so gut es geht dagegen zu wehren.



Und noch eine Anmerkung:
Einige Leser hatten sich gefragt, warum 1A-Cooling auf die Richtigkeit der veröffentlichten Pumpenförderhöhen so großen Wert legt.
1A-Cooling vertreibt in erster Linie die Eheim 1046 und wir gaben und geben die maximale Förderhöhe dieser Pumpe wahrheitsgemäß mit 1,20m an.

Zufällig überschreitet die von Watercoolplanet „gemessene“ Förderhöhe der AP-900 mit 1,23m die Förderhöhe der Eheim 1046 geringfügig. In Wahrheit gibt es aber was die Förderhöhen angeht zwischen beiden Pumpen einen erheblichen Unterschied zugunsten der Eheim 1046 Pumpe.
Wenn jetzt also ein User sich eine neue Wasserkühlung kaufen möchte und z.B. die Produkte der Firma Alphacool und der Firma 1A-Cooling miteinander vergleicht, so findet er bei Alphacool nicht nur den angeblich leistungsstärkeren Kühler sondern auch noch die angeblich leistungsstärkere Pumpe. Wer also WCP vertraut bestellt eher bei Alphacool.
Jetzt hatten wir die Hoffnung, dass wenigstens Bastelfred mit seinem Pumpentest die Dinge richtig stellen würde. Testergebnis Bastelfred: 1,3m!!

Angabe auf der Alphacoolseite:
Alphacool AP900 Kreiselpumpe 12Volt:
Förderhöhe: 1,25 m - (Warum auch nicht, stimmt ja auch laut WCP und Kaltmacher)

@Schippe: Nein, wir glauben nicht daran, dass alles im Leben fair zugeht, aber wir versuchen uns so gut es geht dagegen zu wehren.

Mit freundlichen Grüßen
www.1a-cooling.de
 
Zurück
Oben