ComputerBase Menü
Aktuelles

1und1 Glasfaser Vertrag nach Telekom-Ausbau - hat der auch das lahme Telekom-Peering?

L

Looniversity

Lt. Commander
Registriert
Jan. 2020
Beiträge
1.555
Frage eigentlich wie im Titel.

Die Telekom verlegt bei uns gerade Glasfaser, und 1und1 bietet (wie die Telekom) die bekannten Verträge mit kostenlosem Hausanschluss. So weit so gut.

Habe ich, wenn ich bei 1und1 (=Reseller der Telekom-Leitung) einen Glasfaser-Vertrag abschließe auch das grottige Peering der Telekom, oder betreibt 1und1 da was eigenes?

Wäre ja schön doof von mir, mehr zu zahlen und doch auf Reddit meine MaiMais nicht laden zu können. :D Aktuell geht es bei meinem 1und1 DSL Vertrag, aber ich hatte sehr lange Probleme mit scheinbar willkürlichen Webseiten.

Edit: Wenn diese Frage doch in "Diskussionen über Zugangstechnologien" gehört bitte gerne verschieben - danke!
 
Wenn du per VDSL schon via Versatel angebunden bist, sollte das bei Glasfaser an der gleichen Adresse auch passieren. Es kann aber sein, dass es nicht von Anfang an so ist, einige neuere Anschlüsse hinkten zu Beginn hinterher und waren reine Telekom-Anschlüsse. Sollte sich aber nach und nach regeln.
 
Looniversity schrieb:
Habe ich, wenn ich bei 1und1 (=Reseller der Telekom-Leitung) einen Glasfaser-Vertrag abschließe auch das grottige Peering der Telekom, oder betreibt 1und1 da was eigenes?
Zum Vergrößern anklicken....
häh, wovon redest du?

meinst du einen PON Anschluss? Natürlich kann da ein "Reseller" keine andere Technik bereit stellen, als derjenige, der die Technik bereit stellt, sollte eigentlich klar sein, zumindest für Leute, die DARÜBER aufregen...
aber vielleicht verstehe ich auch das "grottige Peering der Telekom" nicht, wobei ich eher vermute, dass DU das nicht verstehst.


Looniversity schrieb:
Wäre ja schön doof von mir, mehr zu zahlen und doch auf Reddit meine MaiMais nicht laden zu können. :D Aktuell geht es bei meinem 1und1 DSL Vertrag, aber ich hatte sehr lange Probleme mit scheinbar willkürlichen Webseiten.
Zum Vergrößern anklicken....
was haben denn "Webseiten" mit der Zugangstechnik (DSL/Fiber) zu tun?!?

Looniversity schrieb:
Edit: Wenn diese Frage doch in "Diskussionen über Zugangstechnologien" gehört bitte gerne verschieben - danke!
Zum Vergrößern anklicken....
ich weiß nicht, wo das hingehört und ich gebe lieber keinen Tip ab, wo ich es sehe ;)
 
könnt ihr mir bitte ein paar "Problem-Seiten" zum anpingen sagen? Habe Telekom-DSL.
ping computerbase.de = 24 ms
ping reddit.com =23 ms
ping www.mydealz.de = 24 bis 96 ms, Datenpaket verlust = 1
ping PCGH.de = 128 ms !
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe Telekom-Glasfaser:
(Ping Mittelwerte)
ping computerbase.de = 10 ms
ping reddit.com = 11 ms
ping mydealz.de = 56 ms
ping PCGH.de = 111 ms (2/4 Pakete verloren)
ping heise.de = 11 ms
ping gh.de = 21 ms
 
Zuletzt bearbeitet: (zu früh abgeschickt mit falschen Werten)
Ein paar Pings und ein einzelner Paketverlust sind noch kein Indiz für gutes oder schlechtes Peering, aber ja, bei 1&1 selbst über WLAN alle um 15 ms.

Über VPN zu Telekom ADSL sind's bei mir auch +100 ms zu PCGH.de. Muss aber nicht heißen, dass die Nutzbarkeit des Dienstes dadurch eingeschränkt ist. Mir hat allerdings das Telekom Peering auch so manchen Zockerabend versaut, so dass das Thema für mich eh durch ist.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: arvan, Der Lord und Looniversity
BmwM3Michi schrieb:
könnt ihr mir bitte ein paar "Problem-Seiten" zum anpingen sagen? Habe Telekom-DSL.
Zum Vergrößern anklicken....

same hier und hier die Pings:

Code: 
Ping wird ausgeführt für computerbase.de [212.83.33.137] mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 212.83.33.137: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=58
Antwort von 212.83.33.137: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=58
Antwort von 212.83.33.137: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=58
Antwort von 212.83.33.137: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=58

Ping wird ausgeführt für reddit.com [151.101.1.140] mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 151.101.1.140: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=60
Antwort von 151.101.1.140: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=60
Antwort von 151.101.1.140: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=60
Antwort von 151.101.1.140: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=60

Ping wird ausgeführt für mydealz.de [104.18.201.116] mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 104.18.201.116: Bytes=32 Zeit=32ms TTL=55
Antwort von 104.18.201.116: Bytes=32 Zeit=32ms TTL=55
Antwort von 104.18.201.116: Bytes=32 Zeit=31ms TTL=55
Antwort von 104.18.201.116: Bytes=32 Zeit=31ms TTL=55

Ping wird ausgeführt für pcgh.de [104.21.91.39] mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 104.21.91.39: Bytes=32 Zeit=105ms TTL=56
Antwort von 104.21.91.39: Bytes=32 Zeit=104ms TTL=56
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Antwort von 104.21.91.39: Bytes=32 Zeit=105ms TTL=56
 
Ihr müsstet in Bezug auf das schlechte Telekom Peering schon eher globale AWS oder Cloudflare Server tracen. Webseiten in deutschen RZen sind eher selten ein Problem für's Telekom Peering.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Bob.Dig und guzzisti
Also der Unterschied zwischen 7 ms und 105 ms sollte doch aber schon auch in der "Schwuppdizität" spürbar sein.

Wie gesagt 1&1 via Billisch-Drillisch ;)

Code: 
Ping wird ausgeführt für computerbase.de [2a00:f48:2000:1::137] mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 2a00:f48:2000:1::137: Zeit=11ms
Antwort von 2a00:f48:2000:1::137: Zeit=10ms
Antwort von 2a00:f48:2000:1::137: Zeit=10ms
Antwort von 2a00:f48:2000:1::137: Zeit=10ms

Ping wird ausgeführt für reddit.com [2a04:4e42:400::396] mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 2a04:4e42:400::396: Zeit=13ms
Antwort von 2a04:4e42:400::396: Zeit=12ms
Antwort von 2a04:4e42:400::396: Zeit=13ms
Antwort von 2a04:4e42:400::396: Zeit=13ms

Ping wird ausgeführt für mydealz.de [104.18.202.116] mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 104.18.202.116: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=59
Antwort von 104.18.202.116: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=59
Antwort von 104.18.202.116: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=59
Antwort von 104.18.202.116: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=59

Ping wird ausgeführt für pcgh.de [172.67.209.133] mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 172.67.209.133: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=59
Antwort von 172.67.209.133: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=59
Antwort von 172.67.209.133: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=59
Antwort von 172.67.209.133: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=59

Ping wird ausgeführt für 151.101.1.140 mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 151.101.1.140: Bytes=32 Zeit=11ms TTL=60
Antwort von 151.101.1.140: Bytes=32 Zeit=11ms TTL=60
Antwort von 151.101.1.140: Bytes=32 Zeit=10ms TTL=60
Antwort von 151.101.1.140: Bytes=32 Zeit=11ms TTL=60

Ping wird ausgeführt für 104.21.91.39 mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 104.21.91.39: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=59
Antwort von 104.21.91.39: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=59
Antwort von 104.21.91.39: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=59
Antwort von 104.21.91.39: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=59
 
Mickey Mouse schrieb:
meinst du einen PON Anschluss? Natürlich kann da ein "Reseller" keine andere Technik bereit stellen, als derjenige, der die Technik bereit stellt, sollte eigentlich klar sein, zumindest für Leute, die DARÜBER aufregen...
aber vielleicht verstehe ich auch das "grottige Peering der Telekom" nicht, wobei ich eher vermute, dass DU das nicht verstehst.
Zum Vergrößern anklicken....

1und1 kann Layer 2 BSA nutzen und damit ist nur die letzte Meile Telekom und der Traffic wird getunnelt zu 1und1. Das ist meine ich auch bei Glasfaser so.
 
BmwM3Michi schrieb:
könnt ihr mir bitte ein paar "Problem-Seiten" zum anpingen sagen? Habe Telekom-DSL.
Zum Vergrößern anklicken....
Der Reddit-eigene Image-Hoster (mit dem die gerade Imgur verdrängen wollen) hat mir lange Probleme gemacht. Aber wie gesagt ist das seit einiger Zeit (sechs Monate??) wieder reibungslos.
arvan schrieb:
1und1 kann Layer 2 BSA nutzen und damit ist nur die letzte Meile Telekom und der Traffic wird getunnelt zu 1und1. Das ist meine ich auch bei Glasfaser so.
Zum Vergrößern anklicken....
Das wäre ja was :)

Wiki erklärt mir dabei, dass ich das fälschlich alles unter Resale subsumiert habe:
Abzugrenzen ist der Bitstromzugang von sogenannten Resale-Angeboten. Hier verfügt das abnehmende Unternehmen über überhaupt keine eigene Infrastruktur. Das anbietende Unternehmen bindet den Endkunden direkt an das Internet an, die Endkundenbeziehung liegt aber gleichwohl beim abnehmenden Unternehmen.
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn ich ein Network Engineer vom Fach wäre bräuchte ich ja aber gar nicht erst fragen..
 
Looniversity schrieb:
Habe ich, wenn ich bei 1und1 (=Reseller der Telekom-Leitung) einen Glasfaser-Vertrag abschließe auch das grottige Peering der Telekom, oder betreibt 1und1 da was eigenes?
Zum Vergrößern anklicken....
1und1 betreibt was eigenes (L2BSA per Versatel), wenn am betreffenden Anschluss vorhanden/möglich, wie schon in #2 erwähnt. Nicht alle BNGs der Telekom in DE sind an das Versatel-Netz angeschlossen (denn nur dann ist L2BSA möglich) aber wohl der weit überwiegende Teil.

Wenn man also am betreffenden Ort derzeit einen 1und1 DSL-Anschluss hat, der bereits per L2BSA anstatt Telekom WIA (Wholesale) realisiert ist, kann man wohl mit hoher Wahrscheinlichkeit davon ausgehen, dass das auch beim Glasfaseranschluss der Fall sein wird (die Anfangszeit, wo die T-FTTH Anschlüsse bei 1und1 per WIA realisiert wurden, dürfte imo vorbei sein). Eine Garantie ist das aber natürlich nicht.

Mickey Mouse schrieb:
aber vielleicht verstehe ich auch das "grottige Peering der Telekom" nicht, wobei ich eher vermute, dass DU das nicht verstehst.
Zum Vergrößern anklicken....
Besser nicht so vorschnell sein. Bei L3- und L2BSA (und das ist sehr wohl auch mit GPON oder XGS-PON möglich und wird auch so bereits realisiert) "leidet" man prinzipbedingt nicht am Tier1-Peering der Telekom, da man so das Backbone bzw. Peering z.B. von Versatel (1und1) oder Telefonica (o2) nutzt und nicht das der Telekom (bzw. hier eben nur die Zuführung bis zum BNG, was aber i.d.R. kein Problem darstellt).
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Looniversity und Der Lord
Mickey Mouse schrieb:
wobei ich eher vermute, dass DU das nicht verstehst.
Zum Vergrößern anklicken....
Schön für dich, wenn Du das bisher nicht erleben musstest oder es ggf. nicht einordnen konntest. Du bist in jedem Falle derjenige, der hier nicht versteht.

Aber jetzt gerne zurück zur eigentlichen Frage des TE, das würde mich auch mal interessieren.
 
War doch geklärt. Der Anteil der Versatel-gespeisten FTTH-Anschlüsse ist noch geringer als bei VDSL, holt aber auf. Solltest du schon Versatel-Backbone bei VDSL haben, bekommst du es sicher irgendwann auch bei FTTH, aber vielleicht nicht sofort. Da das Telekom-Peering wie der Klimawandel anscheinend ja Märchen sind, tun ein paar Monate Anbindung via Telekom-Backbone aber bestimmt auch nicht weh. ;)

Wer umzieht, kann hier prüfen, wie es um die Versorgung im Fall von VDSL steht. Langfristig möchte 1&1 sicher nur noch L2-BSA und nicht mehr WIA nutzen, da es günstiger für sie ist.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Der Lord und Bob.Dig
Hier nochmal ein Telekom Telekom Anschluss, bei Twitch war ich irgendwie überrascht.
Weißt jemand wie es bei o2 aussieht?

Code: 
Ping wird ausgeführt für twitch.tv [151.101.130.167] mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 151.101.130.167: Bytes=32 Zeit=1ms TTL=60
Antwort von 151.101.130.167: Bytes=32 Zeit=1ms TTL=60
Antwort von 151.101.130.167: Bytes=32 Zeit=1ms TTL=60
Antwort von 151.101.130.167: Bytes=32 Zeit=1ms TTL=60

Routenverfolgung zu twitch.tv [151.101.130.167]
über maximal 30 Hops:
  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  10.1.0.1
  2     1 ms    <1 ms    <1 ms  p3e9bf6c8.dip0.t-ipconnect.de [62.155.246.200]
  3     3 ms     3 ms     3 ms  f-ed11-i.F.DE.NET.DTAG.DE [217.0.198.6]
  4     1 ms     1 ms     1 ms  80.150.170.243
  5     1 ms     1 ms     1 ms  151.101.130.167

Ping wird ausgeführt für pcgh.de [104.21.91.39] mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 104.21.91.39: Bytes=32 Zeit=95ms TTL=56
Antwort von 104.21.91.39: Bytes=32 Zeit=94ms TTL=56
Antwort von 104.21.91.39: Bytes=32 Zeit=94ms TTL=56
Antwort von 104.21.91.39: Bytes=32 Zeit=94ms TTL=56

Ping wird ausgeführt für mydealz.de [104.18.201.116] mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 104.18.201.116: Bytes=32 Zeit=4ms TTL=58
Antwort von 104.18.201.116: Bytes=32 Zeit=3ms TTL=58
Antwort von 104.18.201.116: Bytes=32 Zeit=3ms TTL=58
Antwort von 104.18.201.116: Bytes=32 Zeit=4ms TTL=58

Ping wird ausgeführt für 1.1.1.1 mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 1.1.1.1: Bytes=32 Zeit=2ms TTL=59
Antwort von 1.1.1.1: Bytes=32 Zeit=1ms TTL=59
Antwort von 1.1.1.1: Bytes=32 Zeit=2ms TTL=59
Antwort von 1.1.1.1: Bytes=32 Zeit=1ms TTL=59

Ping wird ausgeführt für heise.de [193.99.144.80] mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 193.99.144.80: Bytes=32 Zeit=3ms TTL=249
Antwort von 193.99.144.80: Bytes=32 Zeit=3ms TTL=249
Antwort von 193.99.144.80: Bytes=32 Zeit=3ms TTL=249
Antwort von 193.99.144.80: Bytes=32 Zeit=3ms TTL=249

Ping wird ausgeführt für computerbase.de [212.83.33.137] mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 212.83.33.137: Bytes=32 Zeit=3ms TTL=58
Antwort von 212.83.33.137: Bytes=32 Zeit=3ms TTL=58
Antwort von 212.83.33.137: Bytes=32 Zeit=3ms TTL=58
Antwort von 212.83.33.137: Bytes=32 Zeit=3ms TTL=58

Ping wird ausgeführt für reddit.com [151.101.129.140] mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 151.101.129.140: Bytes=32 Zeit=3ms TTL=60
Antwort von 151.101.129.140: Bytes=32 Zeit=3ms TTL=60
Antwort von 151.101.129.140: Bytes=32 Zeit=3ms TTL=60
Antwort von 151.101.129.140: Bytes=32 Zeit=3ms TTL=60

Ping wird ausgeführt für cloudflare.com [104.16.132.229] mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 104.16.132.229: Bytes=32 Zeit=3ms TTL=59
Antwort von 104.16.132.229: Bytes=32 Zeit=2ms TTL=59
Antwort von 104.16.132.229: Bytes=32 Zeit=3ms TTL=59
Antwort von 104.16.132.229: Bytes=32 Zeit=2ms TTL=59
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Holzkopf
Ich nutze Twitch nicht, aber hier mal meine Werte:

Code: 
ping twitch.tv

Ping wird ausgeführt für twitch.tv [151.101.2.167] mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 151.101.2.167: Bytes=32 Zeit=9ms TTL=60
Antwort von 151.101.2.167: Bytes=32 Zeit=9ms TTL=60
Antwort von 151.101.2.167: Bytes=32 Zeit=9ms TTL=60
Antwort von 151.101.2.167: Bytes=32 Zeit=10ms TTL=60

Ping-Statistik für 151.101.2.167:
    Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0
    (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
    Minimum = 9ms, Maximum = 10ms, Mittelwert = 9ms


tracert twitch.tv

Routenverfolgung zu twitch.tv [151.101.66.167]
über maximal 30 Hops:

  1     *        *        *     Zeitüberschreitung der Anforderung.
  2     5 ms     3 ms     3 ms  p3e9bf1e4.dip0.t-ipconnect.de [62.155.241.228]
  3     9 ms     9 ms     8 ms  f-ed11-i.F.DE.NET.DTAG.DE [62.154.17.254]
  4     9 ms     9 ms    13 ms  80.150.170.243
  5     9 ms     7 ms     8 ms  151.101.66.167
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: millen
millen schrieb:
Ping wird ausgeführt für pcgh.de [104.21.91.39] mit 32 Bytes Daten: Antwort von 104.21.91.39: Bytes=32 Zeit=95ms TTL=56 Antwort von 104.21.91.39: Bytes=32 Zeit=94ms TTL=56 Antwort von 104.21.91.39: Bytes=32 Zeit=94ms TTL=56 Antwort von 104.21.91.39: Bytes=32 Zeit=94ms TTL=56
Zum Vergrößern anklicken....
könntest mal ein traceroute dazu posten ?
ansonsten traumhafte Latenz werte, da könnten sich die anderen mit ihren PON Netzen mal eine scheibe von abschneiden.
 
Zuletzt bearbeitet:
So sieht es bei mir aus:

Code: 
tracert pcgh.de

Routenverfolgung zu pcgh.de [2606:4700:3033::ac43:d185]
über maximal 30 Hops:

  1     1 ms     1 ms     1 ms  p20030100770052658ae3abfffea8ce1f.dip0.t-ipconnect.de [2003:100:7700:5265:8ae3:abff:fea8:ce1f]
  2     3 ms     3 ms     2 ms  2003:0:8603:4800::1
  3    95 ms    94 ms    94 ms  2003:0:f00::782
  4    95 ms    94 ms    95 ms  2003:0:f00::783
  5    92 ms    91 ms    92 ms  if-ae-2-2.tcore2.n0v-newyork.ipv6.as6453.net [2001:5a0:4500:100::a]
  6    97 ms   101 ms    98 ms  if-ae-23-2.tcore4.njy-newark.ipv6.as6453.net [2001:5a0:400:700::55]
  7   135 ms    98 ms    97 ms  if-ae-1-3.tcore3.njy-newark.ipv6.as6453.net [2001:5a0:f00::23]
  8   127 ms   113 ms   167 ms  2001:5a0:f00::1e
  9   113 ms   113 ms   120 ms  2400:cb00:386:3::
 10   112 ms     *      114 ms  2606:4700:3033::ac43:d185

Ablaufverfolgung beendet.


ping pcgh.de

Ping wird ausgeführt für pcgh.de [2606:4700:3033::ac43:d185] mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 2606:4700:3033::ac43:d185: Zeit=114ms
Antwort von 2606:4700:3033::ac43:d185: Zeit=114ms
Antwort von 2606:4700:3033::ac43:d185: Zeit=113ms
Antwort von 2606:4700:3033::ac43:d185: Zeit=114ms

Ping-Statistik für 2606:4700:3033::ac43:d185:
    Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0
    (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
    Minimum = 113ms, Maximum = 114ms, Mittelwert = 113ms
 
Hier sieht's genauso "mies" aus. Sowohl IPv4 als auch IPv6.

Ping und Traceroute:

Code: 
> ping -6 pcgh.de

Ping wird ausgeführt für pcgh.de [2606:4700:3033::ac43:d185] mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 2606:4700:3033::ac43:d185: Zeit=110ms
Antwort von 2606:4700:3033::ac43:d185: Zeit=113ms
Antwort von 2606:4700:3033::ac43:d185: Zeit=113ms
Antwort von 2606:4700:3033::ac43:d185: Zeit=109ms

Ping-Statistik für 2606:4700:3033::ac43:d185:
    Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0
    (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
    Minimum = 109ms, Maximum = 113ms, Mittelwert = 111ms



> tracert -6 pcgh.de

Routenverfolgung zu pcgh.de [2606:4700:3033::ac43:d185]
über maximal 30 Hops:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  fritz.box [2003:xx:xx:xx:xx:xx:xx:xx]
  2     6 ms    13 ms     4 ms  2003:0:8003:f000::1
  3    93 ms   162 ms    92 ms  2003:0:f00::782
  4   122 ms    93 ms    93 ms  2003:0:f00::783
  5    97 ms    96 ms    96 ms  if-ae-2-2.tcore2.n0v-newyork.ipv6.as6453.net [2001:5a0:4500:100::a]
  6    94 ms    93 ms    93 ms  if-ae-23-2.tcore4.njy-newark.ipv6.as6453.net [2001:5a0:400:700::55]
  7    97 ms    97 ms   101 ms  if-ae-1-3.tcore3.njy-newark.ipv6.as6453.net [2001:5a0:f00::23]
  8   117 ms   110 ms   111 ms  2001:5a0:f00::1e
  9   112 ms   112 ms   111 ms  2400:cb00:11:3::
 10   114 ms   113 ms   114 ms  2606:4700:3033::ac43:d185

Ablaufverfolgung beendet.




> ping -4 pcgh.de

Ping wird ausgeführt für pcgh.de [172.67.209.133] mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 172.67.209.133: Bytes=32 Zeit=106ms TTL=56
Antwort von 172.67.209.133: Bytes=32 Zeit=105ms TTL=56
Antwort von 172.67.209.133: Bytes=32 Zeit=103ms TTL=56
Zeitüberschreitung der Anforderung.

Ping-Statistik für 172.67.209.133:
    Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 3, Verloren = 1
    (25% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
    Minimum = 103ms, Maximum = 106ms, Mittelwert = 104ms


> tracert -4 pcgh.de

Routenverfolgung zu pcgh.de [172.67.209.133]
über maximal 30 Hops:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  fritz.box [10.10.10.1]
  2     4 ms     3 ms     2 ms  xxx.dip0.t-ipconnect.de [62.xx.xx.xx]
  3   105 ms   103 ms   103 ms  nyc-sb6-i.NYC.US.NET.DTAG.DE [62.154.5.189]
  4   101 ms   115 ms   101 ms  80.156.160.213
  5   108 ms   111 ms   107 ms  if-ae-0-2.tcore3.njy-newark.as6453.net [216.6.90.14]
  6     *      102 ms   116 ms  66.198.70.2
  7   104 ms   103 ms   102 ms  162.158.61.105
  8   105 ms   103 ms   103 ms  172.67.209.133

Ablaufverfolgung beendet.

Und schaut man sich mal ein MTR Log an, fallen auch die Paketverluste am Ziel auf:

Code: 
|------------------------------------------------------------------------------------------|
|                                      WinMTR statistics                                   |
|                       Host              -   %  | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |
|------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|
|                               fritz.box -    0 |   83 |   83 |    0 |    0 |    1 |    0 |
|                  xx.dip0.t-ipconnect.de -    0 |   83 |   83 |    2 |    3 |   11 |    6 |
|            nyc-sb6-i.NYC.US.NET.DTAG.DE -    0 |   83 |   83 |  102 |  111 |  239 |  103 |
|                          80.156.160.213 -    0 |   82 |   82 |  100 |  101 |  120 |  100 |
|  if-ae-0-2.tcore3.njy-newark.as6453.net -    0 |   82 |   82 |  107 |  108 |  124 |  108 |
|                             66.198.70.2 -   13 |   57 |   50 |  100 |  104 |  159 |  103 |
|                          162.158.61.109 -    5 |   71 |   68 |  105 |  109 |  151 |  108 |
|                            104.21.91.39 -   22 |   47 |   37 |    0 |  106 |  108 |  107 |
|________________________________________________|______|______|______|______|______|______|

Fluffig ist definitiv anders.

Verbindung zu anderen Servern in DE: absolut problemlos. Aber Cloudflare (wie in dem Beispiel) oder AWS, Azure, usw öfter mal ein Desaster - wenn auch mittlerweile nicht ganz so oft wie vor einigen Jahren.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Looniversity
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben

Willkommen auf ComputerBase!

Mit Werbung weiterlesen

Besuche ComputerBase wie gewohnt mit Werbung und Tracking. Die Zustimmung ist jederzeit widerrufbar.

Details im Privacy Center und in der Liste unserer Partner. Ein Widerruf ist möglich in der Datenschutzerklärung.

… oder ComputerBase Pro bestellen

Nutze ComputerBase ohne Werbebanner, Video-Ads und Werbetracking schon für 4 €/Monat oder 36 €/Jahr.

Mehr zu ComputerBase Pro

Bereits Pro-Nutzer? Hier anmelden.

Tracking: Wir und unsere 165 Partner verarbeiten personenbezogene Daten, indem wir mit auf Ihrem Gerät gespeicherten Informationen (z. B. eindeutige Kennungen in Cookies) ein Nutzungsprofil erstellen, um z. B. Anzeigen zu personalisieren. Verarbeitungszwecke: Genaue Standortdaten und Abfrage von Geräteeigenschaften zur Identifikation, Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen, Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen- und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen.

Impressum Kontakt Datenschutz