21:9 LG Monitor kaufen? Bildausschnitt 29 vs. 34 Zoll

[SabSe]

Hallo und einen schönen Montagmorgen

Ich möchte in Zukunft wieder ein wenig mehr spielen und brauche daher einen neuen Monitor. Da ich nicht die große Zockerin bin, sondern nur hin und wieder mal spiele und mein budget bei ca 300€ liegt, werde ich Kompromisse eingehen müssen.

Besonders gut gefallen mir die 21:9 Monitore von LG. Bei Amazon bekommt man im Warehouse oftmals schon Geräte um 250-300€.

Ich weiß, dass die meisten sagen werden, ich solle zu 34'' greifen. Allerdings ist das preislich kaum machbar und außerdem hab ich 29'' selbst gesehen bei einer Bekannten und fand das ok.

Aber dennoch eine gezielte Frage:

Gibt es zwischen 29 und 34 Zoll Unterschiede im sichtbaren Bereich eines Spiels? Die Auflösung ist ja die gleiche, deshalb sollte das Bild doch vom Ausschnitt her gleich sein, oder?


Mein System sieht wie folgt aus:

i5-4570
GTX 670 2GB (wird aufgerüstet gegen AMD 480)
16GB DDR3 Ram 1600
250GB SSD Samsung
Netzteil 500W BeQiuet E10

Mit diesem System (nach Aufrüstung der Grafikkarte) werde ich auf einem slchen Monitor gut spielen können, oder?

Danke und viele liebe Grüße

 

[Freak_On_Silicon]

Ist bei der gleichen Auflösung natürlich der gleiche Bildausschnitt.

 

[cyberpirate]

...
Gibt es zwischen 29 und 34 Zoll Unterschiede im sichtbaren Bereich eines Spiels? Die Auflösung ist ja die gleiche, deshalb sollte das Bild doch vom Ausschnitt her gleich sein, oder?

Wie sollte es Unterschiede geben bei gleicher Auflösung?

 

[Fysher]

Hallo, Rennspiele, Abenteuer(Witcher) und Strategie Games machen auf einen 21:9 besonders viel Spaß. Schnelle Shooter zock ich trotzdem lieber auf einem schnellen 144hz panel (normales 16:9)

29 Zoll ist wirklich die unterste Schmerzgrenze. Ich empfinde meinen 21:9 Arbeitsmonitor (siehe Signatur) öfters als Sehschlitz
wenn die Windows Taskleiste auf ist und eine Anwendung nicht vertikal gestreckt.

Ob das deine neue Grafikkarte packt kommt auf die Auflösung an. 2560x1080 hat meine alte 670 ohne Antialiasing und
Details auf Mittel/niedrig auch hinbekommen,
Mit der 480 ist da sicher vielmehr drin bei dieser Auflösung.CPU könnte limitieren kommt aber aufs Game an.
Welche Spiele sind es denn bei dir primär?

Gruß

 

[SabSe]

Okay, danke

Wie sollte es Unterschiede geben bei gleicher Auflösung?

Wieso raten dann die meisten zu einem 34'' ? Wenn das dargestellte Bild ohnehin gleich ist? Haben die so schlechte Augen? Wenn der Bildausschnitt gleich ist, dann reicht mir persönlich ein 29er.

 

[bdb]

Die dargestellten Pixel sind gleich allerdings auf kleinerem Raum.

Von einem 29" 2560x1080 bleibt, sollte das Spiel kein 21:9 unterstützen, ein 23" 1080p Monitor übrig.

Und das ist am Ende dann doch etwas arg klein, nach meinem Empfinden.

 

[Moonr@ker]

Naja eben wegen der Bildhöhe, bei einem 29" Ultra-Wide hast du halt doe Höhe eines 22" kombiniert mit der 1,5-fachen Breite, bei 34" ist die Höhe ähnlich der eines 27 Zollers, was eben viele als angenehmer empfinden, weil da dieses Sehschlitzgefühl nicht so aufkommt.

Nur würde ich bei 34" auf jeden Fall auf UWQHD setzen und keine Auflösung darunter, weils sonst wirds ein Pixelbrei

 

[Shaav]

Naja eben wegen der Bildhöhe, bei einem 29" Ultra-Wide hast du halt doe Höhe eines 22" kombiniert mit der 1,5-fachen Breite, bei 34" ist die Höhe ähnlich der eines 27 Zollers, was eben viele als angenehmer empfinden, weil da dieses Sehschlitzgefühl nicht so aufkommt.

Nur würde ich bei 34" auf jeden Fall auf UWQHD setzen und keine Auflösung darunter, weils sonst wirds ein Pixelbrei

+1

 

[SabSe]

Dann reicht mir 29 Zoll...

1. Werden die meisten Spiele in Zukunft ohnehin dieses Format unterstützen

2. für Spiele, die es nicht unterstützen, reicht mir ein 23''

3. Ich habe, im Gegensatz zu vielen anderen hier, eine Preisgrenze, die nicht überschritten wird



Danke und einen angenehmen Tag

 

[Fliz]

Unbedingt 21:9.. Seitdem ich das Format mit 29" habe will ich nichts anderes mehr. Bei 29" sind 2560x1080 Auflösung super. Wenns der 34" wird, dann auf jeden Fal eine höhere Auflösung, sonst kann man die Pixel einzeln sehen.

 

[Radde]

Nur mal als Vergleich:

34 Zoll @3440x1440
79.66cm × 33.35cm = 2656.48cm² at 109.68 PPI

29 Zoll @2560x1080
67.95cm × 28.44cm = 1932.61cm² at 95.81 PPI

24 Zoll @1920x1080
53.13cm × 29.89cm = 1587.9cm² at 91.79 PPI

22 Zoll @1920x1080
48.7cm × 27.4cm = 1334.28cm² at 100.13 PPI


Der 29-Zöller ist ca. 1,5cm flacher als ein 24-Zoll Monitor in 16:9. Deswegen empfinden das viele als "Sehschlitz", auch wenn die Fläche natürlich insgesamt größer ist.
Quelle: https://www.sven.de/dpi/

Beim Spielen ist es sicherlich kein Problem. Wenn du mit dem Monitor arbeitest oder viel im Internet surfst ist die Höhe manchmal natürlich sehr angenehm.

 

[Khalinor]

Hab mir vor 2 Wochen den AOC C3583FQ 160Hz zugelegt.

Muss sagen das ist schon ein gewaltiger unterschied zu meine alten 27".

Die Bildfläche hat hat vertikal 0,5 cm und horizontal 22 cm zugenommen.

Sind zwar "nur" 2560x1080 aber das schafft meine Grafikkarte ganz gut ohne dass in der Grafikqualität Abstriche gemacht werden müssen.

 

[Baal Netbeck]

Ich hab lieber einen zweiten Monitor....

 

[Radde]

Das schließt sich ja nicht aus

Habe den alten 24-Zöller (1920x1200) immer noch neben dem neuen 34-Zöller mit 3440x1440 Pixeln stehen. Die Fläche ist manchmal schon "ganz nett"