maddin91
Commander
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 2.190
@TE:
Grundsätzlich möchte ich noch klarstellen:
Wenn irgendwer einen bestimmten Monitor kaufen möchte und sich bei Prad informiert, dann wird er nicht nur auf das Gesamturteil schauen, sondern auch auf die Punkte, die einen selbst interessieren (du hast das ja auch richtigerweise beim Lag gemacht). Grundsätzlich wird aber der Monitor nicht nur nach bestimmten Kriterien bewertet, sondern eher, ob er seinen Zweck erfüllt. Nicht umsonst gibt es TN-Panel, die auch mit "Sehr Gut" abschneiden. Sie erfüllen ihren Zweck als Spielemonitor. Ein "Sehr gut" heißt nicht, dass man hier einfach zuschlagen kann - Grafiker werden mit einem TN-Panel nicht zufrieden sein. Dann gibt es PVA-Panel, die mit "Sehr Gut" benotet werden. Dein genanntes Beispiel: Dell 2408WFP, hier werden wohl Spieler nicht gut klarkommen.
Wenn wir jetzt eine Kriterienliste hätten (wie du es vorschlägst) wie stellst du dir vor sähe die aus? Wir können Monitore, die sich an Spieler richten, nicht genauso Bewerten wie Multimedia- bzw. Grafikmonitore.
Noch eine andere Sache: Angenommen, es gäbe eine Kriterienliste und ein bestimmtes Gerät hätte überall nach objektiven Maßstäben (die es nicht gibt!) ein "Sehr gut". Die einzige negative Note wäre, dass ein Mangel an den Tasten vorliegt und diese manchmal einfach hakenbleiben (damit bleibt das OSD die ganze Zeit sichtbar und Arbeiten, Spielen, Videos schaun etc. (alles) wäre unmöglich). Wie würde sich das dann auf die Gesamtnote auswirken? Gibt man diesem Punkt beispielsweise einen relativen Bewertungsanteil von 5%, hätte der Monitor immer noch eine Gesamtwertung von 95% und damit ein "Sehr Gut", obwohl das Gerät diese Note niemals verdient hätte (weil nicht ausgereift und unbrauchbar).
Ich hoffe, es ist soweit klarer geworden, dass ein Test nicht 100 prozentig objektiv sein kann.
Wenn du noch mehr Fragen hast, dann ab jetzt bitte nur noch per PM, das Thema hat in diesem Thread eigentlich nichts verloren!
Grundsätzlich möchte ich noch klarstellen:
Wenn irgendwer einen bestimmten Monitor kaufen möchte und sich bei Prad informiert, dann wird er nicht nur auf das Gesamturteil schauen, sondern auch auf die Punkte, die einen selbst interessieren (du hast das ja auch richtigerweise beim Lag gemacht). Grundsätzlich wird aber der Monitor nicht nur nach bestimmten Kriterien bewertet, sondern eher, ob er seinen Zweck erfüllt. Nicht umsonst gibt es TN-Panel, die auch mit "Sehr Gut" abschneiden. Sie erfüllen ihren Zweck als Spielemonitor. Ein "Sehr gut" heißt nicht, dass man hier einfach zuschlagen kann - Grafiker werden mit einem TN-Panel nicht zufrieden sein. Dann gibt es PVA-Panel, die mit "Sehr Gut" benotet werden. Dein genanntes Beispiel: Dell 2408WFP, hier werden wohl Spieler nicht gut klarkommen.
Wenn wir jetzt eine Kriterienliste hätten (wie du es vorschlägst) wie stellst du dir vor sähe die aus? Wir können Monitore, die sich an Spieler richten, nicht genauso Bewerten wie Multimedia- bzw. Grafikmonitore.
Noch eine andere Sache: Angenommen, es gäbe eine Kriterienliste und ein bestimmtes Gerät hätte überall nach objektiven Maßstäben (die es nicht gibt!) ein "Sehr gut". Die einzige negative Note wäre, dass ein Mangel an den Tasten vorliegt und diese manchmal einfach hakenbleiben (damit bleibt das OSD die ganze Zeit sichtbar und Arbeiten, Spielen, Videos schaun etc. (alles) wäre unmöglich). Wie würde sich das dann auf die Gesamtnote auswirken? Gibt man diesem Punkt beispielsweise einen relativen Bewertungsanteil von 5%, hätte der Monitor immer noch eine Gesamtwertung von 95% und damit ein "Sehr Gut", obwohl das Gerät diese Note niemals verdient hätte (weil nicht ausgereift und unbrauchbar).
Ich hoffe, es ist soweit klarer geworden, dass ein Test nicht 100 prozentig objektiv sein kann.
Wenn du noch mehr Fragen hast, dann ab jetzt bitte nur noch per PM, das Thema hat in diesem Thread eigentlich nichts verloren!
