240Hz über HDMI?
- Ersteller mater61
- Erstellt am
NerdmitHerz
Commodore
- Registriert
- Apr. 2009
- Beiträge
- 4.512
zum thema fps wert
CoD: Modern Warfare III im Test: Benchmarks (FHD, WQHD & UHD), Frametimes und VRAM 2/3
daran sollte man sich gut orientieren können:
fraglich ob man mit 61,1fps spielen mag.
wobei hier ein 7950x3d zum einsatz kam.
da ist mit einem 6800h (Laptop-CPU) noch viel weniger mit zurechnen. unabhängig dessen, dass hier max grafik benutzt wurde
CoD: Modern Warfare III im Test: Benchmarks (FHD, WQHD & UHD), Frametimes und VRAM 2/3
daran sollte man sich gut orientieren können:
fraglich ob man mit 61,1fps spielen mag.
wobei hier ein 7950x3d zum einsatz kam.
da ist mit einem 6800h (Laptop-CPU) noch viel weniger mit zurechnen. unabhängig dessen, dass hier max grafik benutzt wurde
- Registriert
- Nov. 2023
- Beiträge
- 30
Meint Ihr hier dieses Kabel: https://www.amazon.de/uni-Displaypo...ocphy=9068202&hvtargid=pla-1462048671509&th=1 ?
- Registriert
- Sep. 2012
- Beiträge
- 9.271
Abhängig davon dass da max settings verwendet wurden ist da eben doch potenzial für deutlich mehr FPS vorhanden wenn selbst die 4090 als im GPU-Limit ausgewiesen wird.NerdmitHerz schrieb:
NerdmitHerz
Commodore
- Registriert
- Apr. 2009
- Beiträge
- 4.512
Stormfirebird schrieb:
eine 4090 mit einer 3060 zu vergleichen welche in einem laptop mit einer AMD CPU 6800h ist dann doch ein wenig zu viel des guten.
- Registriert
- Sep. 2012
- Beiträge
- 9.271
Was gibt es da groß zu vergleichen? Das CPU Limit ist nicht bekannt und wie das GPU Limit bei vernünftigen Einstellungen aussieht auch nicht, zudem ist das Singleplayer.
Im Grunde kompletter Blindschuss, ausprobieren und man wird sehen was geht.
Im Grunde kompletter Blindschuss, ausprobieren und man wird sehen was geht.
NerdmitHerz
Commodore
- Registriert
- Apr. 2009
- Beiträge
- 4.512
denn noch kannst keine highend 4090 deskop gpu mit einer laptop gpu 3060 vergleichen
die 4090 ist 1x der komplette laptop
dazu 100€ mehr beim laptop und es wäre
Intel Core i9-13980HX + 4070 statts AMD R7-6800H + 3060
die 4090 ist 1x der komplette laptop
dazu 100€ mehr beim laptop und es wäre
Intel Core i9-13980HX + 4070 statts AMD R7-6800H + 3060
- Registriert
- Sep. 2012
- Beiträge
- 9.271
Habe ich auch nicht, ich habe aufzeigen wollen warum dein Vergleich nicht taugt und das wars schon.NerdmitHerz schrieb:
Du hast die CPU in die Gleichung geschoben und angeführt dass man mit der schwächeren vom TE weniger FPS erreichen würde. Bloß hat man in diesem Test selbst mit der stärksten Karte keines gesehen und es ist somit unbekannt. Darüber hinaus Singleplayer und voll für die Katz wenn man Multiplayer spielt.
Max Settings können die Hardware ungemein mehr fordern, wer sich einen 240Hz Monitor holt wird die vermutlich auch runter schrauben können. Wert des Tests geht für den TE also gegen null.
NerdmitHerz
Commodore
- Registriert
- Apr. 2009
- Beiträge
- 4.512
Stormfirebird schrieb:
das macht nicht jeder so. ich hab hier nen 1080p240hz und werde nächstes jahr auch nen 1440p240hz besitzen. nur werde ich dafür nicht in jedem spiel die grafik runter schrauben. denn es ist nicht in jedem spiel von vorteil die grafik runterzusetzen nur damit man mehr fps hat und dann weniger sieht. gerade die cod teile sind dafür ein gutes beispiel, dass niedrige settings nicht von vorteil sind
- Registriert
- Sep. 2012
- Beiträge
- 9.271
Nicht von Vorteil oder ein Nachteil? Muss zugeben dass ich immer weniger COD spiele und beim aktuellen nichtmal mehr die Beta angerührt habe. Tatsächlich mehr FPS oder etwas bessere Sichtbarkeit ist dann persönliche Präferenz. Das 1080 für so manchen neueren Titel etwas zu wenig ist um ein klares Bild auch ohne AA zu bekommen ist mir auch schon aufgefallen, worst case wenn einem irgendein temporales AA aufgezwungen wird.NerdmitHerz schrieb:
NerdmitHerz
Commodore
- Registriert
- Apr. 2009
- Beiträge
- 4.512
Ich hab einige hundert stunden in Cod MW2 DMZ verbracht. auf komplett low oder relativ niedrigen settings konnte ich gegner auf ca 100m entfernung mit nicht sniper-waffen (oder scope ab 2x) nicht mehr sehen. Also spielte ich aus einer Mischung aus Mittel bis hoch
anfänglich auf 1080p240hz und seitdem ich die 4070ti im PC habe bin ich bei 1440p165Hz unterwegs. Dabei hab ich gemerkt, dass die höhere Auflösung mehr von Vorteil geworden ist gegenüber 75Hz weniger. unabhängig dessen davon, dass ich plane den 1440p165hz wieder als office-monitor zu benutzen, so wie ihn auch erst gekauft hatte und mir dazu einen 1440p240hz OLED nächstes jahr zu kaufen. jedoch ersetze ich vorher die 4070ti im pc durch eine 4080(ti) oder gar 4090 und baue die noch auf wasser um. denn für wqhd hab ich gemerkt, reicht mir die 4070ti dann noch nicht so wie zuvor auf 1080p
anfänglich auf 1080p240hz und seitdem ich die 4070ti im PC habe bin ich bei 1440p165Hz unterwegs. Dabei hab ich gemerkt, dass die höhere Auflösung mehr von Vorteil geworden ist gegenüber 75Hz weniger. unabhängig dessen davon, dass ich plane den 1440p165hz wieder als office-monitor zu benutzen, so wie ihn auch erst gekauft hatte und mir dazu einen 1440p240hz OLED nächstes jahr zu kaufen. jedoch ersetze ich vorher die 4070ti im pc durch eine 4080(ti) oder gar 4090 und baue die noch auf wasser um. denn für wqhd hab ich gemerkt, reicht mir die 4070ti dann noch nicht so wie zuvor auf 1080p
