2600xt X1800xt 7900gs

[rookz]

Habe diese 3 Karten hier liegen. Alle mit 256MB.

Die 7900 und die 2600 kommen von Palit, die X1800XT von MadMoxx.

Welche ist die schnellste ?

System:
2200Mhz Core2Duo
2048MB DDR2
Vista64
1280x1024

 

[Commander Alex]

Sind eigenltich zimlich gleich schnell würde die 2600xt nehmen.
Oder einfach bei dem Spiel wo du am meisten spielst mit den Karten einen kleinen Test machen.

 

[mat_2]

Hmm, die 79GS müsste imo die langsamste sein, die X1800XT kommt eher an die 2600XT ran - würde aber die 2600XT nehmen. Die X1800XT wird heiß und braucht viel Strom, die 79GS ist langsamer und kann kein DX10 (sowie die X1800XT auch nicht).

 

[Fritzler]

look@Grafikrangliste

platz 29 die HD2600XT
platz 32 die X1800XT
platz 35 die 7900GS

auch wenn die X1800XT schneller wär, sollteste die HD2600XT nehmen wegen dem stromverbrauch

 

[rookz]

DX10 ist keine Vorteil der 2600XT.

Da schafft sie nichts weg.

Gespielt wird zB COD4 oder company of heroes.

Die 2600XT sieht so winzig aus gegen die anderen beiden

Laut der rangliste ist eine 7950GX2 schneller als eine 9600GT ?

Ich vertraue da er auf das allgemeine Urteil.

 

[OttoVielstein]

Was ist das denn für ne Rangliste?
Habe da mal rein geschaut... Die geben die 2600xt mit nem Chip/Speichertakt von 800MHz/2200MHz an und deren Speichergröße mit 256/512/1024MB an. Ein recht wenig präziser Quatsch, gelinde gesagt!
1. Eine 26erXT mit 2200MHz gibt es im Handel nur in einer 256MB-DDR4-Version.
2. Eine 2600XT mit wiederum 1024MB gibt es als sogenannte Dual-Karte mit 2x512MB DDR2.

Ich halte es schlicht für unlauter gerade bei der HD2600Xt mit ihren vielen Ausprägungen, diese wie bei dem Test geschehen, alle in einen Topf zu werfen.
Das Zeitverhalten einer mit DDR2 bestückten 2600 zu einer, sagen wir mal der schnellsten, die MSI, mit 512MB und DDR4(2300MHz) dürfte signifikane Zeit-Unterschiede aufweisen. Das mehr an 512MB Grafikarbeitsspeicher kommt da nämlich nicht sonderlich zum Ausgleich wie am Beispiele einer OC-ten DDR3 (1600MHz) und 512MB vs. 256MB-DDR4 (2200MHz)-Karte.
Einverstanden?

 

[OttoVielstein]

DX10 ist keine Vorteil der 2600XT.

Da schafft sie nichts weg.

Gespielt wird zB COD4 oder company of heroes.

...

Würde sagen, dass kommt auf die HD2600X an: Die von MSI, 512MB DDR4 mit 2300MHz getaktet sieht da ganz anders aus als eine mit 256MB, 800MHz-DDR2 bestückte Grafik. Natürlich kann selbst die Karte von MSI im Konzert der Großen, GF8800 Ultra etc. oder die 3000er Radon-Reihe, von den DUAL-Cards ganz zu schweigen, nicht mihalten.
Die HD2600XT ist eine sehr gute Mittelklasse-Karte, während die von mir hier aufgeführten Grafiken das oberste Segment repräsentieren.

Unfairer Vergleich irgendwo, nech...

 

[rookz]

http://geizhals.at/deutschland/a310046.html

es handelt sich um diese HD2600XT.

 

[mat_2]

Ich denke die wäre eine gute Wahl . Kann nur sein dass der Lüfter nervig ist, das weiß ich allerdings nicht.

 

[Sgt.Speirs]

Bei DX9 ist die X1800 XT auf jeden Fall schneller (hab bei CB keinen direkten Vgl. gefunden, aber die X1950Pro ist immer schneller als die HD2600 XT (>>HIER<<), die X1800 XT schneller wie die X1950Pro (>>HIER<<))

Bei DX10 ist die HD2600 XT, wie oben schon gesagt wurde, überfordert. Von daher würde ich die X1800 XT empfehlen.

 

[mat_2]

...die jedoch afaik laut ist und recht viel Strom braucht... Bleibt außerdem die Frage, ob das in dem CB-Test überhaupt die 256 MiB Variante ist - es gab nämlich eine 512er auch...

 

[doesntmatter]

Für Vergleiche älterer Grafikkarten empfehle ich eine Blick auf folgende Liste aus dem Forum Effizenzgurus, wird aber nicht (mehr) regelmäßig gepflegt, immer erst auf Datum Aktualisierung achten, für ältere untereinander reicht die Info meist schon:
http://forum.effizienzgurus.de/f37/preis-leistungs-analyse-aktueller-grafikkarten-t265.html

 

[mat_2]

Hmm, die X1800XT ist da nicht dabei, und ich bezweifle, dass die 256 MiB Variante schneller als eine X1950Pro ist, lasse mich aber gerne eines Besseren belehren.

 

[Naitsabes]

Hier ist eine recht gut geflegte Liste, demnach wäre die HD2600XT die langsamste deiner Karten, dennoch würde ich diese nehmen, da sie am wenigsten Strom verbraucht.

 

[rumpel01]

Leute, es gibt doch einen erstklassigen Überblick über die hier diskutierten Karten. Warum benutzt man nicht einfach die Sufu?

https://www.computerbase.de/forum/threads/roundup-hd38x0-vs-gf8-vs-x19x0-vs-gf7-vs-hd2600.333022/

Die X1800XT ist meist leicht langsamer als die X1950pro ...

 

[mat_2]

@ rumpel01
Welche, die 256er oder die 512er ? Oder hieß die 512er "XTX"? Weil dann is das eh irrelevant...

EDIT: Es gab sowohl die XT, als auch die XTX mit 512 MiB; letztere aber NUR damit.

 

[rumpel01]

Die XT gab es in einer Version mit 256MB, und in einer mir 512MB. Da die X1800XT bei 16 Pixelpipelines nur 16 Shadereinheiten aufweist, kann die X1950pro bei nur 12PP bei 36 Shadereinheiten bei entsprechenden Spielen vorbeiziehen.

 

[mat_2]

Ja danke, habs auch schon gefunden ... Welche von den dreien würdest du empfehlen rumpel?

 

[rookz]

Die X1800XT hat ab Werk den Accelero X2 drauf und ist somit die leiseste Karte von den 3en.

Stromverbrauch spielt keine so große Rolle, mir geht es um die Leistung, deswegen habe ich auch oben geschrieben " Welche ist die Schnellste" .

 

[rumpel01]

Wenn die X1800XT einigermaßen leise sein sollte, würde ich ihr eine Chance geben. Für DX10 ist die 2600 zu lahm, während die 7900gs m.E. keine Rolle spielt. Sie hat die schlechtere Bildqualität und bei aktuellen Spielen gehen die Geforce 7-Karten böse baden.

Soll die Karte auch sparsam sein, würde ich allerdings eindeutig die HD2600 bevorzugen.

EDIT: Aha ...^^