2700X auf C6H + 3600 CL15 RAM OC Story

Esenel

Commodore
🎅 Nikolaus-Rätsel-Elite
Registriert
Juni 2017
Beiträge
4.099
Hallo Zusammen,

ich habe heute meinen 2700X bekommen und werde mal alle Schritte hier niederschreiben.
Was funktioniert.
Was nicht.
Besonderheiten.
Und Scores dürfen natürlich auch nicht fehlen :-)

Rig Eckdaten:
2700X
Crosshair 6 Hero: BIOS 6101
Trident Z 3600Mhz CL15 RAM (2x8GB 1R)

Story (Stichpunkte):

Also XMP von 3600 CL 15 packt er nicht out of the box :-D
Dabei kam ich bei 3 Versuchen einmal ins Windows für 20 Sekunden.

3466 CL15 Stilt funktioniert problemlos mit CPU auf Stock.
CB15 Multi: 1783
Single: 173

Nächste Runde mit CorePerformenceBoost Level 3 (OC) +3466 CL15.
Bei dieser Einstellung taktet er aktuell nicht mehr unter 4,125 Ghz verbraucht aber dabei nur 16-20Watt Idle.

Deshalb muss ich die Einstellungen überprüfen, denn der Singlecore Score war schlechter.

CPU (CPB3) + 3466-15@1.4V (Stilt).
CB15 Multi: 1862 (CPU Power 129.754 W)
2700X_CPB3_3466CL15_Cinebech_1862.PNG

AIDA:
2700X_CPB3_3466CL15_AIDA_621.PNG

CPU (CPB3) + 3466-14-13-14-13-22-36@1.4V (Gar nicht stabil).
CB15: 1878
2700X_CPB3_3466CL14_Extreme_Cinebench_1878.PNG

AIDA:
2700X_CPB3_3466CL14_Extreme_AIDA_618.PNG

CPU (CPB3) + 3333-14-14-14-14-28-42-1T.

Es läuft gerade MemTest um 3333 CL 14-14-14-14-28-42-1T zu stabilisieren.
Wärmeentwicklung bei 80% Coverage:
img_thermal_1524235426713.jpg

Wärmeentwicklung bei 200% Coverage:
img_thermal_1524238463962.jpg

Ich habe deshalb die Lüfter auf 80% gestellt, da ich vermeiden will, dass rein durch zu hohe Temperaturen ein Fehler bis 400% auftritt.

Bestanden:
2700X_CPB3_3333CL14_HCI400.PNG

Cinebench:
Multi:1864
Single:181
2700X_CPB3_3333CL14_Cinebench1864.PNG

AIDA:
2700X_CPB3_3333CL14_AIDA641.PNG

ACO: 123 fps
Settings 720p - Zuerst Preset High auswählen und dann folgende Einstellungen übernehmen:
SettingsACO720p.PNG

20180420_192910.jpg

CPU (CPB3) + 3600-14-14-14-14-28-44-1T. Sowas von instabil

Höchstwahrscheinlich ist es auch gar nicht erreichbar mit meiner CPU und/oder meinem Board.

2700X_CPB3_3600CL14_AIDA61.PNG
2700X_CPB3_3600CL14_Cinebench1870.PNG

CPU (CPB3) + 3533-14-14-14-14-28-44-1T.

MemTest schmeisst früh Fehler.
ABER zumindest ist ACO erstaunlicherweise durchgelaufen.
Das ermutigt mich es zu stabilisieren zu versuchen.

AIDA: 61.5ns
2700X_CPB3_3533CL14_AIDA_615.PNG

CB15: 1874
2700X_CPB3_3533CL14_Cinebench1874.PNG

ACO: 126 fps
2700X_CPB3_3533CL14_ACO720p.PNG

CPU (CPB3) + 3466-14-14-14-14-28-42-1T. Nicht stabil

ACO lief nicht durch.

AIDA: 62ns
2700X_CPB3_3466CL14_AIDA_62.PNG

CB15: 1874
2700X_CPB3_3466CL14_Cinebench1874.PNG

Zurück zu
CPU (CPB3) + 3333-14-14-14-14-28-42-1T.
als Ausgangslage.

Vergleich ROTR 1080p-FXAA-High Preset mit meinem Ryzen 1700X@3950+3466CL14.

Ryzen1: 162,74fps
ROTR_CPU3950_GK_OC_3466CL14.jpg

Ryzen2: 166,99fps (+2,6%) Überschaubar :-D
20180420_233747.jpg

Vergleich Firestrike:
https://www.3dmark.com/compare/fs/15364790/fs/15277744#


Erkenntnis:
Sowohl Witcher 3 als auch Starcraft II benutzen mehr als 2 Kerne und deshalb liegt nur eine Frequenz von 4125 Mhz an.

Ich werde daher den Core Performence Boost nun doch fallen lassen und All Core OC versuchen.

Nun teste ich:
CPU (CPB3) + 3400-14-14-14-14-28-48-1T.

Hat 400% MemTest bestanden.
2700X_Stock_3400CL14_HCI400.PNG
2700X_Stock_3400CL14_AIDA_627.PNG
2700X_CPB3_3400CL14_Realbench1h.PNG
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: cm87 und so_oder_so
Mit dem Speicher läuft schon mein alter 1700x auf 3600 CL15 stabil (und langsam). Gear Down ist leider an.
 
Nachvollziehbar geschrieben ist das nicht gerade, aber man so halbwegs erahnen was du meinst.

Den 3600er wird man evtl. mit ein wenig Justieren an den Timings oder der Spannung hinbekommen. Denk aber bitte daran, dass bei OC.-Speicherspielchen deine Daten auf der Platte in Gefahr sind! Nichtsdestotrotz sind ja die 3466 schon ordentlich.
 
Hast du auch neuen RAM, weil in deiner Signatur steht noch etwas von 3200CL14.
Hast du auch mal versucht das RAM unterhalb der vom Hersteller freigegebenen Frequenz zum Laufen zu bekommen? Also z.B. 3333Mhz@CL14. Das dürfte beim Gaming schneller sein als 3466@CL15.

Lass mal einen ACO Bench mit forciertem CPU-limit durchlaufen.
 
3466 CL15 Stilt funktioniert problemlos mit CPU auf Stock.

Machst du auch einen Vergleich mit 3200Mhz und CL14? Und kriegst du die 3466 Mhz auch mit CL 14 hin, oder wird das instabil?
 
Kannst du bitte auch mal testen wie tief du in der Latenz kommst? Glaube zwar nicht, dass die die 54ns von Intel erreichst, aber sicherlich geht da noch was
 
AMD-Mafiosi schrieb:
Kannst du bitte auch mal testen wie tief du in der Latenz kommst? Glaube zwar nicht, dass die die 54ns von Intel erreichst, aber sicherlich geht da noch was

Ein optimiertes Intel-System samt OC liegt bei rund 42ns.
 
SKu schrieb:
Ein optimiertes Intel-System samt OC liegt bei rund 42ns.
Haste mal nen Link?
Und reden wir da von einem 4000er Ram und 5Ghz, oder wie meinste das mit OC?

Ich hätte jetzt das CB Ergebnis genommen
Ich denke AMD wird den IF mit der nächsten gen mit festem takt machen, ähnlich dem HT

Wenn AMD mit optimierten Timings gar die 60 knackt ist das schonmal nicht schlecht..
 
StefVR schrieb:
Hi Esenel, sind das 2 8 GB Single Ranked Ram Module? Ubd welches Board?

Hab ich ergänzt.
2x8 GB 1R.
Board: X370 Crosshair 6 Hero.

Willi-Fi schrieb:
Mit dem Speicher läuft schon mein alter 1700x auf 3600 CL15 stabil (und langsam). Gear Down ist leider an.

Teste erst seit 1,5 Std. Nur Geduld :-)

DaZpoon schrieb:
Nachvollziehbar geschrieben ist das nicht gerade, aber man so halbwegs erahnen was du meinst.

Den 3600er wird man evtl. mit ein wenig Justieren an den Timings oder der Spannung hinbekommen. Denk aber bitte daran, dass bei OC.-Speicherspielchen deine Daten auf der Platte in Gefahr sind! Nichtsdestotrotz sind ja die 3466 schon ordentlich.

Ich will keinen Preis damit gewinnen.
Werde in Stichpunkten die ersten Erfahrungspunkte niederschreiben.

Was meinst du mit Daten auf der Platte in Gefahr?

Danke!
Ergänzung ()

SKu schrieb:
Hast du auch neuen RAM, weil in deiner Signatur steht noch etwas von 3200CL14.
Hast du auch mal versucht das RAM unterhalb der vom Hersteller freigegebenen Frequenz zum Laufen zu bekommen? Also z.B. 3333Mhz@CL14. Das dürfte beim Gaming schneller sein als 3466@CL15.

Lass mal einen ACO Bench mit forciertem CPU-limit durchlaufen.

Ja hab nen neuen gekauft.

Für ACO bitte gewünschte Settings reinschreiben :-)
Dann stell ichs genauso ein.

Und ich werde beim RAM 3600 CL14 anpeilen.
Geht alles leider nur nicht so schnell.
Geduld geduld :-)

AIDA Latenztests und CB15 kommen dabei auch immer mit.
 
Na ja Latenz ist auch Lotterie je nach CPU beim 8700k und nicht zuletzt Speicher. 2 8er Module Speicher lassen sich viel leichter runter bringen als 4 Module oder Dual Rank (32gb ubd mehr zb) etc. Da spielen eine Menge Faktoren rein.

Ram oc kann theoretisch die Daten vernichten ist aber ziemlich unwahrscheinlich.

Was ist ACO? Assasin Creed Origins habs...
 
Zuletzt bearbeitet:
AMD-Mafiosi schrieb:
Haste mal nen Link?
Und reden wir da von einem 4000er Ram und 5Ghz, oder wie meinste das mit OC?

Ich hätte jetzt das CB Ergebnis genommen
Ich denke AMD wird den IF mit der nächsten gen mit festem takt machen, ähnlich dem HT

Wenn AMD mit optimierten Timings gar die 60 knackt ist das schonmal nicht schlecht..

Ich kann lediglich auf die Werte von einem Freund zurückgreifen, dem ich ein System mit dem 8700K zusammengebaut habe.

8700K@5.1Ghz
DDR4 3400CL14 (Dual Ranked)
41.8ns bei der RAM-Latenz.
Ergänzung ()

Esenel schrieb:
Für ACO bitte gewünschte Settings reinschreiben :-)
Dann stell ichs genauso ein.

720p
AA off
Tesselation off
Rest high

Dürfte reichen, damit die 1080 nicht ins Schwitzen kommt.
 
Zuletzt bearbeitet:
8700K@5.1Ghz
DDR4 3400CL14 (Dual Ranked)
41.8ns bei der RAM-Latenz.

Schade, mit nem Screenshot wäre das natürlich noch besser, mal gucken ob man im Luxx was findet
Hier was gefunden: http://www.overclock.net/forum/225-...-benchmarks-update-19-a-563.html#post26426546

mhh ich denke bei AMD muss man für die letzten Prozent eh auf Single Sided Samsung gehen.
Für mich werden es dann eben 16 oder 32 GB mit DDR3200 werden und gut.. Alles ist schneller als mein 3570k.. Aber ich seh es nicht ein, nach fast 10 Jahren Stillstand Intel dafür zu belohnen..
 
Zuletzt bearbeitet:
Man muss dazu aber auch sagen, dass da schon tertiäre RAM-Timings auch angepasst worden sind, also nicht nur die primären Timings wurden angefasst. Daher, wer nur die primären anrührt, da würde ich eher mit 47-48ns rechnen, wenn die CPU und der Cache noch hochgezogen worden sind.
Ergänzung ()

AMD-Mafiosi schrieb:

Ja, ein reiner Bench-Score. Die CPU läuft nie im Leben mit einem 5,1Ghz Cache Clock und 5,2Ghz in Anwendungen stabil. Jedenfalls nicht mit humaner Spannung.
 
Zuletzt bearbeitet:
Nein, das nicht, aber die 51,1ns finde ich auch schon gut..
Der Overclock.net ist was das betrifft, eh ne gute Anlaufstelle
 
Wenn du 16GB Module bei Ryzen stabil zum Laufen bekommst mit 3.200Mhz, dann hast du Leistung satt.
 
SKu schrieb:
720p
AA off
Tesselation off
Rest high

Dürfte reichen, damit die 1080 nicht ins Schwitzen kommt.

Bei 75% des Benchmarks abgeschmiert.
Grafikkarte mit OC war bei einer Auslastung zwischen 70-95%. Meist zwischen 85-90%

Ich muss erst den RAM stabil bekommen, dass das funktioniert :-D
 
Klingt aber dann nahe am GPU limit..
 
Esenel schrieb:
Bei 75% des Benchmarks abgeschmiert.
Grafikkarte mit OC war bei einer Auslastung zwischen 70-95%. Meist zwischen 85-90%

Ich muss erst den RAM stabil bekommen, dass das funktioniert :-D

Liegt am RAM. Ubisoft Spiele reagieren ziemlich sensibel auf OC. Aber die GPU-Auslastung ist noch zu hoch. Reduziere beim nächsten Mal nochmal Schatten auf medium. Belastet zwar auch die CPU aber was solls.
 
Zurück
Oben