Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Obwohl Intel die Auslieferung des 3,0C GHz Pentium 4 mit einem Frontside-Bus von 800MHz aufgrund eines in letzer Sekunde gefundenen Fehlers vorerst ausgesetzt hat, sind einige Händler nicht nur so optimistisch und listen dieses Modell als lagernd, vielmehr wird schon die 3,2GHz Variante aufgeührt.
hmm.. der 2,53 hat auch mal ne ganze Zeit über 600€ gekostet...
bei einer einzigen Preissenkung warens dann aber 'nurnoch' ca 300€ bin mir zwar nemme ganz sicher wie viels war, aber ich denk ma so wierds wohl bei jedem Prozzi sein.. nich ?
Habe den Pentium 4 nicht mit meinen Celeron 2 GHz verglichen,
obwohl beide vergleichbar wären haben beide den Sockel 478 sind in 0,13µm gefertigt und mit Northwood-Kern...!
@frankkl
Jo du kannst vielleicht die Architektur vergleichen, aber nicht die leistung, der P4 wird dem Celeron IMMER die Rücklichter zeigen, für das ist er ja gebaut worden
Hey hey!
nichts gegen den Celeron (also gegen den alten Tualatin-Celeron zumindest mal)
der war geil
und der 300er @ 450 war auch geil. der lauft schon seit 5 Jahren übertaktet da rum. und macht als noch nicht schlapp
ob man jetzt über die P4 Celerons schimpfen kann kann ich nicht beurteilen. hab nur selber nur P4 und Athlon XP.
wenn wir schon bei low cost sind: der Duron is auch anständig gewesen
Preise sind mir bei neu Produkten egal. Leute die die 900 Euro ausgeben sollen und können verstehe ich
Ich warte aber lieber bis so ein P4 mit 800FSB in meine Preisregion gerückt ist, und dan schlag ich zu
Was meint ihr, wird AMD mal je vor Intel sein? Intel ist immer ein Stück weiter vorraus. Warum können die von AMD bei sem Athlon 64 nicht auch ein 800MHz FSB reinknallen? Dann würden sie sicher besser als Intel werden oder?
@GB-99
Der AMD Athlon wird mit einem FSB400 und Dual-Channel DDR400 Interface daherkommen. Alles in einem integierten Speichercontroller. AMD war von der Architektur noch nie auf hohe Speicherbandbreiten angewiesen, im Gegensatz zum P4, der erst mit wahnwitzigen Bandbreiten so richtig in Fahrt kam.
AMD lag schon 2 mal vor Intel. Einmal mit dem K5 Prozzi und nicht zuletzt mit der K7 Thunderbird Serie. Der 1,4GHz Athlon C hat den damaligen 1,7GHz P4 Willamette in die Schranken verwiesen. Erst mit der Einführung des Northwood Kern, konnte Intel wieder deutlich aufholen und AMD überholen.
Ob AMD noch einmal an Intel vorbeikommt lässt sich nicht absehen.
So ne Verarschung. Was soll das eigentlich. Der P4 3.0 C kostet so um die 400 €. Und der P4 3.2 C soll 800€ kosten? Ich lach mir einen ab. Der einzigste Unterschied zwichen den beiden CPU's sind die 200 Mhz Taktfrequenz. Und für 200 MHz mehr soll ich 400€ mehr bezahlen? Muhahaha