Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
32" WQHD Monitor für PS5 mit "virtual 4k"
- Ersteller swarley10
- Erstellt am
Richtig, FIFA22 kann das nicht.swarley10 schrieb:120hz auf 4k
Dafür aber Dirt5 und dieses ist im Januar noch kostenlos kaufbar (bei vorhandensein einer PS Plus Mitgliedschaft).
- Registriert
- März 2011
- Beiträge
- 625
Ja hab ich, aber bin net so der rennen dudeAxelFoley schrieb:Richtig, FIFA22 kann das nicht.
Dafür aber Dirt5 und dieses ist im Januar noch kostenlos kaufbar (bei vorhandensein einer PS Plus Mitgliedschaft).
@hamju63 haste nen Tipp ? Gerne ein mit und ohne curved.
Was sagt ihr zu dem?
https://geizhals.at/samsung-u32r590...wuxzg-a1986105.html?hloc=at&hloc=de#offerlist
Zuletzt bearbeitet:
Ging eher darum, dass du dann nach Erhalt des Monitors direkt ein Spiel testen kannst, ob das für dich gut aussieht oder eben nicht .swarley10 schrieb:bin net so der rennen dude
SLIPY050491
Lieutenant
- Registriert
- Juli 2009
- Beiträge
- 879
swarley10 schrieb:weil 4k auf 27-32" wohl kaum unterschiede zu wqhd macht
Mehr als doppelte Pixelzahl macht schon einen ziemlich großen Unterschied gerade wenn du relativ nah dran sitzt.
Ich kann dir da leider nicht allzu viel helfen da hier viel persönliche Präferenz ist... Kann lediglich meine Meinung dazu abgeben.
Zu 4k vs 120hz+
Für reines Gaming würde ich definitiv die 120+Hz vorziehen. Wenn du dich einmal an dieses extrem flüssige gewöhnt hast willst du nichts anderes mehr. Selbst im Desktopbetrieb wenn ich Fenster rumschiebe find dich die höhere Hertzzahl deutlich angenehmer als das 60Hz Geruckel.
Andererseits kannst du bei 1440p die Pixel mit 32" schon relativ gut sehen. 4K ist da auf Dauer sicher angenehmer für die Augen.
Curved merkt man eh nicht viel. Wäre mit persönlich ziemlich egal.
VA Panels neigen dazu in dunklen Bereichen bei Bewegungen etwas zu schmieren und manchmal auch eine Art Pixelraster darzustellen. Das sollte dir vorher vielleicht bewusst sein. Ich habe selbst einen G32QC und mich persönlich stört es nicht allzu stark.
Ich kann dein Dilemma aber durchaus nachvollziehen. Gerade im Desktopbetrieb hätte ich gerne mehr als WQHD möchte aber nicht auf die hohe Aktualisierungsrate verzichten. Wenn du beides willst bist du gleich wieder um die 1000€
Drewkev
Geizkragen
- Registriert
- Okt. 2016
- Beiträge
- 39.682
Ob 4K oder 1440p merkt man bei 32" sehr wohl, bei 27" eher weniger. Eine hohe Bildwiederholrate ist meist der Auflösung vorzuziehen.swarley10 schrieb:weil 4k auf 27-32" wohl kaum unterschiede zu wqhd macht.
Wenn es 4K @ 60Hz sein soll würde ich zu IPS Panel greifen.
VA reagieren nicht so gut auf 60 Fps, zocke grad Ghost of Tshushima und in nächtlicher Szenerie samt dem vielen Foliage (Gras) aufm Boden, wäscht das Bild bei Bewegung doch schon stark aus.
TN Panel würde ich auch nicht kaufen, die Farben und Blickwinkel sind einfach ned gut.
Curved hat sicher auch einen Reiz als Einzelspieler aber das empfindet jeder anders. Für Coop falls mal wer da is suckt Curved bspw. wieder schon abartig.
So prinzipiell aber zur Refreshrate 60Hz kann ich sagen, dass wenn der Ps5 Titel gut optimiert ist und wirklich Butterweich läuft, dann vermisst man die höheren FPS Zahlen nicht so sehr.
Jedoch ist 120Hz dann in Rennspielen wieder ganz geil, wenn das auch sauber läuft wirkt es halt extrem flüssig.
VA reagieren nicht so gut auf 60 Fps, zocke grad Ghost of Tshushima und in nächtlicher Szenerie samt dem vielen Foliage (Gras) aufm Boden, wäscht das Bild bei Bewegung doch schon stark aus.
TN Panel würde ich auch nicht kaufen, die Farben und Blickwinkel sind einfach ned gut.
Curved hat sicher auch einen Reiz als Einzelspieler aber das empfindet jeder anders. Für Coop falls mal wer da is suckt Curved bspw. wieder schon abartig.
So prinzipiell aber zur Refreshrate 60Hz kann ich sagen, dass wenn der Ps5 Titel gut optimiert ist und wirklich Butterweich läuft, dann vermisst man die höheren FPS Zahlen nicht so sehr.
Jedoch ist 120Hz dann in Rennspielen wieder ganz geil, wenn das auch sauber läuft wirkt es halt extrem flüssig.
Drewkev schrieb:Eine hohe Bildwiederholrate ist meist der Auflösung vorzuziehen.
Ziehe da ganz klar eine höhere Auflösung vor.
Lieber 4K @60Hz als WQHD@ 120, ..
- Registriert
- März 2011
- Beiträge
- 625
Mit 4k ?
https://geizhals.de/asus-rog-swift-pg32uq-90lm0770-b01170-a2596762.html?hloc=de
Denke ich hol mir einen mit 60hz, hdr und geringer latenz. Mehr brauch ich für die Playstation nicht und dann behalt ich einfach für meinen alten Monitor hab eh keine gute GPU und die Games die auf 144hz laufen spiel ich eh nicht mehr so oft. Vllt mal ne Runde CS Go oder GTA aber sonst...
Ergänzung ()
Genau, deswegen warte ich vielleicht noch ein wenig? Ich würde für son 1000€ Teil ja vllt 700€ augeben.SLIPY050491 schrieb:Mehr als doppelte Pixelzahl macht schon einen ziemlich großen Unterschied gerade wenn du relativ nah dran sitzt.
Ich kann dir da leider nicht allzu viel helfen da hier viel persönliche Präferenz ist... Kann lediglich meine Meinung dazu abgeben.
Zu 4k vs 120hz+
Für reines Gaming würde ich definitiv die 120+Hz vorziehen. Wenn du dich einmal an dieses extrem flüssige gewöhnt hast willst du nichts anderes mehr. Selbst im Desktopbetrieb wenn ich Fenster rumschiebe find dich die höhere Hertzzahl deutlich angenehmer als das 60Hz Geruckel.
Andererseits kannst du bei 1440p die Pixel mit 32" schon relativ gut sehen. 4K ist da auf Dauer sicher angenehmer für die Augen.
Curved merkt man eh nicht viel. Wäre mit persönlich ziemlich egal.
VA Panels neigen dazu in dunklen Bereichen bei Bewegungen etwas zu schmieren und manchmal auch eine Art Pixelraster darzustellen. Das sollte dir vorher vielleicht bewusst sein. Ich habe selbst einen G32QC und mich persönlich stört es nicht allzu stark.
Ich kann dein Dilemma aber durchaus nachvollziehen. Gerade im Desktopbetrieb hätte ich gerne mehr als WQHD möchte aber nicht auf die hohe Aktualisierungsrate verzichten. Wenn du beides willst bist du gleich wieder um die 1000€
https://geizhals.de/asus-rog-swift-pg32uq-90lm0770-b01170-a2596762.html?hloc=de
Denke ich hol mir einen mit 60hz, hdr und geringer latenz. Mehr brauch ich für die Playstation nicht und dann behalt ich einfach für meinen alten Monitor hab eh keine gute GPU und die Games die auf 144hz laufen spiel ich eh nicht mehr so oft. Vllt mal ne Runde CS Go oder GTA aber sonst...
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- März 2011
- Beiträge
- 625
Glaub ich mach mit diesem Bildschirm nichts falsch: https://www.amazon.de/dp/B082NVNV42...hals10-21&ascsubtag=yiiePIKQuKactbJKlktQ&th=1
S28AG700NU
Wäre der einzige Monitor den ich jetzt finde der in deinen Bereich passt aber über dem Budget und soll angeblich HDMI 2.1 haben, allerdings steht das nicht mal im Produktdatenblatt von Samsung. Hätte jedenfalls 144Hz nur kann man da sicher warten, dass der dann wieder im Preis fällt.Bei Samsung relativ üblich, dass der Preis erstmal oben is und dann mächtig abstürzt.
- Registriert
- März 2011
- Beiträge
- 625
Joa was das heißt weiß ich nicht 😂eax1990 schrieb:S28AG700NU
Wäre der einzige Monitor den ich jetzt finde der in deinen Bereich passt aber über dem Budget und soll angeblich HDMI 2.1 haben, allerdings steht das nicht mal im Produktdatenblatt von Samsung. Hätte jedenfalls 144Hz nur kann man da sicher warten, dass der dann wieder im Preis fällt.
Bei Samsung relativ üblich, dass der Preis erstmal oben is und dann mächtig abstürzt.
https://www.samsung.com/de/monitors/gaming/odyssey-g70a-28-inch-uhd---144hz-1ms-ls28ag700nuxen/
Sorry, bin am Smartphone und da kann ich zügig sowas abrufen ohne Links ^^ Link aber oben nochmal.
Sorry, bin am Smartphone und da kann ich zügig sowas abrufen ohne Links ^^ Link aber oben nochmal.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 2
- Aufrufe
- 695
- Antworten
- 27
- Aufrufe
- 6.316
- Antworten
- 10
- Aufrufe
- 1.020
- Antworten
- 2
- Aufrufe
- 536