News 3DMark Solar Bay Extreme: Raytracing-Benchmark fordert bis zu fünfmal mehr Leistung

[nlr]

Das UL-Team hinter dem 3DMark entwickelt mit dem 3DMark Solar Bay Extreme derzeit eine neue Version des Raytracing-Benchmarks, die deutlich mehr GPU-Leistung fordert und damit den Fähigkeiten moderner mobiler Endgeräte gerecht werden soll. Der Multi-Plattform-Benchmark ist wie der aktuelle für Android, iOS und Windows geplant.

Zur News: 3DMark Solar Bay Extreme: Raytracing-Benchmark fordert bis zu fünfmal mehr Leistung

 

[CDLABSRadonP...]

Halte ich ästhetisch nach wie vor für keinen sonderlich angenehmen Benchmark, im Gegensatz zum SteelNomad. Aber nunja --- ihn weiterzuentwickeln wird günstiger sein, als neue Benches aufzulegen.

 

[Cronos83]

Ob die 5070 den ruckelfrei schafft?
SCNR

 

[Krausetablette]

Bei 3DMark finde ich die hinterlegten Ergebnisse anderer Nutzer mit identischer Hardware äußerst fragwürdig. Laut 3DMark liege ich unter dem Durchschnitt, obwohl ich bei Vergleichstests mit realen Spielen, wie bei ComputerBase, nahezu identische Ergebnisse erziele. Ich gehe davon aus, dass Nutzer durch Tricksereien die Datenbank verfälschen und somit den Benchmark ein Stück weit obsolet machen. Hier sollten die Entwickler Maßnahmen ergreifen, um diesem Treiben entgegenzuwirken.

Bei dem Bild handelt es sich um den Steel Nomad Benchmark. Angeblich liegt die Bestmarke mit identischer Hardware bei 7758 Punkten. Das entspricht sage und schreibe 21,2 % mehr Leistung, was ich für nahezu unmöglich halte.

 

[Glyphus]

Ist der Benchmark komplett pathtracing oder "nur" Raytracing?

 

[nlr]

Letzteres.

 

[Cronos83]

Angeblich liegt die Bestmarke mit identischer Hardware bei 7758 Punkten. Das entspricht sage und schreibe 21,2 % mehr Leistung, was ich für nahezu unmöglich halte.

Es gibt wohl Leute, die ihre 4080 auf 3,1 Ghz bringen konnten. Rein vom Takt her würde das also durchaus hinkommen mit den gut 20%. Allerdings kann ich nicht einschätzen, ob die Leistung in genau diesem Benchmark zu 100% mit dem Takt skaliert. Von gefälschten Einträgen würde ich also erstmal nicht ausgehen. Gerade bei 3D Mark treiben sich halt auch extrem Overclocker herum... darf man nicht vergessen.

 

[enxyo]

Da sind dann vielleicht ein paar Ausreißer dabei. Ein genauer Blick in die Bestenliste bzw. Verteilung der Ergebnisse sollte da mehr Aufschluss bringen.

 

[GOOFY71]

Da kann die 5090 wieder voll ihre Benchmarkgewalt (u.A. 50000 Pkt. im Timespy) unter Beweis stellen. Viel kommt davon nicht auf die Strasse, aber natürlich momentan die mit Abstand schnellste Karte.

 

[msv]

Es gibt wohl Leute, die ihre 4080 auf 3,1 Ghz bringen konnten. Rein vom Takt her würde das also durchaus hinkommen mit den gut 20%. Allerdings kann ich nicht einschätzen, ob die Leistung in genau diesem Benchmark zu 100% mit dem Takt skaliert. Von gefälschten Einträgen würde ich also erstmal nicht ausgehen. Gerade bei 3D Mark treiben sich halt auch extrem Overclocker herum... darf man nicht vergessen.

Und das schöne am 3DMark ist ja auch, dass man sich bei den eingereichten Ergebnissen die Spezifikationen wie die Taktraten im Detail anschauen kann.

 

[GOOFY71]

anderer Nutzer mit identischer Hardware äußerst fragwürdig

Hier wird auch mit Registry Hacks und starken Tweaks in Windows gearbeitet. Das sind nicht nur Ergebnisse, die auf reines OC zurückzuführen sind.

 

[Krausetablette]

@msv

Da kann etwas nicht stimmen. Wir haben identische Hardware, und Vulkan bringt keine 11,02% mehr Leistung. Liegt es vielleicht am Treiber?

 

[DickesPferd]

Ich gehe davon aus, dass Nutzer durch Tricksereien die Datenbank verfälschen und somit den Benchmark ein Stück weit obsolet machen.

Junge Junge, klingt das nicht etwas aluhutesque?
Und gleich danach noch Maßnahmen fordern, als hättes schon Brief und Siegel..
Du liegst knapp unterm durchschnitt, es gibt also quasi viele über und unter dir, mir wär das ein Zeichen, dass alles in Butter ist, und vielleicht Motivation, mehr raus zu holen, hätt ich nix besseres zu tun..

 

[Krausetablette]

Junge Junge, klingt das nicht etwas aluhutesque?

Ich kann nur das bewerten, was ich sehe, und kritisches Denken sollte doch noch erlaubt sein, oder?

 

[DickesPferd]

Natürlich, aber wie gesagt, du forderst ja direkt auf, maßnahmen zu ergreifen...
Ich würd mir halt bei deinem Ergebnis was anderes denken, und wenn ich nicht damit zufrieden bin, auf suche gehen, wo in dem Kasten, an dem mein Monitor hängt, die paar Punkte verloren gegangen sind.
Ich mein, wir reden hier von irgendwas bei einem Prozent Abweichung zum durchschnitt.

 

[p.b.s.]

Da kann die 5090 wieder voll ihre Benchmarkgewalt (u.A. 50000 Pkt. im Timespy) unter Beweis stellen. Viel kommt davon nicht auf die Strasse, aber natürlich momentan die mit Abstand schnellste Karte.

Auf deren Kontoauszug steht dann wohl auch irgendwas von einem 1 Mill. $ Eingang von Nvidia.

 

[msv]

@msv

Da kann etwas nicht stimmen. Wir haben identische Hardware, und Vulkan bringt keine 11,02% mehr Leistung. Liegt es vielleicht am Treiber?

Anhang anzeigen 1591445

Doch, bei mir läuft Vulkan deutlich besser als DirectX, zumindest im normalen Steel Nomad. Im Light ists leicht andersrum. DX12 vs. Vulkan