Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News 3DMark Solar Bay: Neuer Raytracing-Benchmark für Windows, Android und iOS
RX 6800 ~100W TGP Sparbrötchen Setting
Wie schaut es aus, wenn man einen anderen Test nimmt?
Welcher ist jetzt für wen maßgebend und wie soll man das P/L Verhältnis beurteilen?
Das siehst Du aus diesem Benchmark?TigerherzLXXXVI schrieb:Die RTX 4090 ist in diesem (Raytracing-)Benchmark 47% schneller als die RX 7900 XTX. Dafür kostet sie aktuell 68% mehr beim Vergleich des jeweilen Bestpreises bei Geizhals. So gesehen ist AMD in der Highend-Klasse absolut auf Augenhöhe mit Nvidia, wenn man auf das P/L-Verhältnis schaut.
Wie schaut es aus, wenn man einen anderen Test nimmt?
Welcher ist jetzt für wen maßgebend und wie soll man das P/L Verhältnis beurteilen?
Zuletzt bearbeitet:
ralelelelel
Ensign
- Registriert
- Jan. 2014
- Beiträge
- 130
Huch, habe ich hier den Weltrekord mit R7 5800X3D + 3060 Ti geknackt? 🤔🤔🤔
stimmt, nicht vergleichbar. Die 7900XTX dürfte stark übertaktet sein und in der Version wohl auch 1200 kosten, samt 500 Verbrauch, die Geforce ist also wenig überraschen deutlich überlegen, was sie um den Preis auch zu sein hatGerryB schrieb:sinnloser Vergleich 1600€ vs. 950€
ansonsten, passt ganz gut für nen einfachen RT-Benchmark, ... so ähnlich wie PR in "med/low"
net vergessen, die 20% teurere 4080 ist momentan auch nur in der Drehe der preiswerten 7900xtx
https://www.3dmark.com/sb/6225
153.280
- Registriert
- Jan. 2018
- Beiträge
- 19.038
Eine 4090 oder 4070 gehört in ihrem Segment zu den stärksten Karten.Hawk1980 schrieb:Was ist ein Golf? Und wie passt das hierher?
Da brauche ich keine Neugier für.
Golf? Echt jetzt?
Hawk1980
Lieutenant
- Registriert
- Mai 2010
- Beiträge
- 988
Die Karten sind auch völlig uninteressant für mich, denn ich ziehe es vor auf den Vollausbau der jeweiligen GPUs in einem bestimmten Preisbereich zusetzen.andi_sco schrieb:Eine 4090 oder 4070 gehört in ihrem Segment zu den stärksten Karten.
Da brauche ich keine Neugier für.
Ja! Echt jetzt !Golf? Echt jetzt?
PegasusHunter
Lt. Commander
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 1.289
Das funktioniert wie genau ? Der Stoppt nicht nach dem Durchlauf, auch nicht nach 5, der läuft endlos und einstellen kann ich nirgends etwas.DaHell63 schrieb:Zwecks Vergleichbarkeit solltest Du aber den normalen Test und nicht den 4 Sek. Unlimited laufen lassen.
Nicht nur dass er ultra kurz ist, auch die Punkte sind höher.
Zuletzt bearbeitet:
PegasusHunter
Lt. Commander
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 1.289
Versteh ich nicht. der Test lief in Endlosschleife, war ja durchlauf eingestellt, anderes hab ich nicht gefunden, dann hab ich den Belastungstest machen lassen und nach 10 Loops abgebrochen.PegasusHunter schrieb:Das funktioniert wie genau ? Der Stoppt nicht nach dem Durchlauf, auch nicht nach 5, der läuft endlos und einstellen kann ich nirgends etwas.
Dann "Durchlauf" deaktiviert und auf einmal lief er normal eine Minute durch mit viel besserem Ergebnis.
Steigerung von 47000 auf 53000 Punkte (Haha von wegen langsamer, meen kleenes Intel Grafikmonster )
Vielleicht wirklich ein paar Bugs im Test 😏
Anhänge
ich will schon wissen wie gut der Benchmark oder die Grafikkarten skalieren.mixn_mojo schrieb:Und manche scheinen gekränkt zu sein, wenn eine 4090 nicht mit der 7900XTX verglichen wird. Dass es ein Ranking über alle Grafikkarten gibt, ist ja kein Problem. Aber warum ist es so wichtig, dass diese beiden Karten miteinander verglichen werden müssen? Jeder weiß, dass die nicht in der selben Liga spielen, weder von der Leistung noch vom Preis, außer offenbar Besitzern einer 4090.
Also ja, es idt wichtig zu sehen wie unterschiedl8che GPUs abschneiden
Kannst ja mal wiederkommen, wenn Du ein verwertbares gültiges Ergebnis hochgeladen hast...dann lass mal dein Grafikmonster rockenPegasusHunter schrieb:Steigerung von 47000 auf 53000 Punkte (Haha von wegen langsamer, meen kleenes Intel Grafikmonster )
ich hab weder die eine, noch die qndere Karte und will einfach wissen wie die Karten performen, wie der Abstand so ist, ob die eine Architektur besser skaliert als die nächste uswHate01 schrieb:Es geht Einigen nur darum "ihre" Karte vorne zu sehen.
PegasusHunter
Lt. Commander
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 1.289
Wo soll ich was hochladen ? Wie bist Du denn draufDaHell63 schrieb:Kannst ja mal wiederkommen, wenn Du ein verwertbares gültiges Ergebnis hochgeladen hast...dann lass mal dein Grafikmonster rocken
Dafür gab es eben einen neuen Treiber und ein Firmwareupdate für die ARC770 für den HDMI/Displayport.
Wenn jemand mit der Karte was von 53xxx in dem Bench trommelt...was nebenbei ein top Ergebnis wäre,PegasusHunter schrieb:Wo soll ich was hochladen ? Wie bist Du denn drauf
erwartet mal halt ein nachvollziehbares Ergebnis und nicht so einen Benutzerdefinierten Schwurblerwert mit dem niemand was anfangen kann.
MalWiederIch
Lt. Commander
- Registriert
- März 2023
- Beiträge
- 1.387
Also wenn du beim ursprünglichen Test (um den ging es ja auch in der Konversation) nur 2-3 Personen ausmachen konntest würde ich den Gang zum Optiker empfehlenTaxxor schrieb:Du meinst die Kritik von den immer gleichen 2-3 Personen die in den Kommentaren nach der 4090 fragen?
Wolfgang hat erst beim R&C Nachtest noch mal klar gemacht dass die 4099 dort nicht reinkommen wird, weil für diesen speziellen Vergleiche eben uninteressant.
Da geht es um die RT Performance der AMD Karten und dafür reicht je eine NV Karte als Vergleich, die beim Rastern ca in der gleichen Liga spielt.
Im eigentlichen Test ist die 4090 ja drin
Alleine meinem Kommentar hier mit deutlich weniger Aufrufen als beim ursprünglichen Test haben mehr zugestimmt.
Für den Nachtest zwecks RT gebe ich dir recht.
Alles andere ist Schwachsinn und wurde weder in der Vergangenheit von CB so gehandhabt, noch von anderen großen Redaktionen, daher zurecht die zahlreiche Kritik.
Ergänzung ()
P/L bringt nur wenig @4K, meine alte 6900XT war dafür nicht geeignet, noch wird es eine 7900XTX sein… 1.400€ in meinem Fall sind einfach verhältnismäßig nicht viel für ein Hobby, aber da muss jeder selbst sein Budget festlegen …TigerherzLXXXVI schrieb:Die RTX 4090 ist in diesem (Raytracing-)Benchmark 47% schneller als die RX 7900 XTX. Dafür kostet sie aktuell 68% mehr beim Vergleich des jeweilen Bestpreises bei Geizhals. So gesehen ist AMD in der Highend-Klasse absolut auf Augenhöhe mit Nvidia, wenn man auf das P/L-Verhältnis schaut.
Ergänzung ()
Dieser kindische Neid ist unverständlich - wir sprechen von einer Grafikkarte die für weniger als 1x Mindestlohn netto zu haben ist …BAR86 schrieb:ich hab weder die eine, noch die qndere Karte und will einfach wissen wie die Karten performen, wie der Abstand so ist, ob die eine Architektur besser skaliert als die nächste usw
Wie jung muss man sein um neidisch auf solche Beträge zu sein oder sich darauf etwas einzubilden?
Ich möchte einfach ohne Beschränkungen in 4K zocken können am WE - Stand jetzt ist das nur mit einer 4090 möglich, komme wie gesagt von einer 6900XT, keine Chance …
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Mai 2011
- Beiträge
- 21.002
Gut, gerade extra noch mal nachgezählt, es waren insgesamt 6 Personen innerhalb der ersten 200 Kommentare, die erwähnt haben, dass ihnen die 4090 fehlt, danach kam ein Update mit der 4090.MalWiederIch schrieb:Also wenn du beim ursprünglichen Test (um den ging es ja auch in der Konversation) nur 2-3 Personen ausmachen konntest würde ich den Gang zum Optiker empfehlen
Die Anzahl der Leute, die diese Leute zitiert haben und es unnötig fanden, nach der 4090 zu schreien, war übrigens genau so hoch^^
Und dabei hat CB auch nichts gelernt oder auf diese Leute irgendwie reagiert, die 4090 kommt eben erst nachträglich rein, weil andere Karten für einen frühen Test-Release wichtiger sind. Auch ohne diese 6 Leute wäre die 4090 1-2 Tage später rein gekommen.
MalWiederIch
Lt. Commander
- Registriert
- März 2023
- Beiträge
- 1.387
200 Kommentare in 5 Minuten soso …Taxxor schrieb:Gut, gerade extra noch mal nachgezählt, es waren insgesamt 6 Personen innerhalb der ersten 200 Kommentare, die erwähnt haben, dass ihnen die 4090 fehlt, danach kam ein Update mit der 4090.
Die Anzahl der Leute, die diese Leute zitiert haben und es unnötig fanden, nach der 4090 zu schreien, war übrigens genau so hoch^^
Und dabei hat CB aber auch nicht auf diese Leute reagiert bzw etwas gelernt, die 4090 kommt eben erst nachträglich rein, weil andere Karten für einen frühen Test-Release wichtiger sind. Auch ohne diese 6 Leute wäre die 4090 1-2 Tage später rein gekommen.
Und wieviele haben diesen Kommentaren zugestimmt?
Gegenfrage - was sollte man gegen den Vergleich mit der 4090 haben, wie viele es ja laut dir kundgetan haben in den 200 Kommentaren ? Das Fehlen dieser führt offensichtlich zu Beschwerden - wie sollte man diese sonst einordnen können, wie von vielen vorgeschlagen über das Gesamtrating?
- Registriert
- Mai 2011
- Beiträge
- 21.002
Wenn man die Seiten nach "4090" durchsucht, ist man in wenigen Sekunden über eine Kommentarseite drüber und sieht wo sie erwähnt wird und warum.MalWiederIch schrieb:200 Kommentare in 5 Minuten soso …
Nichts, es geht mir nur darum, dass CB sich hier nicht einem Sturm von negativen Kommentaren gebeugt hat, wie du es darstellst, sondern die 4090 eben einfach nachgeliefert hat, wie sie es fast immer tun und das nichts mit den 6 Leuten zu tun gehabt hat.MalWiederIch schrieb:Gegenfrage - was sollte man gegen den Vergleich mit der 4090 haben?
MalWiederIch
Lt. Commander
- Registriert
- März 2023
- Beiträge
- 1.387
Aha und so konntest du alle Antworten darauf wie du meintest ebenfalls in 5 Minuten durchgehen?Taxxor schrieb:Wenn man die Seiten nach "4090" durchsucht, ist man in wenigen Sekunden über eine Kommentarseite drüber und sieht wo sie erwähnt wird und warum.
Relativ egal eigentlich, selbst 6 Kommentare direkt am Anfang mit zahlreichen Zustimmungen sind zu viel.
Die 4090 hat in vergangenen Test auch nicht anfangs gefehlt … auch wenn diese nur eine Nische ist, ist das Interesse daran groß (sieht bei den CPUs nicht anders aus), dementsprechend die Beschwerden wenn diese kommentarlos fehlt.Taxxor schrieb:Nichts, es geht mir nur darum, dass CB sich hier nicht einem Sturm von negativen Kommentaren gebeugt hat, wie du es darstellst, sondern die 4090 eben einfach nachgeliefert hat, wie sie es fast immer tun und das nichts mit den 6 Leuten zu tun gehabt hat.
Beim nächsten Benchmark war die 4090 dann gleich von Anfang an dabei und wurde gesondert erwähnt. So ganz unbemerkt scheint die Kritik nicht gewesen zu sein
Ähnliche Themen
- Antworten
- 1
- Aufrufe
- 954
- Antworten
- 77
- Aufrufe
- 11.452
I
- Antworten
- 6
- Aufrufe
- 6.632
- Antworten
- 111
- Aufrufe
- 29.500