Sun_set_1
Captain
- Registriert
- Sep. 2008
- Beiträge
- 4.030
Ryzen 7800X3D (-30 Curve), ASUS TUF RTX 4090 OC; System @AirCooling
details: https://www.3dmark.com/3dm/98508783?
details: https://www.3dmark.com/3dm/98508783?
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Stimmt, satte 23FPS bei nur 550Watt mit einer 1600€ Karte ist tolllolCrifty schrieb:Ich finde allgemein die reine Raytracing Power der 4090 sehr beeindruckend.
Amiga 500 / Reflections 2.0?Herdware schrieb:Ich habe damals Raytracing auf einem C64 gemacht. Zugegeben, es hat mehrere Stunden gedauert, um ein einziges 320x200-Bild in 16 Farben zu berechnen, aber es ging.
(Wenn ich so drüber nachdenke, könnte es auch nur ein Apfelmännchen-Programm gewesen sein. Vielleicht habe ich mit Raytracing doch erst auf dem 486er angefangen...)
andi_sco schrieb:Endlich liefert die Radeon RX 6400 mal spielbare Frameraten
Anhang anzeigen 1386646
0ssi schrieb:Stimmt, satte 23FPS bei nur 550Watt mit einer 1600€ Karte ist tolllol
Was schafft die Konkurrenz 5-8 Frames? Mir geht es hier nicht um höhnische Kommentare, sondern darum mal aufzuzeigen wie groß der Abstand ist. Klar die Preise sind nicht geil aber aktuell Realität und trotzdem ist es ja Technik die begeistert, nicht mehr und nicht weniger. In normalen Spielen wo man nur spärliche Implementierungen von Raytracing hat, fällt das nicht so sehr auf aber bei Spielen die Raytracing auf Anschlag bzw. Path-tracing haben. Da gibt es aktuell kein ersten und zweiten Platz, sondern nur Nvidia und das finde ich traurig (auch wenn die Technik an sich total begeistert).0ssi schrieb:Stimmt, satte 23FPS bei nur 550Watt mit einer 1600€ Karte ist tolllol
Mich stört es hauptsächlich, dass man die 4090 nicht für einen Vergleich mit der 5000er Generation hernehmen kann, wenn diese nicht getestet wird. Beispielsweise finde ich es immer interessant ob die xx80er die xx90er Karte der Vorgängergeneration schlägt. Und wenn ja, wie deutlich und in welchen Szenarien.Mimir schrieb:Ich glaube einige Leute hier wird es sehr freuen, dass die RTX4090 mal wieder in einem Benchmark vertreten ist und sogar an der Spitze steht, nachdem sich einige hier zuletzt wiederholt beschwert hatten, dass sie von CB nicht getestet wird.
Kann schon verstehen, wenn das manche Leute psychisch belastet und Unsicherheit und Nervösität hervorruft, wenn man nicht weiß, ob und mit welchem Abstand als schnellste Karte am markt die 4090 in Führung liegt.
Da kommt der Artikel hier ja wie gelegen. Die schlaflosen Nächste sind damit für RTX4090 Besitzer hoffentlich vorbei.
(kann es sein, dass der Artikeltext ein beabsichtigter Seitenhieb an die Leser hier ist? )
PegasusHunter schrieb:Mein Ergebnis nur auf FullHD gestellt (weil WQHD voreingestellt war)
Neugierde😉Hawk1980 schrieb:Warum tust du dir sowas an?
7,9% Mehrleistung für 38,5% mehr verbrauch, ob man die Mehrleistung tatsächlich bemerkt? Ob es nun 100, oder 108 fps sind…Mystforce1978 schrieb:7800X3d 5000Mhz 64GB DDR5 6200MHZ RTX4090OC 2825Mhz 450Watt.
Anhang anzeigen 1386540
7800X3d 5000Mhz 64GB DDR5 6200MHZ RTX4090OC 2650Mhz 375Watt.
Anhang anzeigen 1386541
7800X3d 5000Mhz 64GB DDR5 6200MHZ RTX4090OC 2500Mhz 325Watt.
Anhang anzeigen 1386542
andi_sco schrieb:Endlich liefert die Radeon RX 6400 mal spielbare Frameraten
Anhang anzeigen 1386646
Pff, meine ist wenigstens unter WasserMelmoth schrieb:Mit der 6500 XT
loskexos schrieb:5192 Punkte. Galaxy S23.
Lol. Mein erstes 3D "Spiel" auf dem Gerät.