Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News3DMark Solar Bay: Neuer Raytracing-Benchmark für Windows, Android und iOS
Mein Ergebnis nur auf FullHD gestellt (weil WQHD voreingestellt war). Ryzen 9 5950x PPT 120W und Intel Arc 770LE 16GB.
Hätte nicht gedacht, dass das so gut läuft puh
EDIT: 2.Durchlauf mit Hardwareinfo dazu
1. Durchlauf 81674
2. Durchlauf 81540
Es wird halt die jeweils stärkste Grafikkarte der Hersteller verglichen.
Soll man die RTX 4090 jetzt einfach weglassen, da AMD der nichts entgegenstellen kann?
Dass das schwachsinnig ist hat CB ja nun durch die darauf folgende negative Kritik ebenfalls gelernt.
Es wird halt die jeweils stärkste Grafikkarte der Hersteller verglichen.
Soll man die RTX 4090 jetzt einfach weglassen, da AMD der nichts entgegenstellen kann?
Dass das schwachsinnig ist hat CB ja nun durch die darauf folgende negative Kritik ebenfalls gelernt.
Und was genau bringt jemandem dieser Vergleich? Warum wird eigentlich Intels ARC A770 ausgeschlossen, ist sie doch aktuell Intels stärkste Grafikkarte.
Es ist eine 3060Ti an der nichts zusätzlich gemacht wurde also läuft sie @Stock. Daher sind die Ergebnisse auch verwertbar und vergleichbar.
Dazu kommt ne Top Kühlung und ein auf 65Watt PBO 5800X. Damit komme ich immer über 58000 Punkte.
Läuft der 5800X @Stock sind es immer noch über 56000 Punkte
Und was genau bringt jemandem dieser Vergleich? Warum wird eigentlich Intels ARC A770 ausgeschlossen, ist sie doch aktuell Intels stärkste Grafikkarte.
Damit man die Leistung der Grafikkarte einordnen kann - wie bei jeder anderen auch?
Manche scheint der Vergleich jedenfalls zu kränken, keine Ahnung warum
Quartal 2023 weiter zurück: NVIDIA bei 84 %, AMD bei 12 %, Intel bei 4 % Marktanteil.
97310 mit AMD Radeon RX 6950 XT(1x) und AMD Ryzen 7 5800X
Ist mein energieeffizientes tägliches Profil mit 2,4 GHz. https://www.3dmark.com/3dm/98494018?
Mit 2,6 GHz und noch etwas mehr Takt auf Cache und Speicher dürfte das jetzt gerade der 1. Platz mit einer 6000er GPU sein: https://www.3dmark.com/3dm/98499174?
Bei etwas um 100.000 Punkten ist wahrscheinlich Schluss für RDNA2 mit Luftkühlung in diesem Benchmark. Zumindest mit dem aktuellen Treiber, der vielleicht noch nicht optimal ist.
Ich hab nochmal an ein paar Stellschrauben gedreht und mit 2,8 GHz 101.315 Punkte erzielt und meine Platzierung ein gutes Stück nach oben geschoben: https://www.3dmark.com/3dm/98500270?
Der 2. Platz ist versehentlich entstanden, weil ich noch zusätzliches Monitoring laufen hatte, was bei solchen Benchmarks immer Leistung kostet und ich auch checken wollte, ob es der Karte gut geht, bevor ich ganz "aufdrehe".
Damit man die Leistung der Grafikkarte einordnen kann - wie bei jeder anderen auch?
Manche scheint der Vergleich jedenfalls zu kränken, keine Ahnung warum
Dürfte relativ bekannt sein, dass kaum jemand aktuell auf Intel GPUs setzt.
Und was genau bringt jemandem dieser Vergleich? Warum wird eigentlich Intels ARC A770 ausgeschlossen, ist sie doch aktuell Intels stärkste Grafikkarte.
Ich habe damals Raytracing auf einem C64 gemacht. Zugegeben, es hat mehrere Stunden gedauert, um ein einziges 320x200-Bild in 16 Farben zu berechnen, aber es ging.
(Wenn ich so drüber nachdenke, könnte es auch nur ein Apfelmännchen-Programm gewesen sein. Vielleicht habe ich mit Raytracing doch erst auf dem 486er angefangen...)
Ich finde allgemein die reine Raytracing Power der 4090 sehr beeindruckend. Selbst wenn man die hochgezüchteten Werte von der 7900xtx und 4090 aus der news nimmt, sind das gerundet 47,29% mehr Power auf der 4090.
Wenn dazu jetzt noch optimierte Treiber kommen, ist halt die Frage ob die Lücke größer oder kleiner wird. Hinzu kommt noch DLSS 3.0 wenn es mit den Frames mal in anderen Anwendungen eng werden sollte. Das sind Vorteile die lassen schwer wegdiskutieren, gerade dann wenn es auch noch effizienter läuft als die Konkurrenz.
Dass AMD wieder auf 12% Marktanteile ist, ist dabei bestimmt kein Zufall.
Und manche scheinen gekränkt zu sein, wenn eine 4090 nicht mit der 7900XTX verglichen wird. Dass es ein Ranking über alle Grafikkarten gibt, ist ja kein Problem. Aber warum ist es so wichtig, dass diese beiden Karten miteinander verglichen werden müssen? Jeder weiß, dass die nicht in der selben Liga spielen, weder von der Leistung noch vom Preis, außer offenbar Besitzern einer 4090.
