Sammelthread 3DMark06 / 3DMark Vantage / 3DMark 2011 - Zu wenig Punkte?
- Ersteller Tennessee
- Erstellt am
- Status
SuddenDeathStgt
Banned
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 13.603
Das überrascht mich speziell @4K nicht. Wie sieht es denn @1080p oder 1440p aus?Pry_T800 schrieb:Da bin ich gar nicht sooo weit weg vondass erstaunt mich schon
S
Scriptkid
Gast
Mit den Monis sieht es derzeit schlecht aus. Die Titan X von EVGA ist wohl auch für die nächsten Tage nicht lieferbar- vom Equipment für die WaKü ganz zu schweigen.
Da muss mein Speicherkrüppel mit nur 6 GB VRAM noch etwas werkeln.
Warte immer noch auf die Hardcore-Benches mit der X... (noch keine richtige WaKü verfügbar
)
Da muss mein Speicherkrüppel mit nur 6 GB VRAM noch etwas werkeln.
Warte immer noch auf die Hardcore-Benches mit der X... (noch keine richtige WaKü verfügbar
)
SuddenDeathStgt
Banned
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 13.603
Dein räudiger, langsamer & mit knappem VRAM gesegnetem Speicherkrüppel würde ICH das ja auch nicht mehr zumuten.
Schade, dass Du keine iGPU hast, denn sonst sollte diese bis zum Upgradezeitpunkt_X herhalten ...^^
Thema Benches mit der X ...HisN hat doch ordentlich vorgelegt & das sind doch in Summe sehr gute Werte. Jetzt fehlst halt nur noch Du & noch einige andere Kandidaten.
Dennoch Geduld & das wird schon noch ... ;-)
@Pry_T800
Damit es nicht untergeht ...Wie sieht es denn @1080p oder 1440p aus?
edit:
Danke & ich bin gespannt ...
Schade, dass Du keine iGPU hast, denn sonst sollte diese bis zum Upgradezeitpunkt_X herhalten ...^^
Thema Benches mit der X ...HisN hat doch ordentlich vorgelegt & das sind doch in Summe sehr gute Werte. Jetzt fehlst halt nur noch Du & noch einige andere Kandidaten.
Dennoch Geduld & das wird schon noch ... ;-)
@Pry_T800
Damit es nicht untergeht ...Wie sieht es denn @1080p oder 1440p aus?
edit:
Danke & ich bin gespannt ...
Zuletzt bearbeitet:
GeForce GTX Benchmark Scores niedrig
Wieso sind meine Scores so "schlecht" laut Google sollten die um einiges höher sein bei meiner Grafikkarte ...
http://www.3dmark.com/3dm/6570908
Mein System:
AMD FX- 8350 (wird übertaktet)
Gigabyte G1 GTX 970
1 TB HDD + 125 GB SSD
1x Laufwerk
Asus M5A99X Evo R2.0 Mainboard
8 GB Corsair RAM (1866 MHz)
Wieso sind meine Scores so "schlecht" laut Google sollten die um einiges höher sein bei meiner Grafikkarte ...
http://www.3dmark.com/3dm/6570908
Mein System:
AMD FX- 8350 (wird übertaktet)
Gigabyte G1 GTX 970
1 TB HDD + 125 GB SSD
1x Laufwerk
Asus M5A99X Evo R2.0 Mainboard
8 GB Corsair RAM (1866 MHz)
|AC!D|
Commander
- Registriert
- Sep. 2010
- Beiträge
- 2.409
AW: GeForce GTX Benchmark Scores niedrig
Also sind die anderen "besseren" Scores auch mit genau deiner Hardwre-Konfig durchgeführt worden?
Und nebenbei... Benchmarks sind doch eigentlich recht uninteressant... Läuft bei dir alles, was du nutzt sauber und flüssig? Ja -> Gut, Nein -> handeln...
MfG
|***AC!D***|
Also sind die anderen "besseren" Scores auch mit genau deiner Hardwre-Konfig durchgeführt worden?
Und nebenbei... Benchmarks sind doch eigentlich recht uninteressant... Läuft bei dir alles, was du nutzt sauber und flüssig? Ja -> Gut, Nein -> handeln...
MfG
|***AC!D***|
scauter2008
Commander
- Registriert
- Nov. 2008
- Beiträge
- 3.057
AW: GeForce GTX Benchmark Scores niedrig
Was soll den an den Ergebnis nicht Stimmern ?
Die 9131 sind mit:
EDIT
Hier andere Ergebnisse mit deiner Hardware
Alles Über 9K ist mit über 4GHZ CPU Takt.
http://www.3dmark.com/search?_ga=1....me=AMD FX-8350&gpuName=NVIDIA GeForce GTX 970
Was soll den an den Ergebnis nicht Stimmern ?
Die 9131 sind mit:
EDIT
Hier andere Ergebnisse mit deiner Hardware
Alles Über 9K ist mit über 4GHZ CPU Takt.
http://www.3dmark.com/search?_ga=1....me=AMD FX-8350&gpuName=NVIDIA GeForce GTX 970
Zuletzt bearbeitet:
Narbennarr
Commodore
- Registriert
- Apr. 2014
- Beiträge
- 4.672
AW: GeForce GTX Benchmark Scores niedrig
Mit einer 970 sind bis zu 10.000 Punket drin, aber nicht mit der CPU
Mit einer 970 sind bis zu 10.000 Punket drin, aber nicht mit der CPU
AW: GeForce GTX Benchmark Scores niedrig
weil du für das selbe geld bessere cpu´s bekommst von intel die in 80% aller games den FX abzihen?
bis auf wenige extreme multi thread games ist leider ein i3 mit ht meist schneller als amd ihre halben 8kern teile
weil du für das selbe geld bessere cpu´s bekommst von intel die in 80% aller games den FX abzihen?
bis auf wenige extreme multi thread games ist leider ein i3 mit ht meist schneller als amd ihre halben 8kern teile
NJay
Rear Admiral
- Registriert
- Aug. 2013
- Beiträge
- 5.948
AW: GeForce GTX Benchmark Scores niedrig
Und es geht wieder los.... schon, dass der FX8 in game X 150 FPS schafft und ein i5 200, die Grafikkarte schafft aber nur 90, also ists egal.
Und genau so sieht es in 99% der Spielen aus, solange keine 295X2 im CF läuft...
Und es geht wieder los.... schon, dass der FX8 in game X 150 FPS schafft und ein i5 200, die Grafikkarte schafft aber nur 90, also ists egal.
Und genau so sieht es in 99% der Spielen aus, solange keine 295X2 im CF läuft...
AW: GeForce GTX Benchmark Scores niedrig
ist leider nicht so ^^
wäre aber geil wen es endlich der ist zustand.
selbst i3 mit ht sind teilweiße schneller als ein fx.
fangen wir doch einfach an ^^
arma 2, dayz, wot, wop, sind alles games wo selbst ein i5 probleme hat genug daten an die gpu zu bringen.
ist einfach fakt sache und xfach nachgewissen das die fail dozer eben ihren namen nicht umsonst tragen.
nicht umsonst hat amd das gesamte konzept weggeschmissen und zen baut wider auf was neues änlich phenom mit echten dicken kernen die alle teile für sich haben
dazu aber änlich intel mit ihrem HT als zusatz
endweder die cpu massiv übertakten so 4,5 - 5ghz oder eine intel cpu i5 oder i7 rein bauen oder mit dem leben was rausgekommen ist.
ist leider nicht so ^^
wäre aber geil wen es endlich der ist zustand.
selbst i3 mit ht sind teilweiße schneller als ein fx.
fangen wir doch einfach an ^^
arma 2, dayz, wot, wop, sind alles games wo selbst ein i5 probleme hat genug daten an die gpu zu bringen.
ist einfach fakt sache und xfach nachgewissen das die fail dozer eben ihren namen nicht umsonst tragen.
nicht umsonst hat amd das gesamte konzept weggeschmissen und zen baut wider auf was neues änlich phenom mit echten dicken kernen die alle teile für sich haben
dazu aber änlich intel mit ihrem HT als zusatz
endweder die cpu massiv übertakten so 4,5 - 5ghz oder eine intel cpu i5 oder i7 rein bauen oder mit dem leben was rausgekommen ist.
NJay
Rear Admiral
- Registriert
- Aug. 2013
- Beiträge
- 5.948
AW: GeForce GTX Benchmark Scores niedrig
Richtig, die von dir genannten Spiele (und noch wenigen mehr) liegen den FX nicht. In allen anderen Spielen ist es aber egal, da die Grafikkarte ausschlaggebend ist. Dann schafft ein i5 dann ahlt mehr Frames als der FX, aber die Grafikkarte ist der limitierende Faktor. Da ein i5 wenige Euro teurer ist, kann beim FX8 häufig eine bessere GPU verbauen (280X statt 280, etc) und hat somit am Ende mehr davon.
Richtig, die von dir genannten Spiele (und noch wenigen mehr) liegen den FX nicht. In allen anderen Spielen ist es aber egal, da die Grafikkarte ausschlaggebend ist. Dann schafft ein i5 dann ahlt mehr Frames als der FX, aber die Grafikkarte ist der limitierende Faktor. Da ein i5 wenige Euro teurer ist, kann beim FX8 häufig eine bessere GPU verbauen (280X statt 280, etc) und hat somit am Ende mehr davon.
AW: GeForce GTX Benchmark Scores niedrig
meines wissen nach liegen aktuell 6350 mit ca 160-170 euro
und ein i5-3330 auch 160-170 euro der ist schneller
jetzt kommt es in vielen spielen ist sogar der hier schneller i3-4160 kostet aber nur 110 euro.
also für genau das selbe geld ist ein gleich starker bis stärkerer i5 machbar der viel weniger strom verbrauch somit also auch geld spart das in eine bessere gpu investiert werden kann wie du so schön rechnest ^^
dazu kommt das zb sandy´s von mir nicht bedacht wurden da ich keine alten cpu´s auspacken wollte von intel aber selbst dort schlägt ein i5 2500 jede amd cpu
meines wissen nach liegen aktuell 6350 mit ca 160-170 euro
und ein i5-3330 auch 160-170 euro der ist schneller
jetzt kommt es in vielen spielen ist sogar der hier schneller i3-4160 kostet aber nur 110 euro.
also für genau das selbe geld ist ein gleich starker bis stärkerer i5 machbar der viel weniger strom verbrauch somit also auch geld spart das in eine bessere gpu investiert werden kann wie du so schön rechnest ^^
dazu kommt das zb sandy´s von mir nicht bedacht wurden da ich keine alten cpu´s auspacken wollte von intel aber selbst dort schlägt ein i5 2500 jede amd cpu
- Status
