Huhu Community,
ich würde gerne Wissen, ob man mit einem 3G-Vertrag eine schlechtere Netzabdeckung hat als mit einem 4G-Vertrag?
Als Student und auch generell sind mir die LTE-Verträge von Telekom, Vodafone, ... zu teuer. Es gibt ja auch nur ganz ganz wenige Drittanbieter, wie mobilcom debitel, die überhaupt auch LTE-Verträge - also 4G-Netz - anbieten und selbst dort kosten 2-3 GB Flat schell 25+ Eur im Monat. Das ist mir deutlich zu teuer. Ansonsten gibt es LTE Verträge ja nur direkt von der Telekom, Vodafone, ... und die kosten ja gleich noch deutlich mehr.
Die Verträge sind für mich auch vollkommen uninteressant: wer braucht schon bis zu 375 Mbit/s oder gar mehr mit dem Smartphone? Selbst die max. 42mbit/s von HSDPA+ reichen schon für alles. Für surfen, Mails, Messenger, ... bin ich sicherlich mit 5-6 mbit/s schon glücklich mobil unterwegs.
Von Drittanbietern, die die Zugänge nur mieten, sei es nun klarmobil oder wie sie alle heißen, bekommt man 3-6 GB und meist sogar noch eine Telefonflat für um die 15 Eur monatlich, häufig sogar nur mit 1 Monat Vertragslaufzeit. Das finde ich schon viel attraktiver.
Nichtsdestoweniger bieten so gut wie alle Drittanbieter immer nur 3G-Verträge an. Das LTE-Netz / 4G behalten sich die großen (Telekom, Vodafone) wohl für ihre "Direktkunden" vor.
Nun aber die interessante Frage: wenn man sich ausschließlich die Netzabdeckung von 3G anguckt, dann ist die schlechter als die 4G/LTE-Abdeckung - bei allen Anbietern (Telekom, Vodafone, ...). Und ich nehme auch mal an, dass das 3G-Netz nicht mehr sonderlich ausgebaut wird?!
...bedeutet jenes im Umkehrschluss dann also, dass man als Kunde von Drittanbietern/Resellern gar keinen Zugang zu den neuen Sendemasten / dem 4G-Netz hat? Dementsprechend also eine deutlich schlechtere Netzabdeckung genießt?
Oder hat man nur, wie es in den meisten Verträgen immer heißt, max. 42mbit/s, also HSDPA+ Geschwindigkeit, aber egal von welchem Sendemast?
Eine niedrigere Geschwindigkeit wäre ja vollkommen ok...von einem Großteil der (neuen) Sendemasten ausgeschlossen zu sein, ist schon deutlich weniger attraktiv...
viele Grüße
ascer
ich würde gerne Wissen, ob man mit einem 3G-Vertrag eine schlechtere Netzabdeckung hat als mit einem 4G-Vertrag?
Als Student und auch generell sind mir die LTE-Verträge von Telekom, Vodafone, ... zu teuer. Es gibt ja auch nur ganz ganz wenige Drittanbieter, wie mobilcom debitel, die überhaupt auch LTE-Verträge - also 4G-Netz - anbieten und selbst dort kosten 2-3 GB Flat schell 25+ Eur im Monat. Das ist mir deutlich zu teuer. Ansonsten gibt es LTE Verträge ja nur direkt von der Telekom, Vodafone, ... und die kosten ja gleich noch deutlich mehr.
Die Verträge sind für mich auch vollkommen uninteressant: wer braucht schon bis zu 375 Mbit/s oder gar mehr mit dem Smartphone? Selbst die max. 42mbit/s von HSDPA+ reichen schon für alles. Für surfen, Mails, Messenger, ... bin ich sicherlich mit 5-6 mbit/s schon glücklich mobil unterwegs.
Von Drittanbietern, die die Zugänge nur mieten, sei es nun klarmobil oder wie sie alle heißen, bekommt man 3-6 GB und meist sogar noch eine Telefonflat für um die 15 Eur monatlich, häufig sogar nur mit 1 Monat Vertragslaufzeit. Das finde ich schon viel attraktiver.
Nichtsdestoweniger bieten so gut wie alle Drittanbieter immer nur 3G-Verträge an. Das LTE-Netz / 4G behalten sich die großen (Telekom, Vodafone) wohl für ihre "Direktkunden" vor.
Nun aber die interessante Frage: wenn man sich ausschließlich die Netzabdeckung von 3G anguckt, dann ist die schlechter als die 4G/LTE-Abdeckung - bei allen Anbietern (Telekom, Vodafone, ...). Und ich nehme auch mal an, dass das 3G-Netz nicht mehr sonderlich ausgebaut wird?!
...bedeutet jenes im Umkehrschluss dann also, dass man als Kunde von Drittanbietern/Resellern gar keinen Zugang zu den neuen Sendemasten / dem 4G-Netz hat? Dementsprechend also eine deutlich schlechtere Netzabdeckung genießt?
Oder hat man nur, wie es in den meisten Verträgen immer heißt, max. 42mbit/s, also HSDPA+ Geschwindigkeit, aber egal von welchem Sendemast?
Eine niedrigere Geschwindigkeit wäre ja vollkommen ok...von einem Großteil der (neuen) Sendemasten ausgeschlossen zu sein, ist schon deutlich weniger attraktiv...
viele Grüße
ascer
Zuletzt bearbeitet:
