4 Monitore anschließen; welche Art von Grafikkarte und Motherboard Kombination

[penpistolero]

Frohes neues!

Ich bin gerade dabei meinen PC aufzurüsten bzw. einen neuen zu konfigurieren. Möchte gerne an die Grafikkarte/Motherboard 4 Monitore (Dell U2312HM; Anschlüsse DVI und VGA) anschließen mit evtl. Option auf 6 Monitore (unsicher und in weiterer Zukunft)

Meine Frage:

1. Alternative
Ist es besser, ein vergleichesweise günstiges Motherboard zu nehmen und eine Grafikkarte zu nehmen, die über die entsprechende Anzahl von Anschlüssen - mindestens vier - verfügt (wenn ja, für einen Tip wäre ich dankbar)?

oder

2. Alternative
ein etwas teureres Motherboard mit z.B. drei Monitoranschlüssen zu kaufen und dafür eine vergleichsweise günstige Grafikkarte für die restlichen Anschlüsse?

Anwendung: Börsensoftware (Chartprogramme und Banksoftware) für Day-Trading.

Vielen Dank im Voraus für Eure Hilfe.

 

[RichBone]

Hallo

ich verwenden ein Asus Board mit 2x GT430 Zone Edition und 4 24" LG Monitoren.

Keinerlei Probleme und die Grafikkarten sind zu dem noch ohne Lüfter und haben ausreichend Leistung.

Aktuell gibt es z.B. die GT610 als Zone Edition:

http://www.cyberport.de/pc-und-zube...1gb-ddr3-pcie-dvi-hdmi-vga---lite-retail.html

Mit freundlichen Grüßen

Martin Krüger

 

[LoneLobo]

Hi,

der Haken ist nicht, wie viele Anschlüsse vorhanden sind, sondern wie viele davon angesteuert werden können. Das sind meistens nämlich maximal zwei.

Meine Empfehlung: Ein Mainboard mit passender APU/CPU mit Grafik und dazu irgendeine AMD Grafikkarte, damit kannst du durch Eyefinity immer drei Monitore ansprechen (geht bei nVidia nur mit SLI).
Alternative: Es gibt auch AMD Karten wo du 6 Monitore mit ansteuern kannst, wäre für deine Zukunftsaussicht praktisch.

 

[Bod!]

Alternative 2 sollte so nicht funktionieren!

Einfach eine Graka die 4 oder mehr Anschlüsse bietet!

http://geizhals.at/de/?cat=gra16_512&xf=135_6x+Mini+DisplayPort#xf_top

 

[RichBone]

Hallo

AMD Lösung 4x DVI mit 4x 1080 Full HD Support: (Allerdings mit Lüfter)

http://www.pcgameshardware.de/Grafi.../PCGH-Test-Sapphire-Radeon-HD-4850-X2-665652/

Nvidia Lösung 4x DVI mit 4x 1080 Full HD Support: (Allerdings mit Lüfter)

http://www.kfa2.com/MDTX4610.shtml

Beide mit Lüfter und somit hörbar, daher finde ich die Lösung mit dem 2x GT610 Zone Edition ganz gut.

Was ich dir auch Empfehlen kann ist die Software UltraMon:

https://www.computerbase.de/downloads/systemtools/ultramon/

Mit freundlichen Grüßen

Martin Krüger

 

[DerDoJo]

Nvidia hat mittlerweile auch vollen Support von 4 Bildschirmen. Wichtig ist nur, dass es eine Karte der neuen 600er-Serie ist.

 

[penpistolero]

Hallo

ich verwenden ein Asus Board mit 2x GT430 Zone Edition und 4 24" LG Monitoren.

Keinerlei Probleme und die Grafikkarten sind zu dem noch ohne Lüfter und haben ausreichend Leistung.

Aktuell gibt es z.B. die GT610 als Zone Edition:

http://www.cyberport.de/pc-und-zube...1gb-ddr3-pcie-dvi-hdmi-vga---lite-retail.html

Mit freundlichen Grüßen

Martin Krüger

Macht es einen Unterschied in der Praxis, ob ich eine Grafikkarte oder 2 Grafikkarten benutze hinsichtlich Wärme, Leistung oder ähnlichem?

 

[conf_t]

2 Grakkars brauchen, wenn sie genutzt werden, auch den Strom von zwei Grakars, wenn es dir auf geringe TDP ankommt, nimm erine FirePro 2460 oder hier Klick, 20 Watt unter Volllast, 4 MiniDisplayPort-Anschlüsse, 4x Eyefinity, 4 MiniDP auf DVI Adapter inklusive, low Profile, zusätzliche low Profile Blende, passiv gekühlt, kosten aber sehr viel (das solltest du aber nach einem Tag Daytraden wieder drinnen haben ). Also nur aus Abwärme-, Geräusch- und Platzgründen empfehlenswert, wegen der Stromersparnis selbst lohnt das Teil nicht. Habe erst kürzlich zwei Monitorwände (je 4x 55") damit in unserer Firma in Betrieb genommen.

Ansonsten würde ich eine APU (die können Eyefinity) nehmen und dazu noch eine einfache günstige AMD Grafikkarte, fast alle können 3 oer mehr Monitore zeitgleich ansteuern. Wird aber in der Kombination ein echtes Adapter-Kungfu.

Die letzten Vorschläge von RichBone beziehen sich leider auf veraltete, laute und stromfressende Hardware (HD 4850 X2), die kaum oder garnicht mehr lieferbar ist oder auf aktueller Hardware, die in Deutschland nicht verkauft wird (KFA2 MDT X4)

 

[SothaSil]

Sofern die Börsensoftware nicht deutlich Leistungsfordernder ist als ich annehme, empfehlen sich hier aktuelle Einsteigerchips - da die sowohl alleine als auch in kombi genug Leistung bringen. Die sind jedoch von Wärme und Lautstärke(sofern die Kühllösung vernünftig ist) so sparsam das es letztlich wenig unterschied macht. Meine Empfehlung: Cpu mit integrierter Grafik und eine extra verwenden. Für 6 Monitore muss jedoch meist trotzdemn auf den Displayport zurückgegriffen werden.

 

[PUNK2018]

Aloha, ich hab auch einen Multimonitorbetrieb mit 4 Monitoren am Start. Generell unterstützen viele Mainboards (auch wenn sie 3 Anschlüsse haben) nur 2 Monitore, dabei gibt es oft auch große unterschiede ob diese Digital/Digital oder Analog/Digital sein dürfen, dementsprechend würde ich mich dahingehend entweder genau in Handbüchern informieren ODER
Einfach ein Mainboard kaufen was 3+ pcie 16x Slots bietet! (Was ja in der heutigen Zeit überhaupt kein Problem ist! Selbst wenn die Slots nicht die vollen 16 lanes bieten, es reichen auch 8 oder 4 Lanes! Du willst damit ja nichts spielen, die Bandbreite reicht also locker aus...)
Demnach würde ich dann einfach 2x eine Grafikkarte einbauen, möglichst Passiv und mit 2x DVI (Ermöglicht dir dann ja über Adapter später auch andere Monitore anzuschließen) Daher mal der Geizhalslink: http://geizhals.at/de/?cat=gra16_512&xf=134_passiv~135_2x+DVI#xf_top
Ich würde wohl die: http://geizhals.at/de/758724 wählen, grund ist der extrem geringe verbrauch von maximal 20W unter Last, das sind ~10W weniger als bei der GT610, bei 3 Grafikkarten würden das schon 30W sein die du mehr kühlen müsstest.

Damit könntest du dann ohne Probleme 6 Monitore ansteuern und das für Zusammen ~60W die Passiv gekühlt sind ;-) Preislich ist es wie ich finde auch eine günstige Alternative und du bist relativ Unabhängig davon was dein Board kann, es müss halt nur 3x PCIe16x haben

 

[SothaSil]

@ Punk: warum nicht eine gpu sparen und dafür die integrierte nehmen? dann braucht man kein 3x pcie16x sondern nur 2 mal - was doch die mainboardauswahl erhöht und den preis reduzieren dürfte.

 

[lkullerkeks]

Erstmal ganz wichtig:
Eyefinity ≠ Multimonitoring !

Ersteres bezeichnet die Nutzung mehrerer Monitore zusammengefasst zu einer großen Bildfläche, d.h. diese wird als eine Einheit verwendet. Z.B. wird aus 3x 1920x1080 dann 5760x1080, vornehmlich wird dies für Spiele etc. genutzt.

Einfaches Multimonitoring hat mal rein gar nichts mit Eyefinity zu tun, mehrere Bildschirme kann Windows seit 98 oder so auch über mehrere Grafiklösungen von verschieden Herstellern nutzen, inklusive deren Treiber. Zum reinen Ansprechen der Monitore können simultan also meinetwegen eine AMD sowie eine nVidia genutzt werden.

-------

Um nun 4 Monitore und mehr an ein System anzuschließen, braucht es nicht zwangsweise eine dedizierte GPU. So kann die IGP einer Trinity-APU durchaus 4 Monitore ansprechen, man braucht nur ein entsprechendes Board.
Alle FM2-Boards, welche denn über vier Schnittstellen verfügen, haben jedoch dann DVI VGA HDMI und DisplayPort (im folgenden "DP") verbaut. Um mit einer AMD-Grafiklösung mehr als drei Bildschirme zu benutzen, muss spätestens ab dem dritten DP und gegebenenfalls Adapter benutzt werden, die Ausnahme stellen die FLEX-Graifkkarten von Sapphire da. Meinem Kenntnisstand nach kann man an diesen Mainboards deshalb trotzdem nur drei Monitore verwenden.
Die zur Nutzung vorgesehen U2312HM verfügen nativ über DP-Eingänge, die vereinfacht die Sache durchaus. Adapter von DP zu SL-DVI-D hingegen gibt es für nicht mal 20€...

Deswegen bietet es sich im vorliegenden Fall an, egal ob die Wahl auf ein Intel- oder AMD-System fällt, eine Kombination aus IGP und dGPU zu benutzen.
Sowohl Sandy-/Ivy-Bridge (1155) als auch Trinity (FM2) verfügen schließlich über integrierte Grafikeinheiten, ein entsprechendes Mainboard vorrausgesetzt lässt sich diese problemlos in Kombination mit einer Steckkarte nutzen.
Setzt man in ein Trinity-System nun beispielsweise eine einfache 6450, ergibt sich der klitzekleine Vorteil, das nur ein Grafik-Treiber genutzt werden muss. Die gleichzeitige Nutzung von AMD/Intel/nVidia-Treibern ist dennoch kein Problem.

Wenn der TE konkreter wird, wieviel er bereit ist auszugeben, plus andere Kriterien wie benötigte CPU-Leistung sollte eine entsprechende Konfiguration kein Problem darstellen.

Als Beispiel möchte ich schon mal http://geizhals.de/711483 geben.
Dies ist eine der oben genannten FLEX-Editionen von Sapphire. Sie hat also mehr als die standardmäßigen zwei, für DVI und HDMI benötigten Taktgeber verbaut und kann deshalb auch ohne DP drei Monitore mit einem Bildsignal bedienen. Im Lieferumfang befindet sich ein Adapter von HDMI zu SL-DVI-D, mit drei DVI-Kabeln kannst du also bereits ebenso viele U2312HM anschließen. Den vierten hängst du dann an das Mainboard, sprich die IGP.

 

[xxMuahdibxx]

Alternative 2 sollte so nicht funktionieren!

Einfach eine Graka die 4 oder mehr Anschlüsse bietet!

http://geizhals.at/de/?cat=gra16_512&xf=135_6x+Mini+DisplayPort#xf_top

Einfach mal Nachdenken ...

Anschlüsse von den Vorhanden Monitoren ( VGA + DVI ) ...

Was soll er mit einer Grafikkarte für 250 € welche über Adapter u.s.w. wenn überhaupt mit VGA klar kommt , wo es bei seiner Nutzung auch 2-3 einfache Grafikkarten für 35 € tun ?

Windows kann mehrerererer Grafikkarten gleichzeitig nutzen von daher muss es NIE nur eine sein wenn man es für besagte Programme nutzt solange sie im Fenstermodus laufen . Eine kombination von CPU Grafik ( AMD / Intel ) und passender passiver Grafikkarte ist schon gut genug .

ATI 5450er ist das Stromverbrauchstechnisch mit am besten ( 20 Watt für die Karte unter Volllast ) so kommt man mit einem einfachen Mainboard schon recht weit .

http://geizhals.de/504117 als Grafikkarte(n) z.b. ( Jede verfügt über VGA / DVI )
http://geizhals.de/580315 CPU ( hat eine IGP für maximal 2 Monitore )
http://geizhals.de/759350 Mainboard ( 2x PCIe 16er für Grafikkarten )

RAM und weiteres lass ich mal weg . CPU kann man auch grösser nehmen nur lohnt es kaum bei dem Einsatzgebiet .

So kann man das System später immer noch für 6 Monitore Fit machen .

 

[penpistolero]

Danke für die ausführlichen Antworten.

@ swm-kullerkeks
Also, wenn ich dich richtig verstanden habe, kann ich durchaus meine Alternative zwei verwenden und sowohl die vorhandenen - z.B. zwei - Grafikanschlüsse am Motherboard nutzen und um die Anschlüsse einer externen Grafikkarte erweitern? So wie es PUNK2018vorgeschlagen hat; nur das ich auch die Anschlüsse meines Motherboards nutzen kann?

Für Motherboard und Grafikkarte möchte ich max. 250-300 Euro ausgeben; weniger natürlich gerne... Ansonsten habe ich an i3 oder vergleichbares von AMD gedacht + 8 GB RAM..

Am flexibelsten und günstigsten scheint mir der Vorschlag von Punk2018, da die Erweiterung auf sechs Monate, wie gesagt, noch in den Sternen steht.

 

[PUNK2018]

Wie schon erwähnt hatte ich bei meinem Mainboard glück was die Onboard Grafik angeht, ich verwende dort HDMI + VGA, DVI + VGA würde auch gehen... jedoch richtet sich das nach dem Mainboard, dafür muss man halt durch zig Handbücher wälzen um zu schauen welche Monitorausgänge man nun tatsächlich verwenden kann... die STRESSFREIE variante wäre da ne 3. Grafikkarte... bei den neuen APUs mag es sein das das ganze vereinfacht worden ist, dann kann man natürrlich auch gerne die Onboard/APU Grafik verwenden....
Was ich damit sagen wollte, war einfach das man sich bei der Auswahl des Mainboards nicht darauf verlassen sollte das HDMI + DVI "schon laufen wird"....
swm-kullerkeks hat dies ja in seinem guten Beitrag versucht zu erläutern!
FLEX Karte würde das ganze natürrlich noch weiter vereinfachen, da man ggf. auf 6 Monitore erweitern will/würde/darf/kann, muss man bzw. kann man sich gleich noch eine Sapphire FLEX kaufen... warum? Weil die Onboard Grafik maximal noch 2 Monitore bereitstellen kann, via HDMI/DP, dafür wären dann wieder Adapter nötig die a) wieder Geld kosten b) meiner meinung nach ziemlich waklig sind in der Anwendung (Ich bekomm immer angst wenn ich seh mit was einer Gewichtskraft ein DVI->HDMI Kabel am HDMI Port zerrt...) c) man in der Mainboard/CPU Auswahl "freier" ist, 2x PCIe16x bietet nun einfach jedes 0-8-15 Board an...

Edit: ich verbessere meinen Vorschlag durch die Auswahl der FLEX Karten Wusste nicht das es noch Hersteller gibt die solche guten Karten anbieten ;-)
Mainboard mit 2x PCIe 16x + 2x FLexkarte = minimum 6 Monitore, weniger Adapter/kabelstress am Mainboard IO


http://geizhals.at/de/804693 70€ eher: http://geizhals.at/de/772499 73€
2x http://geizhals.de/711483 90€
__________________________
Zwischensumme 163€
http://geizhals.de/823752 107€
__________________________
Zwischensumme 270€
http://geizhals.de/768847 26€
__________________________
Endsumme: 296€

 

[lkullerkeks]

AMD-Lösung:
http://geizhals.de/805219
http://geizhals.de/845954
http://geizhals.de/806497
http://geizhals.de/711483
________________________
Summe ~ 230€

Auf 1866er RAM achten, aber mindestens 1600er einsetzen. Die Trinity-IGP skaliert massiv mit RAM-Takt, da dieser den Flaschenhals darstellt...


---------


Intel-Lösung:
http://geizhals.de/766343
http://geizhals.de/747513
http://geizhals.de/?cat=ramddr3&sor...1.50~256_2x~253_8192~255_7~255_8~255_9#xf_top -> auf flachen Heatspreader achten!
http://geizhals.de/711483
________________________
Summe ~240€


Beide Systeme sind bewusst ein wenig stärker ausgelegt, als Zwei-Moduler bzw. Dual-Core mit HT verarbeiten beide je vier Threads. Mit einem Ein-Moduler oder Pentium (ohne HT) ließe sich noch was einsparen - Freude hätte ich daran aber dann nicht mehr. Siehe zum Beispiel CB-Artikel zu Trinity...
Drei Monitore hängst du in beiden Varianten an die Sapphire, den vierten an den DVI vom Mainboard.
Brauchst du später doch noch mehr Monitore, kannst du wie bereits von PUNK gesagt dann noch eine zweite der Sapphire dazustecken und hast überhaupt keinen Aufwand von wegen Treiber oder krams...


@PUNK:
Was du von wegen raus rutschen der Adapter meinst liegt aber am HDMI-Anschluss, da dieser über keinerlei Rückhaltenasen o.ä. verfügt und deshalb locker im Anschluss steckt. Die echten PC-Grafikports - nein, HDMI zählt nicht dazu! - verfügen allesamt über Mechanismen zur Befestigung, seien es die Verschraubungen bei DVI und VGA oder die Rückhaltenasen bei DP, welche ein versehentliches Herausrutschen verhindern...

 

[xxMuahdibxx]

@ Kullerkeks ... wozu soll er 1866er Ram nutzen für die 2D Darstellung im Office Betrieb braucht er das NULL

 

[PUNK2018]

@swm-kullerkeks: ja, das ist leider echt nen Problem bei HDMI wie ich finde =/ bei DP seh ichs am Laptop meines Stiefvaters, hält bombenfest, macht einfach nen Himmelweit besseren Eindruck (ist std. DP, kein MiniDP)

Bezüglich RAM beim Trinity: Macht glaub ich in dem Anwendungsgebiet wenig aus, hier soll ja nix gespielt oder ähnliches werden, geht ja nur um 2D Darstellung, vondaher den günstigen 1600er nehmen

Beim AMD Board kannst du natürrlich auch eines mit 2x Pcie16x nehmen, jenachdem ob du dann wirklich die interne Grafik nutzen möchtest oder nicht, das bleibt ganz bei dir ;-) (http://geizhals.de/845220)

 

[lkullerkeks]

Wegen 1866er:
Zum reinen Surfen braucht er die Leistung nicht, korrekt. Aber die IGP ist bezahlt, und wenn ich etwas bezahle, möchte ich es auch voll nutzen können. 35€ für 1600er oder 45€ für 1866er bringen bei den heutigen RAM-Preisen niemanden um.
Wenn der TE natürlich nicht die 10€ investieren möchte oder dir das nicht wert ist, muss ich das akzeptieren. Ich persönlich hätte den 10er übrig, allein schon aus Prinzip. Klar ist das absolut irrational, aber ich hoffe doch nachvollziehbar.


@PUNK:
Ja, da hatte ich jetzt irgendwie nicht mehr drauf geachtet. Mir gefällt das Board aber vom sonstigen Layout her sehr.
ASRock ... ich weiß nich, ich würd dieses http://geizhals.de/839533 bevorzugen, auch weil mein 990FXA-UD3 sowie das 970A-UD3 meines Bruders einwandfrei laufen. Aber das ist dann rein persönlicher Geschmack.

 

[PUNK2018]

Hehe, ja, ich persönlich würde wohl auch kein ASRock board kaufen, dennoch hat sich ASRock gewandelt und ist "okay", bleibt jeden selbst überlassen, sind ja nur Vorschläge ;-) Ich setze aktuell fast ausschließlich auf Asus boards, fahre damit gut, auch wenns etwas teurer ist.