Cpt.JackSparrow
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Dez. 2008
- Beiträge
- 58
Tach
Ich weiss nicht wie's Euch geht, aber ich hab' die Schnauze voll davon mir an einem 27" Monitor die Nase plattzudrücken. Und mein Rücken rebeliert auch weil ich immer so 'nen Buckel mache. Jetzt muss ein anständiges Display her!
Nur leider scheint ja 27" die Obergrenze für "normale" Monitore zu sein bzw. sobald's nur ein paar Zoll mehr sind zahlt man sich dumm und dämlich. Also bleibt wohl nur der Griff zu einem TV der dann Zweckentfremdet wird.
Ich bin schon mal so weit gekommen dass ich Samsung als mehr oder weniger einzige Option eingrenzen konnte da deren Ultra Clear Panel TV's am wenigsten Probleme mit Reflexionen haben (zumindest so weit ich das an der TV-Wand im MM sehen konnte). Nur stehe ich jetzt noch vor der Frage ob ich ein UHD-Gerät (also 3840x2160) nehme welches leider kein 3D hat oder ein herkömmliches FullHD-Gerät mit 3D. Vom Preis her nehmen sich die nicht viel, also geht's wirklich nur darum was sinnvoller ist und zukunftssicherer.
Ich habe 3D auf meinem TV im Wohnzimmer und im Heimkino und finde das grundsätzlich zum Filmeschauen eine tolle Sache (nicht gewandelt natürlich, nur wenn der Film auch wirklich in 3D ist). Nur frage ich mich jetzt ob das beim Gamen was bringt. Also grundsätzlich stelle ich mir schon vor dass es sicher geil ist z.B. Skyrim in 3D zu erkunden, aber ein Game ist kein Film. Man muss sich wesentlich mehr konzentrieren, sitzt viel näher am Display und sitzt in der Regel auch länger davor als wenn man sich einen Film anschaut. Also für mich klingt das ganze nach dem perfekten Rezept für Kopfschmerzen. Kommt dazu das mich die Brille schon beim Filmeschauen nervt und ich nicht unbedingt Bock habe beim Gamen auch noch so ein Ding auf der Nase zu haben. Ich bin drum schon Brillenträger, und das heisst dann bei 3D immer das ich zwei von den Dingern vorm Gesicht habe was nicht unbedingt super bequem ist.
Von UHD auf der anderen Seite habe ich momentan nicht viel. Selbst die krasseste Einzelkarte wird hier bei maximalen Details und AA und weissnichtwasnochalles Probleme bekommen und SLI ist für mich wegen Mikrorucklern kein Thema. D.h. momentan würde ich sowieso in 1920x1080 zuspielen und dann den TV das Bild auf UHD hochskalieren lassen (hier mache ich mir etwas Sorgen wegen dem Input-Lag). Einzig die höhere Pixeldichte dürfte bei dem geringen Sitzabstand von Vorteil sein. Wobei, eben, ich sitze wirklich fast mit der Nase auf meinem 27" Monitor, d.h. wenn ich mich bei einem 40" TV gemütlich zurücklehne dürfte das Bild etwa gleich aussehen. Also ist es hier auch ein bisschen die Frage ob überhaupt UHD oder eher nicht. Falls ich ein normales FullHD Gerät mit 3D nehme heisst das ja nicht zwingend dass ich das 3D dann auch nutzen muss. Das Problem ist halt einfach dass ich UHD eh haben will wenn die Einzelkarten mal stark genug sind um das zu stemmen. Und wenn ich jetzt kein UHD Display kaufe muss ich dass dann nachholen und geb' somit 2x Kohle aus.
Mich würden einfach mal Eure Gedanken zu der ganzen Sache interessieren.
PS: Bitte keine Hinweise auf Monitore unter 40" oder welche die mehr als 1'200 € kosten. Falls sich aber eine vernünftige Alternative finden sollte (also 40" und max. 1'200 €) sonst gerne verlinken, dann schau ich mir das mal an
Ich weiss nicht wie's Euch geht, aber ich hab' die Schnauze voll davon mir an einem 27" Monitor die Nase plattzudrücken. Und mein Rücken rebeliert auch weil ich immer so 'nen Buckel mache. Jetzt muss ein anständiges Display her!
Nur leider scheint ja 27" die Obergrenze für "normale" Monitore zu sein bzw. sobald's nur ein paar Zoll mehr sind zahlt man sich dumm und dämlich. Also bleibt wohl nur der Griff zu einem TV der dann Zweckentfremdet wird.
Ich bin schon mal so weit gekommen dass ich Samsung als mehr oder weniger einzige Option eingrenzen konnte da deren Ultra Clear Panel TV's am wenigsten Probleme mit Reflexionen haben (zumindest so weit ich das an der TV-Wand im MM sehen konnte). Nur stehe ich jetzt noch vor der Frage ob ich ein UHD-Gerät (also 3840x2160) nehme welches leider kein 3D hat oder ein herkömmliches FullHD-Gerät mit 3D. Vom Preis her nehmen sich die nicht viel, also geht's wirklich nur darum was sinnvoller ist und zukunftssicherer.
Ich habe 3D auf meinem TV im Wohnzimmer und im Heimkino und finde das grundsätzlich zum Filmeschauen eine tolle Sache (nicht gewandelt natürlich, nur wenn der Film auch wirklich in 3D ist). Nur frage ich mich jetzt ob das beim Gamen was bringt. Also grundsätzlich stelle ich mir schon vor dass es sicher geil ist z.B. Skyrim in 3D zu erkunden, aber ein Game ist kein Film. Man muss sich wesentlich mehr konzentrieren, sitzt viel näher am Display und sitzt in der Regel auch länger davor als wenn man sich einen Film anschaut. Also für mich klingt das ganze nach dem perfekten Rezept für Kopfschmerzen. Kommt dazu das mich die Brille schon beim Filmeschauen nervt und ich nicht unbedingt Bock habe beim Gamen auch noch so ein Ding auf der Nase zu haben. Ich bin drum schon Brillenträger, und das heisst dann bei 3D immer das ich zwei von den Dingern vorm Gesicht habe was nicht unbedingt super bequem ist.
Von UHD auf der anderen Seite habe ich momentan nicht viel. Selbst die krasseste Einzelkarte wird hier bei maximalen Details und AA und weissnichtwasnochalles Probleme bekommen und SLI ist für mich wegen Mikrorucklern kein Thema. D.h. momentan würde ich sowieso in 1920x1080 zuspielen und dann den TV das Bild auf UHD hochskalieren lassen (hier mache ich mir etwas Sorgen wegen dem Input-Lag). Einzig die höhere Pixeldichte dürfte bei dem geringen Sitzabstand von Vorteil sein. Wobei, eben, ich sitze wirklich fast mit der Nase auf meinem 27" Monitor, d.h. wenn ich mich bei einem 40" TV gemütlich zurücklehne dürfte das Bild etwa gleich aussehen. Also ist es hier auch ein bisschen die Frage ob überhaupt UHD oder eher nicht. Falls ich ein normales FullHD Gerät mit 3D nehme heisst das ja nicht zwingend dass ich das 3D dann auch nutzen muss. Das Problem ist halt einfach dass ich UHD eh haben will wenn die Einzelkarten mal stark genug sind um das zu stemmen. Und wenn ich jetzt kein UHD Display kaufe muss ich dass dann nachholen und geb' somit 2x Kohle aus.
Mich würden einfach mal Eure Gedanken zu der ganzen Sache interessieren.
PS: Bitte keine Hinweise auf Monitore unter 40" oder welche die mehr als 1'200 € kosten. Falls sich aber eine vernünftige Alternative finden sollte (also 40" und max. 1'200 €) sonst gerne verlinken, dann schau ich mir das mal an
Zuletzt bearbeitet:
