47-52" LCD/Plasma Beratung

xeonking

Commander
Registriert
Mai 2004
Beiträge
2.568
hallo,ich suche einen sehr guten lcd/plasma ab 47"! Verwendet wird dieser zum gucken von HD/SD inhalten zu gleichen teilen und zum spielen über die PS3 (spiele und blu-ray filme). die glotze sollte auch einwandfrei im 24p modus funktionieren. weiterhin ist mir der stromverbrauch wichtig, da liest man ja mal angabgen von 110 bis fast 300watt. clouding mag ich auch nicht besonders*g*! weiterhin ist ein ci schacht nicht schlecht aber kein muss...alle anderen extras die es da so gibt müssen nicht unbedingt sein. preislich bis maximal 1500€!


MFG XeonKing
 
Also von Plasma tu ich nach wie vor Abraten. Ich finde einfach die Nachteile überwiegen zu sehr. Vor allem schreckt mich ab, dass wenn der Plasma einige Jahre auf dem Buckel hat, dieser bei der Intensität der Farben abnimmt sprich mit der Zeit einfach ein nicht so tolles Bild mehr liefert. Von dem Einbrennen mal abgesehen....

Hast du dich diesbezüglich schon einmal informiert?
 
sieht ja schon besser aus vom stromverbrauch her. wie läuft das mit dieser stromangabe, also der würde 190watt verbrauchen, ist das pro stunde oder wie geht das? dann würde ich ja in 10stunden 1,9kilowatt verbrauchen,das erscheint mir doch sehr viel. wie rechnet man das?

und hat es einen grund weshalb die lg glotzen zum teil viel günstiger sind als die von samsung und co? oder sind die lg von der qualli einfach schlechter als der rest.

edit: ja hab schon mal davon gehört, dies sollte aber erst nach einigen jahren zutreffen oder nicht? @dregonseeker

MFG XeonKing
 
Also der Stromverbrauch wird per Stunde gerechnet... und 10 Stunden TV schauen sind schon sehr viel....
die 190Watt sind ein Mittelwert.... bei sehr hellen bildern braucht der Plasma natürlich mehr strom.

hier mal etwas zum einlesen:

http://www.hifi-regler.de/plasma/plasma-tv-geraete.php?SID=7d3551c16b0ac6d3f17217bd52816566#Plasma_TV_LCD_TV

Es kommt auf die Vorlieben und das Nutzverhalten an... für manche ist einfach ein LCD und für andere ein Plasma das richtige. Ich persönlich finde LCDs einfach viel zu teuer.


@ dregonseeker: wieso rätst du allgemein vom Plasma ab?
 
Ich rate desswegen von Plasmas ab weil meines erachtens nach die Nachteile größer sind wie die Vorteile. Aber letzt entlich muss das jeder für sich entscheiden.
Die Beiden Hauptgründe was mich an Plasmas stören hab ich ja bereits genannt. Pixel können sich schon in der Ersten Woche einbrennen. Und die Leuchtkraft nimmt je nach Fernsehvergnügen nach 3 bis 5 Jahren ab. Also mir wär das zu doof.
 
Der GW20, V20, VT20 von Pana wären schon sehr gute Geräte für dich, gerade wenn man zockt (da kein Input-Lag). Das bei den heutigen Panas noch was einbrennt, kann ich mir nicht vorstellen. Habe selbst von Anfang an teilweise den PC angeschloßen und nie darauf geachtet Standbilder zu vermeiden und es nichts eingebrannt.

Der angegebene Stromverbrauch ist der max. Verbrauch (bei völlig weißem Bild). Der durchschnittliche Verbrauch liegt weit darunter.
 
Der 50GW20 Plasma braucht bei mir durchschnittlich 170 Watt. Bei einem 100% weißen Bild steigt der Verbrauch auf 280 Watt - aber selbst bei der iPad-Werbung (weißer Hintergrund, ein schwarzes Wort in der Mitte - Bild pausiert, um Stromverbrauch genau ablesen zu können) liegt der Stromverbrauch nur noch bei 230 Watt. Bei einem sehr dunklen Bild geht der Verbrauch sogar auf unter 100 Watt runter.

Mit dem Einbrennen habe ich auch keine Probleme - und bei mir war schon öfter ein Menü offen während ich mit was anderem beschäftigt war - alles wunderbar. Nur kann es sein, dass dann das Menü für 1-2 Minuten schwach nachleuchtet. Und ich habe den TV nicht erst ein paar hundert Stunden mit kontrastarmem Bild eingefahren. Ausgepackt, eingeschaltet, Filme geguckt.
 
danke euch erst mal für die hilfe, da fällt einen die entscheidung wirklich sehr schwer. ich hab mir mal gerade einen 52" lcd von lg angesehen,diesen gibt es schon für knapp unter 1000€! hat jemand einen lg? weshalb sind die soviel billiger als die anderen?

dann habe ich mir ein paar von Philips angesehen, die verbrauchen im schnitt weit weniger strom als die anderen, oder gibt philips einfach nur den besten wert statt den maximal wert an?

ich denke das ich eher richtung lcd/led-tv gehe, schon allein deshalb weil mir die plasma zuviel verbrauchen.

MFG XeonKing
 
Tja, weshalb sind die billiger.... nehmen wir nen Fiat und einen VW Golf. Warum ist der Golf teurer?


Wie oft kommt eigentlich noch der "Dieser und jener TV braucht 20 Euro mehr im Jahr als der von Hersteller xy" Spruch?

Schaltet eure Kühlschränke + Gefriertruhen ab, dann könnt ihr täglich 3 60Zoll Plasmas durchgehend komplett weiß strahlen lassen und verbraucht wahrscheinlich immer noch weniger im Jahr als mit gekühlter Wurst.
Gammel ist das neue Frisch.
 
Zuletzt bearbeitet:
na ja, LG ist wohl ehr mit sowas wie Kia oder Daewoo zu vergleichen, wollen viel für wenig Geld liefern aber im Detail und an der Qualität schwächeln sie dann schnell, Fiat wäre da noch viel zu gut und auch nicht billig genug.

der Verbrauch ist beim Philips schon real und auch nicht nur sowas wie ein Durchschnittsverbrauch, sondern der durchgängig normale, den man sogar noch mit einem Energiesparmodus reduzieren kann.
 
Zuletzt bearbeitet:
nur mal so Watt gibt die Leistung (P) an (es gibt nicht W/sec oder W/h) sondern einfach die Energie pro Zeit.
P=E/t

Wenn du den "Stromverbrauch" (eigentlich Energie E) errechenen willst musst du E = P* t ausrechnen.

Bei 200 Watt hast du nach einer Stunde also 200 Wh bzw 0,2 kWh, nach 10Stunden also 2kWh

@Topic: LG gefällt mir persönlich gar nicht ich würde auch einen schicken Pana Plasma nehmen, wg einbrennen brauchste keine Angst haben, da passiert nix mehr wenn du nicht stundenlang das selbe Bild hast.
 
Hm, immer diese Vorurteile mit dem Einbrennen...
Da komm ich gleich mit dem Schwarzwert..

Also, am besten schaust du dir LCD/Plasma TVs im Laden unter realen Lichtverhältnissen (nicht so wie bei MM) an. Dann siehst du, welche Technologie dir bildtechnisch mehr zusagt.

Die Panasonic Plasmas sind übrigens von der Qualität und dem P/L Verhältnis sehr gut.
 
Ob Plasma oder nicht ist halt allgemein die Kruzifix-Frage. WENN Plasma dann Panasonic.

Ich schmeisse dann noch einen 47er LED von LG in die Auswahl: LG 47LE8500

2 Bekannte von mir haben mittlerweile die 42er Version davon und sind absolut 100% zufrieden (200Hz, FULL und kein Edge, massig Anschlüssen, WLAN etc).

Aber wie gesagt, erst mußt du dir persönlich die Frage beantworten ob Plasma oder nicht ;)
 
Beim Stromverbrauch würde ich gerne nochmal klarstellen, das die Hersteller dazu verpflichtet sind den maximal Verbrauch anzugeben. Beim LCD ist das natürlich dann auch der normal verbrauch, beim Plasma hingegen ein Peak-Wert.

Ob die Vor und Nachteile die hier jeder schreibt auch auf dich und deinen TV zutreffen läst sich nicht pauschal beantworten. Jonesjun. hat vollkommen recht. Einen TV sollte man nicht einfach nur nach seinen reinen Daten kaufen. Geh zunächst in einenrichtigen Laden der sowohl Plasma als auch LCD´s verkauft (keine Großmärkte). Dort kann man in aller Regel die TV´s unter typischen Verhältnissen testen. Denn was du schreibst SD/HD 50/50 sagt ja noch nichts aus wann du es siehst.

Schaust du bevorzugt abends hat ein Plasma schon seine Vorteile klar in Stellung gebracht. Ein LCD punktet da meistens am Tage besser. Ein Filmliebhaber schwört auf (abgesehen vom Beamer) Plasma oder sehr guten, aber teuren, LED-LCD. Es wäre also wichtig zu wissen Wann du welche Quelle wie lange siehst.

@ LG
Sieht sind die günstigsten Anbieter, da sie hier und da etwas weg lassen bzw. mehr auf Masse bauen. Das muss nicht zwangsläufig schlecht sein. Aber bereits an Grundlegenden Sachen wie dem Menü kann man schon die Stufe des Herstellers einordnen. Ein guter Hersteller bietet einem einige EQ´s und auch funktionierende. Für den Anfang (1. eigener großer TV) mit wenig Budget würde ich LG ins Auge fassen. Bei deinen finanziellen Möglichkeiten sind wir jedoch schon weiter.

@ Plasma
Da hat Dirkster41 den Nagel auf den Kopf getroffen:

WENN Plasma dann Panasonic.

Danach und der abstand ist wirklich vorhanden kommen, Samsung und LG, wobei beide mal gute mal schlechte Panels haben. Was aber immer noch gilt, wenn dir Diagonale wichtiger ist als bestimmte Anschlüsse oder Features, dann ist Plasma "günstiger". Nur hier kommt man schon mit wenig Geld auf 50" Größen (Bei Plasma ab 700 bei LCD ab ca. 1000 €). Würde aber lieber hier und da etwas auf die Größe verzichten (statt 50" evtl. 46-47), dafür dann aber nen besseres Panel nehmen.
 
merci, werde mir dann wohl mal im geschäft einige geräte genauer anschauen.


mfg xeonking
 
Zurück
Oben