4K mit Skalierung oder 100% WQHD? Sind 32" zu groß?

Zerbich schrieb:
Sieht man da wirklich sooo viel Unterschied, wenn man zb. CoD zockt?
Wie gut sind deine Augen? Wie groß wird der Monitor, wie weit der Sitzabstand?

Ich hab mir nen 4K mit 40" aufn Tisch geknallt, das sieht bombastisch aus.

Einen 27" 1440p hab ich als Zweitmonitor daneben hängen, der ist fast putzig im Vergleich. Den Unterschied sehe ich dabei auf jeden Fall. Aber weils halt so groß ist. Bei einem 32" Panel auf normalem Tisch-Sitzabstand könnte ich 1440p und 4K vermutlich schwerer unterscheiden.
 
Wie gut sind meine Augen... sie sind eher empfindlich anstatt gut (Wenn ich Mikrolags oder so habe, verlier ich sofort den Spaß) Darum muss das System durchgehend ohne FPS Schwankungen die 120 FPS drücken.

Sitzabstand weiß ich grad nicht.
Hab hier noch ein älteres Buld wo man es sehen kann.
Allerdings hab ich den Tisch mittlerweile mehr an die Wand und der Monitor ist nicht mehr so viel in der Luft (also näher dran).

Wenn 4k, würde ich 32" nehmen, wenn da mal was kommt...
Bei WQHD dann wie gesagt den kommenden LG 27" OLED.
 

Anhänge

  • 20210428_210211.jpg
    20210428_210211.jpg
    1,5 MB · Aufrufe: 186
Es gäbe ja noch so ein "Zwischen-Ding" UWQHD-Auflösung (3440 x 1440) wie z. B. der neue Samsung Odyssey OLED G8 oder der DELL AW3423DWF... die sollten ja dann etwas weniger Leistung als ein richtiger 4K Monitor mit 3840 x 2160 fressen :-/
(Allerdings leider noch nicht G-Sync kompatibel)

Wäre ich bei der Auflösung trotzdem im CPU Bottleneck?
Möchte noch auf die x3D Modelle von AMD warten.

GPU dann wie gesagt 4080 oder gar die 4090.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben