Caldess schrieb:
Nicht falsch verstehen, aber das meiste von den Infos sagt mir nicht viel
Ich denke, wir sind hier auch wieder an dem Punkt, den ich eingangs schon beschrieben hatte: es geht immer nochmal besser und nochmal besser und nochmal besser. Und irgendwann rechtfertigt man sich dann, den 1500 Euro-TV gekauft zu haben, wobei ursprünglich ein 500 Euro-Budget auf dem Tisch stand - mal überspitzt dargestellt.
Wenn ich die Wahl zwischen A und B habe und beides gleichviel kostet, das eine jedoch besser als das andere ist: klar, wieso sollte ich dann zum schlechteren Produkt greifen.
Alles darüber hinaus ist aber irrelevant und wie schon vermehrt gesagt wurde, ist es für den TE und vermutlich auch für
@TomMÆC der sich zwischenzeitlich eingeklinkt hat, vollkommen irrelevant.
Für 600 Euro im Bereich um 55" ist der Hisense 55U7KQ vermutlich mit das Beste, was es aktuell am Markt gibt. ABER: selbst, wenn man hier einen ~400 Euro Toshiba-TV ohne diese vielen Gimmicks als Vergleich heranziehen würde, würden die meisten Menschen, die eben "nur das eine Gerät" bei sich stehen haben, vermutlich dennoch vollkommen glücklich damit Fernsehen schauen können. Wer hat denn schon den Direktvergleich zuhause zweier "neuer" TVs nebeneinander stellen zu können?
Das ist eben der Punkt, wo immer viel zu viel Trara gemacht wird.
Ich denke, die möglichen Modelle in den angedachten Preisbereichen wurden nun oft und deutlich genug umschrieben und weitere Geräte müssen nicht noch zusätzlich ins Spiel gebracht werden, das sorgt nur für Verwirrung.
@Caldess
Mini-LED ist einfach nur ein toller Marketing-Name. FALD bedeutet "Full Array Local Dimming" - es sind also über die gesamte Fläche des Bildschirms LEDs als Backlight verteilt, die zudem individuell gedimmt werden. Je mehr dieser Zonen es gibt, desto individueller kann der TV auch die Helligkeit regeln. Wenn du also en Schachbrettmuster auf dem TV anzeigst, ist der Kontrast zwischen den weißen und schwarzen Feldern bei mehreren Dimmzonen stärker als bei weniger Dimmzonen.
Das liest sich alles auf dem Papier toll und ja, wie bereits gesagt wurde, sieht man den Unterschied im Direktvergleich, ABER: wenn das Bild ordentlich eingestellt ist und man nicht gerade bei direkter Sonneneinstrahlung auf den TV einen Film schaut, dann ist das - mit Verlaub - vollkommen für die Füße! Die Leute haben scheinbar allesamt durch das ganze Werbe-Wirrwarr vergessen, wie man einen Film genießt. Das ist exakt dasselbe wie hier im Forum immer mit Grafik in Spielen umgegangen wird: wenn da nicht auch der letzte Regler für Schatten und Blattwerk bis auf das Maximum über die Skala nach rechts hinausgerissen werden kann, dann taugt der gesamte Computer plötzlich nichts mehr... statt dass man einfach ein, zwei, DREI Qualitätsstufen herunterstellt, oftmals das Bild gar nicht großartig anders als auf "Ultra-Super-Todes-Max-of-DooM" aussieht, und man einfach Spaß am Spiel hat.
Leute, Leute, Leute...
