Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News5G bei 97 Prozent: Telekom schließt größtes Funkloch an einer ICE-Strecke
Die Telekom kommt bei der Bevölkerungsabdeckung mit 5G aktuell auf einen Wert von 97 Prozent, nachdem über die letzten vier Wochen die Mobilfunkversorgung an 676 Standorten ausgebaut wurde. Auf der ICE-Strecke Waren-Neustrelitz will die Telekom in Kürze damit beginnen, das größte Funkloch an einer ICE-Strecke zu schließen.
Ich kenne die Gegend. Da gibt es nicht nur an der Bahnstrecke Funklöcher. 2 km vor Neustrelitz hab ich mit der Firma telefoniert. Da gab es nur GSM-Empfang und den auch noch schlecht. Wenn man etwas weiter raus fährt, reichen die Finger an beiden Handys Händen nicht mehr, um die Funklöcher zu zählen.
Btw, von Funklochschließung ist hier noch gar nicht zu reden. Die haben ja noch nicht mal einen Bauantrag gestellt. Und bis dann auch der Spaten geschwungen wird, dauert es sowieso noch eine Weile.
Diese Strecke ist bei allen Anbietern bescheiden erschlossen. Fahre ja regelmaessig nach Rostock, ab Neustrelitz kann man das Netz bis kurz vor Rostock vergessen.
Aber gut, der Anfang wird gemacht, wenn auch sehr spaet.
Wäre da nicht eine Abdeckung mit 4G besser, da sie weiter reicht?! 5G hat doch eine weniger breite Abdeckung stimmts?
Aber man will ja kein 4G mehr verbauen O.o... was aber für das meiste schon reicht - besser als gar kein Netz oder GSM...
Ah! Na, da freuen sich die Aussiedlerhöfe, die Dörfer auf dem Land und sonst alle Bürger doch nen Wolf, wenn an einer ICE-Strecke endlich mal ein Funkloch geschlossen wird.
97% der in Deutschland "bebauten Fläche" der Teil wird immer gern weggelassen
Leider ist das nicht sehr viel Fläche und deswegen ist das Netz auch so schlecht bei uns. Mal abgesehen von den Metropolen. Auf dem Land ist es oft sehr übel
wenn man jetzt schon ausbaut, dann sollte man es mit dem aktuellen standard tun, 6G ist das nächste, mit 5G sind hohe Datenraten möglich, die früher oder später notwendig werden. Also gleich mit 5G ausbauen, auch wenn 4G mehr Reichweite besitzt.
Ah okay. Dachte weil 5G eine höhere/stärkere Frequenz hat?! Gabs da nicht am Anfang diese Debatte drüber (Frequenz der Masten, da kleinere Abdeckung)?
@Jasmin83
Ja das macht Sinn, dass man dann den neusten Verwendet, um Zukunftssicher zu sein. Dachte nur, dass sie Probleme haben mit der Abdeckung... und deswegen nach dem Motto "Seht, wir haben die Löcher easy mit der Technologie mit der weitesten Reichweite und Speed gestopft" ^^
Das ist wie beim WLAN, es gibt beides sowohl in niedrigen Frequenzbereichen mit weniger Bandbreite (und damit Geschwindigkeit), aber auch in hohen Frequenzbereichen mit mehr Bandbreite und höheren Geschwindigkeiten. Und wenn man ganz ganz schnell sein will, schaltet man mehrere Frequenzbereiche zusammen
Bei uns wurde, Gott sei Dank, dass gegenteilige Konzept umgesetzt, zwei doppelt so hohe Masten statt acht Kleinere und von den Großen ist nur einer einzeln sichtbar (außer man klettern auf die Baumgipfel dann kann man auch den Zweiten sehen) und der zerstört das Landschaftbild weitaus weniger als die vielen Kleinen
Ich pendle hin und wieder zwischen Rostock und Freiburg und eigentlich ist das Netz nie länger stabil. Selbst beim Musikstreaming gibt es immer wieder Buffering. Online-Meetings kann man so vergessen.
Mich würde ja brennend interessieren wie es in Frankreich im TGV oder dem Shinkansen in Japan läuft.
Die Märchenstunde der angeblichen Abdeckung von nahezug 100%. Einmal in Westerwald oder Eifel unterwegs, da hat man etliche Stellen mit Edge. Wir haben nicht mal eine vollständige 4G-Abdeckung.
