8800GT 256MB / 512MB oder 8800GTS 512MB

[Donm-Pire]

Hallo Leute,

stehe vor einer schweren Entscheidung und Ihr habt sicherlich die richtige Lösung parat.

Also, für die 8800GT 256MB würde ich 111Euro zahlen,
für die 8800GT 512MB würde ich 140Euro zahlen
und für die 8800GTS 512MB wären es 175Euro.

Habe nen 22 Zoll TFT der ne Auflösung von max 1680x1050
mit macht.


In meinen Augen hat die 8800GT mit 256MB das beste Preis-/Leistungsverhältnis.

Was meint Ihr?

 

[Commander Alex]

Also die GT mit 256 auf keinen Fall da wirst du Probleme mit dem Speicher bekommen.

Ich würd dir zur 8800Gt raten kannst die von Elitegroup mit S1 kaufen.

 

[y33H@]

Die 88GT/256 ist absoluter Schrott. Punkt. Schließe mich Commander Alex an

cYa

 

[mat_2]

Wenn du das Geld hast, empfehle ich für diese Auflösung eher die GTS 512. Die GT 256 ist, wie gesagt , Müll.

 

[D3lta]

http://geizhals.at/deutschland/a291787.html läuft

 

[Flaze]

würde dir die 88gt 512mb empfehlen, da die neueauflage der gts bei einigen anwendungen noch probleme macht.

 

[Farmer]

Und die wären?

 

[OICW]

Würde zur GTS (G92). Leise, kühl und viel Leistung. Da du ne gosse Auflösung verwendest könntest auch ne GTX ins Auge nehmen.

 

[Nudelsalat]

Ich werfe etz mal 8800GT in den Raum mit 512 MB Ram.

Der Aufpreis auf die GTS lohnt sich meiner Meinung nach nicht, denn so große Unterschiede sind da nicht vorhanden.

Die mit dem Acellero ist wirklich Top.

mfg Nudelsalat

 

[y33H@]

@ Flaze

Ah ja? Wo denn bitte?

cYa

 

[atari2k]

Interessant....
Quellen bitte!

Warum sollte die 8800GT (G92 Chip) weniger Probleme machen als die 8800 GTS 512 (ebenfalls G92)? Bis auf freigeschaltete Shader und Takt sind die doch eh quasi identisch.


Bitte um Aufklärung
(Habe beide (G80 A3@675/1000 :-) und G92 A2) hier und keine Probleme, nicht im Ansatz. Treiber ist eh der gleiche.)


atari2k

 

[W33D3RCH3N]

Wär nett zu wissen ob Du auf AA und Vsync etc wert legst,wenn NICHT ,dann

http://geizhals.at/eu/a300258.html


Wenn ja : http://geizhals.at/eu/a225997.html


die Beiden Karten sind im P/L Verhältniss zZ echt Top und kaum zu schlagen.


lg

 

[Arcturus]

Wenn dir die 8800 mit 512 zu teur ist kauf lieber eine 9600 mit 512MB.

 

[Arcturus]

Edit : Ps er fragt nach ner GT 256/512 und ihr kommt mit der doppelt so teuren GTX.
Wird ihm wohl kaum weiterhelfen.

 

[BIG_MAC]

Bei deiner Auflösung gibts nen Geheimtipp : 8800 GTX die kostet nur noch knapp über 200 €

 

[herbiW]

und? die 8800gt kostet ihn in seinem shop: 140euro... das sind MINDESTENS 60 euro ersparnis, plus weniger verbrauch und lautstärke.

das die 8800gt für diese auflösung ausreicht um gescheit zu gamen sollte sich inzwischen rumgsprochen haben. Das sie sicher nicht top of the leauge ist zwar auch aber da gilt halt zu entscheiden was für einen wichtiger ist...

 

[iTzZent]

von wem habt ihr eigentlich, das ne 256mb 8800gt schrott ist ? hab selber eine, selbstverständlich ein wenig oc´ed (nicht so krass wie in der sig) und ich hab bei keinem spiel probleme (abgesehn von crysis in very high, aber wer nicht? ) und wenn doch mal was stockt, einfach FSAA ne stufe runter setzen schon läuft wieder alles wie butter ! für 111euro ist die karte echt hammer. wenn man nicht gerade in 1920x1080 spielen will.... denn da bricht sie zusammen, in 1680x1050 aber auch schon leicht ! ich hab nu die 174.85er treiber drauf und vista erkennt die karte wunderbar als 9600gt und macht sie in FSAA auch um einiges schneller (bemerk ich sehr stark bei assassin´s creed!). rein empfehlen kann ich dir aber die 512mb GT, denn die hat denn keine probleme in deiner max. auflösung von 1680x1050 ! und bitte... keine 9600GT ! oder du wartest nen bissel und holst dir ne 9800gt, aber das ist eigentlich auch nur ne hochgetacktete 8800gt + 3x SLI

 

[Unyu]

Warum die 8800GT 256 schrott ist?
Die 9600GT 512 ist billiger und um Welten schneller ist!
Kannst ja hier nachlesen, wie sie sich gegen die großen 8800GT schlägt: http://en.expreview.com/2007/12/30/review8800gt-how-many-memory-do-you-need？/16/

 

[andiac]

@ Unyu

Ich denke, du übertreibst ein wenig und benutzt die falsche Wortwahl.
Dein Benchmark zeigt bei der Auflösung von 1280x1024 in nur 4 von 14 Benchmarks wirklich nennenswerte Unterschiede zwischen der 256er und er 512er-Version.
Für höhere Auflösungen ist die 512er natürlich deutlich besser geeignet.
Aber ansonsten nehmen sich die Karten nicht viel.
Ich hab übrigens selber eine 8800GT 256MB und kann nur bestätigen, dass wirklich alle Spiele bei mir sehr gut laufen (F.E.A.R., Stalker, CoD4, Bioshock, Frontlines, Crysis @high, UT3, etc. bei 1280x1024).
"Schrott" ist für mich etwas anderes.
Die 9600GT ist auch nicht "um Welten schneller".
Zeig mir mal ein paar Belege für die These!

 

[y33H@]

Wie üblich:



cYa