90°C CPU Temp mit Q9450 und P5Q Pro

[cyberpepi]

@HisN

Das von der "angeblichen" CPU Temperatur und von absoluten Kerntemperaturen nicht viel

zu halten ist, dürfte ja schön langsam bekannt sein.

Bei funktionierenden Sensoren kann man sich allerdings sehr wohl nach den DeltaT

Werten unter Last richten.

Das CoreTemp eben 105°C als TJ.max annimmt und RealTemp 95°C, erklärt ja die 10°C

Unterschied bei den absoluten Kerntemperaturen.

Die DeltaT Werte werden allerdings bei beiden Tools gleich angezeigt und Diese sind wesentlich.

MfG.

 

[HisN]

So sehe ich das auch, nur leider gnatschen hier alle um die absolut aussagelosen absoluten Temperaturen rum, die niemanden interessieren. Das will ich mit meinem lustigen Screen zeigen.

 

[cyberpepi]

Ich weiß leider auch nicht warum so Viele absolute Temperaturen sehen wollen, die einfach

nicht in korrekter Form wiedergegeben werden können.

Da hast du natürlich vollkommen recht , aber es ist ein Kampf gegen Windmühlen.

Noch während der Aufklärung in einem Thread, sind schon die Nächsten mit der gleichen Problematik eröffnet.

MfG.

 

[mamettel]

Hallo,

hab meinen Rechner jetzt endlich zusammen.

Gehäuse: Rebel 9 mit S-Flex vorne und hinten (800er at ca. 500 u/min)

Prozessor: Q9450

MB: P5Q Pro

Temperaturen:

Idle: ca. 48-50 Grad

bei ca. 24 Grad Raumtemperatur.

Last: max. 63 Grad

gleiche Raumtemperatur.

Meint ihr die Werte sind in Ordnung?

Hab die Temps mit HW-Monitor und PC-Wizard ausgelesen.

Vielen Dank.

Mfg
MaMettel

 

[HisN]

Du scheinst die letzten Posts nicht gelesen zu haben.

 

[mamettel]

Oh sorry, war anscheinend gestern abend, oder heute morgen, zu müde :-)

Hab jetzt auch mit CoreTemp ausgelesen und zeige die Delta-Werte an.

Dort habe ich unter Idle ca. 60-62 Grad.

Hab ich das richtig verstanden, dass dies die Werte sind, die man vergleichen soll?

Wenn ja, dann sorry für meinen dummer Post.

mfg
MaMettel

 

[cyberpepi]

Wenn es nicht zuviel Mühe macht, lies dir das einmal durch.

Erklärung Deltawerte:

https://www.computerbase.de/forum/threads/e8500-temperatur-zu-hoch.453031/#post-4597454

MfG.

 

[mamettel]

Vielen Dank.

Hab ich mir eben auch schon durchgelesen, wollte nur sicher gehen, dass alles in Ordnung ist :-)

 

[cyberpepi]

Die DeltaT Werte sind unter Last am aussagekräftigsten.

Nix zu danken.

MfG.

 

[sunset_rider]

In RealTemp ist doch die "Distance to TJ Max" wichtig, oder?
Dies ist bei mir 95°C. (Core Temp. + Distance to TJMax = 95).
Wie kommt ihr da auf 105?

 

[cyberpepi]

Du verwechselst da etwas.

Bei RealTemp:

Die TJ.max = 95°C = Die angenommene aber nicht auslesbare Kernhöchsttemperatur.

Die Distance to TJMax ist der Wert wie weit du noch von dieser angenommenen

Abschalttemperatur entfernt bist.

Wenn CoreTemp jetzt aber eine TJ.max von 105°C annehmen sollte, da nicht auslesbar,

bleibt die Distance to TJ.max trotzdem gleich.

Die absoluten Kerntemperaturen würden aber dann von CoreTemp. um 10°C höher angezeigt werden, da ja

eine TJ.max von 105°C und nicht 95°C angenommen wird.

Es kommt eben vor das die Programme unterschiedliche TJ.max Werte annehmen da Diese nicht auslesbar sind.

Deshalb sollte man sich ja nicht nach absoluten Kerntemperaturen orientieren, sondern nach den DeltaT Werten.

Denn bei der Distance to TJ.max gäbe es bei beiden Tools keinen Unterschied.

Ich hab gedacht die Erklärung wäre ausreichend:

https://www.computerbase.de/forum/threads/e8500-temperatur-zu-hoch.453031/#post-4597454

MfG.

 

[sunset_rider]

ach so, jetzt verstehe ich. Dann ist die Core Temp. von der Distance abhängig, nicht umgekehrt.

 

[cyberpepi]

Die Distanz = DeltaT Wert ist eben die sicherste Kontrolle, denn offizielle Tj.max Temperaturen

also absolute Kernhöchsttemperaturen werden von Intel nicht bekannt gegeben.

Kurz:

Die Distance to TJ.max sollte ca. 20-25 unter Last nicht unterschreitet.

MfG.