News Absatz- und Fertigungsprobleme: Samsung stoppt Fab-Ausbauten in Südkorea und den USA

[lynx007]

Solange TSMC nicht entsprechende Einschnitte vornimmt, würde ich das noch nicht zwangsläufig als repräsentativ für den Gesamtmarkt betrachten.

Das ist doch käse! TSMC ist doch nicht der Gesamtmarkt. Sie möchten doch kein Angebotsmonopol, geschweige das fördern. Und das passiert doch wen Sie den Fokus allein den domninierenden Marktführer legen und alles andere ignorieren. Zu eine Gesamtmarktbetrachtung, gehört die gesamte Marktbetrachtung.

Aber wen es 9 Unternehmen von 10 Scheiße geht, dann kommt man doch nicht zum ergebniss, dem Markt geht super, weil einem Unternehmen, dem Marktführer super geht. Verstehen sie in welches Problem sie rutschen?! TSMC hält schon 51.5% vom Markt. Ist Marktführer. Das wird nicht weniger wen andere weniger produzieren um noch gewinn zu machen. TSMC hat schon allein vom Marktanteil schon massive wettbewerbsvorteile. Und wen Sie jetzt warten würden bis es TSMC auch schlecht geht, mit solchen methoden drängt man Wettbewerber aus dem Markt. Und es ist äußert Problematisch für den Gesamtmarkt, wenn alle aus TSMC nicht mehr Wettbewerbsfähig produzieren, denn dann steuert man einem Angebotsmonopol zu, was eignetlich niemand haben will.

 

[Weyoun]

Diese Politiker/innen haben sich am 01.07.2024 ihre Diäten wieder mal um 635 € erhöht, kassieren im Alter eine sehr hohe lebenslange Pension, von der ein normaler Arbeitnehmer nur träumen kann.

Vorsicht! Zum einen sind diese 635 € nicht mehr als die prozentuale Lohnentwicklung des letzten Jahres (die Gesamthöhe beträgt 11.227,20 € (steuerpflichtige Entschädigung) plus 5.051,54 € (steuerfreie allgemeine Kostenpauschale)). Zum anderen müssen von der steuerfreien Kostenpauschale Angestellte, Büromiete, Büroausstattung, Zweitwohnung und Pendelreisen bezahlt werden! Da bleibt in der Regel 0 € von übrig oder sogar ein negativer Betrag, wenn man seine Arbeit ernst nimmt.
https://www.bundestag.de/abgeordnete/mdb_diaeten/mdb_diaeten-214848

Wenn man zudem mal betrachtet, dass ein derzeitiger Bundestagsabgeordneter im Schnitt 113.000 Menschen repräsentiert (83,4 Mio. Einwohner / 734 Abgeordnete), dann sind 11.200 € nicht wirklich viel, wenn man mal schaut, was ein Vorstandsmitglied in einem Großkonzern mit mehr als 100.000 Mitarbeitern so verdient (bei uns im Konzern verdient man bereits mit AT1 (die niedrigste außertarifliche Vergütung für Führungskräfte oder fachliche Spezialisten) vergleichbare Summen). Betrachtet man nur die 299 Abgeordneten, die als Direktkandidat per Erststimme eingezogen sind, dann ist ein Abgeordneter durchschnittlich sogar für 279.000 Einwohner zuständig. Somit sind für mich die Vergütungen der Abgeordneten eigentlich zu niedrig und die Neiddebatte ist lächerlich, da die meisten Abgeordneten in der Regel 12-16-Stunden-Tage haben.

Zurück zum Thema: Wenn Samsung jetzt ähnliche Probleme hat wie Intel und am Ende nur TSMC dauerhaft Chips mit kleinsten Strukturgrößen liefern kann, dann dürfte KI recht schnell wieder abebben, denn TSMC alleine kann den Bedarf überhaupt nicht decken. Dennoch hört man nach wie vor wenig zu geplanten TSMC-Standorten in Europa oder anderen Kontinenten, um weniger abhängig zu sein.

 

[iimpact]

Sagte ich ja, die durch die Naturgesetze vorgegebenen Grenzen sind mittlerweile fast ausgereizt, mehr geht eben nicht mehr, jedenfalls nicht ohne völlig neue Ansätze und Neuentwicklungen und im Rahmen der Naturgesetze und des Machbaren.
Egal ob Auto, Flugzeug, IT ect. alles wurde verbessert und nahezu technisch ausgereizt und perfektioniert, aber völlig neue Konzepte und technische Neuentwicklungen, gab es in den letzten Jahrzehnten nicht mehr.
Autos fahren immer noch auf vier Rädern, Flugzeuge fliegen immer noch mit Tragflächen und Propellern/Triebwerken, Computer rechnen immer noch mit Nullen und Einsen.
Das Telefon ist heute ein Smartphone, der PC ein Tablet usw., aber an der Technik an sich, hat sich nichts geändert, die CPUs berechnen immer noch 0 und 1, nur halt viel schneller.
Wir haben mitterweile einen Punkt erreicht, wo das physikalisch und technisch Machbare nahezu ausgereizt ist.

Ja, es wird keinen technischen Fortschritt mehr geben. Ihr könnt alle nach Haus gehen, hier gibt’s nichts mehr zu sehen…

 

[Macerkopf]

Sagte ich ja, die durch die Naturgesetze vorgegebenen Grenzen sind mittlerweile fast ausgereizt, mehr geht eben nicht mehr, jedenfalls nicht ohne völlig neue Ansätze und Neuentwicklungen und im Rahmen der Naturgesetze und des Machbaren.
Egal ob Auto, Flugzeug, IT ect. alles wurde verbessert und nahezu technisch ausgereizt und perfektioniert, aber völlig neue Konzepte und technische Neuentwicklungen, gab es in den letzten Jahrzehnten nicht mehr.
Autos fahren immer noch auf vier Rädern, Flugzeuge fliegen immer noch mit Tragflächen und Propellern/Triebwerken, Computer rechnen immer noch mit Nullen und Einsen.
Das Telefon ist heute ein Smartphone, der PC ein Tablet usw., aber an der Technik an sich, hat sich nichts geändert, die CPUs berechnen immer noch 0 und 1, nur halt viel schneller.
Wir haben mitterweile einen Punkt erreicht, wo das physikalisch und technisch Machbare nahezu ausgereizt ist.

Du redest viel um den heißen Brei, mag sein das es diese Probleme gibt, hat aber nichts mit dem Artikel zutun. Samsung hat Probleme in der Fertigung, ganz einfach und wenn ich in der Entwicklung nicht vorrankomme brauche ich auch keine neue Fabrik die ich nicht auslasten kann und nur Kosten verusacht. Nicht mehr und nicht weniger.

Ergänzung (Heute um 14:38)

Ja, es wird keinen technischen Fortschritt mehr geben. Ihr könnt alle nach Haus gehen, hier gibt’s nichts mehr zu sehen…

Ich glaube das der Erfindergeist bzw. die Entwicklung dramatisch zurückgehen bzw. stagnieren wird, einerseits wurde bereits vieles ausgereizt, andererseits geht es vielen Menschen einfach zu gut, die bahnbrechenden Innovationen sind zu Zeiten entstanden wo Wohlstand nur Eliten vorbehalten war. Man konnte sich auf das wesentliche konzentrieren (kein social media) und hat direkt Ergebnisse gesehen. Mittlerweile sind die Entwicklungssprünge so klein und für sich gesehen eher unbedeutend, dass in vielen Bereichen einfach die Luft raus ist. Das beste Beispiel ist die Batterieentwicklung, gefühlt wird seit 20 Jahren geforscht und entwickelt, aber bedeutende Fortschritte die zu einem wesentlich besseren Endprodukt geführt haben gab es nicht. Als Entwickler würden mich die überschauberen Ergebnisse nicht wirklich motivieren.

 

[heroesgaming]

Das ist doch käse! TSMC ist doch nicht der Gesamtmarkt.

Nein, aber sie halten auf Angebotsseite den meisten Anteil daran. Oder anders gesagt: Die meisten fabriklosen Unternehmen (und mit Intel mittlerweile auch ein Selbstfertiger) lassen dort produzieren.

Sie möchten doch kein Angebotsmonopol, geschweige das fördern. Und das passiert doch wen Sie den Fokus allein den domninierenden Marktführer legen und alles andere ignorieren. Zu eine Gesamtmarktbetrachtung, gehört die gesamte Marktbetrachtung.

Eben (auch wenn das keine Definition ist, sondern ein Pleonasmus, autsch). Deswegen kann man halt nicht nur zwei "kleinere" Fertiger anschauen, die im Prinzip seit vielen Jahren Probleme haben, und daraus folgern, dass ein massiver Abschwung bevorstehe. TSMC steht für mehr als die Hälfte des Angebotes, wie du ja selbst sagst. Solange es ihnen gut geht, gibt es also eine gesunde Nachfrage. Das gilt umso mehr als das sie auch der teuerste Fertiger sein dürften.

Aber wen es 9 Unternehmen von 10 Scheiße geht, dann kommt man doch nicht zum ergebniss, dem Markt geht super, weil einem Unternehmen, dem Marktführer super geht. Verstehen sie in welches Problem sie rutschen?! TSMC hält schon 51.5% vom Markt. Ist Marktführer. Das wird nicht weniger wen andere weniger produzieren um noch gewinn zu machen. TSMC hat schon allein vom Marktanteil schon massive wettbewerbsvorteile. Und wen Sie jetzt warten würden bis es TSMC auch schlecht geht, mit solchen methoden drängt man Wettbewerber aus dem Markt. Und es ist äußert Problematisch für den Gesamtmarkt, wenn alle aus TSMC nicht mehr Wettbewerbsfähig produzieren, denn dann steuert man einem Angebotsmonopol zu, was eignetlich niemand haben will.

Um TSMCs Marktposition ging es mir nie. Wie ich oben bereits sagte, kann man sie lediglich nicht außer Acht lassen, wenn man sich anschickt, dem Gesamtmarkt für Halbleiter einen Abschwung zu prognostizieren. Der mag durchaus kommen, aber die Tatsache, dass Samsung und Intel ihre Ausbaupläne zurückfahren, ist allein kein hinreichender Indikator für diesen Umstand, einfach weil Samsung schon seit Jahren Probleme mit seiner Fertigung hat und den Anschluss an TSMC einfach nicht schafft und Intels Probleme in diesem Bereich sich bereits seit einem Jahrzehnt und länger anbahnen.

Sorry, aber du empörst dich hier an meiner Aussage vorbei. Niemand bestreitet, dass ein Angebotsmonopol schlecht ist, aber effektiv haben wir das einerseits schon und andererseits, naja, siehe oben ^_^

 

[Alpenbruder]

Warum genau geraten Chiphersteller wie Samsung und Intel in Probleme?

Find ich angesichts des KI-Hypes irgendwie paradox. Die aktuellen Entwicklungen bei openAI lassen nach wie vor das Szenario realistisch erscheinen, dass KI in den nächsten Jahren alles technologisch dominiert. Jedes Land wird vermutlich aus Sicherheits -und Unabhängigkeitsgründen eigene Server bereitstellen müssen.

Sowohl von openAI als auch meta wurde ja auch kommuniziert dass der Ausbau von Rechenzentrum quasi ganz andere Dimensionen annehmen soll, weil die Skalierbarkeit da ist.

Ganz abgesehen davon dass man sich nicht erlauben kann alles TSMC zu úberlassen.

 

[Macerkopf]

@Alpenbruder was hat denn Software mit der Entwicklung von Halbleitern zutun, dass eine hat mit dem anderen nullkommanix zutun, wenn ich in der Entwicklung nicht vorrankomme, komme ich nicht vorran, spielt keine Rolle ob durch KI die Nachfrage steigt. Den meisten inklusive dir ist offensichtlich nicht bewusst wie hochkomplex die Entwicklung einer 2nm Node ist, dagegegen ist die Entwicklung von KI-Modellen Kindergarten.

 

[fdsonne]

Somit sind für mich die Vergütungen der Abgeordneten eigentlich zu niedrig und die Neiddebatte ist lächerlich, da die meisten Abgeordneten in der Regel 12-16-Stunden-Tage haben.

Das hat mit Neiddebatte nix zu tun sondern mit gerechter Verteilung der Mittel. Ein aktueller Bundestagsabgeordneter kassiert für 4-5 Jahre im Amt allein so einen hohen Pensionsanspruch, dass er dann in etwa das bekommt, was der Durchschnittsrentner heute hat nach seiner vollen! Arbeitszeit. Ob dieser Abgeordnete dann 12-16h Tage hat ist dabei nichtmal gesetzt. Auch repräsentiert dieser Abgenornete nicht zwangsweise irgendwen - denn es gibt auch einfach Leute, die von ihrer Partei auf den Posten gesetzt wurden. Sei es weil es niemand anderen gab oder auch immer gern gesehen, damit die Frauenquote halbwegs erfüllt ist - absolut ohne irgendeien Kompetenz, aber hauptsache die Quote stimmt.

Wo man bestimmt mitgehen kann ist, dass der Abgenordnete da halt auch einem gewissen Druck untersteht. Der Vergleich zum Firmen-Management hinkt aber, weil der Abgenornete dort nichtmal in Haftung ist. Siehe diverse Dinge, die da vermasselt wurden und wo man sich einfach rausredet. Der Manager im Unternehmen geht im Zweifel mit diesem unter. Der Abgeordnete? Selbst wenn er es vermasselt oder den Karren in den Dreck fährt, das "schlimmste" ist die Abwahl. Die Pension bleibt. Nimm jüngste Beispiele wie Frau Lang von den Grünen. 10/2021 bis 11/2024 im Amt. Warum 11? Wahrscheinlich um das vierte Jahr noch voll zu machen. Dann kommt die allein dadurch auf über 1000€ Pension. Die Frau hat nichts, absolut gar nichts geleistet. Keinen Abschluss, nie gearbeitet und hat heute schon verbrieft ähnlich viel Pension wie im Schnitt die Rente von Frauen nach der vollen Arbeitszeit. Das ist mMn eine absolute Schweinerei. Und dass diese Person für eine Politik stand und in den Wahlversprechungen und im Programm teilweise komplett konträr zu den dann im Amt erfolgten Dingen lag, machts absolut nicht besser. Waffen für die Ukraine von den Grünen - das ist so absurd wenn man das grüne Parteiprogramm anschaut, ala keine Waffenlieferungen in Kriesen oder Kriegsgebiete. Da kann man sich nur an den Kopf fassen wenn ich lese, dass man da irgendwie versucht die Mittelbezüge solcher Leute irgendwo schön zu reden. Sorry...

Eben (auch wenn das keine Definition ist, sondern ein Pleonasmus, autsch). Deswegen kann man halt nicht nur zwei "kleinere" Fertiger anschauen, die im Prinzip seit vielen Jahren Probleme haben, und daraus folgern, dass ein massiver Abschwung bevorstehe. TSMC steht für mehr als die Hälfte des Angebotes, wie du ja selbst sagst. Solange es ihnen gut geht, gibt es also eine gesunde Nachfrage. Das gilt umso mehr als das sie auch der teuerste Fertiger sein dürften.

Ist das so? Also ernst gemeint?
Habt ihr das mal geprüft? Market Share Statistiken basieren in aller Regel nciht auf absolutes Angebot sondern auf Umsätzen. Das heißt, TSMC macht wahrscheinlich eher die Hälfte vom Umsatz. Was aber auch allein daran liegen kann, weil die neuesten und kleinsten Prozesse eben die teuersten sind. Das muss aber absolut nichts mit der absoluten Menge zu tun haben...

Aber wen es 9 Unternehmen von 10 Scheiße geht, dann kommt man doch nicht zum ergebniss, dem Markt geht super, weil einem Unternehmen, dem Marktführer super geht.

Man muss das halt fair vergleichen. Intel wie Samsung sind eben nicht nur Foundrys, sondern in erster Linie verkaufen sie ihren eigenen Kram. TSMC ist quasi rein eine Foundry. Wenn der Absatz der Produkte schlecht läuft durch was auch immer, das müssen ja nichtmal Probleme sein, sondern allgemein kann das auch "nur" eine niedrige Nachfrage sein, dann zieht sich das halt auch auf die eigenen Halbleiterwerke durch.

Bei Samsung kommt hinzu, dass sie wohl Probleme in der Fertigung haben und bei Intel auch, wobei dort Intel 3 ja scheinbar läuft und 20A jetzt ausgesessen wurde/wird und 18A wohl auch im Plan liegt. Also "Licht" ist da. Nichts desto trotz müssen sie halt liefern.

Der Unterschied zu TSMC hier ist halt, dass die Nachfrage im Markt allgemein noch hoch ist. Nicht zuletzt auch bspw. durch KI Kram im HPC Bereich. Da schichtet man halt um. Andere Hersteller erleben aber durch Kriese und Probleme einen Nachfrageeinbruch, was sich letztlich dann aber erstmal ganz paar Monate durch die Lieferketten ziehen wird.

 

[Weyoun]

Das hat mit Neiddebatte nix zu tun sondern mit gerechter Verteilung der Mittel. Ein aktueller Bundestagsabgeordneter kassiert für 4-5 Jahre im Amt allein so einen hohen Pensionsanspruch, dass er dann in etwa das bekommt, was der Durchschnittsrentner heute hat nach seiner vollen! Arbeitszeit.

Das ist doch logisch! Wenn du (oder deine Partei) nach vier Jahren abgewählt wurde, will man ja auch nicht beim Existenzminimum ankommen! Man reißt sich mindestens vier Jahre lang den Arsch auf und soll dafür nur umgerechnet 8 Rentenpunkte bekommen? Dann würde das NIEMAND mehr machen wollen. Genauso ist es bei Staatssekretären, die in den Ministerien ja regelmäßig bei Amtsantritt neuer Minister gefeuert (in den einstweiligen Ruhestand versetzt) werden. Bei solchen "Schleudersitz-Jobs muss man einfach mehr bieten als das Maximum von 2 Rentenpunkten pro Jahr Arbeit im Job.

Das ist bei Vorständen in Großunternehmen nicht anders: Sie unterschreiben Arbeitsverträge für drei bis Jahre (bei guten Geschäftszahlen werden sie halt verlängert, sonst nicht) und im Vertrag sind dann auch Altersvergütungen inkl. (entweder Aktien oder halt ein monatlicher Obolus).

Ob dieser Abgeordnete dann 12-16h Tage hat ist dabei nichtmal gesetzt. Auch repräsentiert dieser Abgenornete nicht zwangsweise irgendwen - denn es gibt auch einfach Leute, die von ihrer Partei auf den Posten gesetzt wurden.

Lies noch mal genau durch. Ich schrieb einmal vom "normalen" Abgeordneten und einmal vom Kandidat durch die Erststimme (der repräsentiert dann genau SEINEN Wahlkreis).

Wo man bestimmt mitgehen kann ist, dass der Abgenordnete da halt auch einem gewissen Druck untersteht. Der Vergleich zum Firmen-Management hinkt aber, weil der Abgenornete dort nichtmal in Haftung ist.

Bei der Haftung hast du recht.
https://www.bundestag.de/resource/b...8535e17c59ee91941094/wd-3–111–12-pdf-data.pdf
Doch Großkonzerne haben in der Regel für ihre Manager entsprechende Manager-Haftungs-Versicherungen abgeschlossen, haften also in der Realität selten bis gar nicht gegenüber dritten Parteien. Nur bei Betrug (z.B. Winterkorn) zahlt keine Managerversicherung.

Siehe diverse Dinge, die da vermasselt wurden und wo man sich einfach rausredet. Der Manager im Unternehmen geht im Zweifel mit diesem unter.

Der Manager bekommt einen goldenen Handschlag (Abfindung plus Alterszahlung ist in der Regel trotz Rausschmiss garantiert).

Der Abgeordnete? Selbst wenn er es vermasselt oder den Karren in den Dreck fährt, das "schlimmste" ist die Abwahl. Die Pension bleibt.

Und das ist auch gut so, wobei: Wenn man allerdings gegen seinen Amtseid verstößt (ist in der Regel aber erst ab Ministern interessant), dann kann da auch ermittelt werden und die Pension ist u.U. futsch (ist generell bei allem Beamten möglich).

Nimm jüngste Beispiele wie Frau Lang von den Grünen. 10/2021 bis 11/2024 im Amt. Warum 11?

Weil in November der Parteitag der Grünen ist! Mir ist übrigens nicht bekannt, dass sie auch als MdB zurücktritt, sondern nur als Co-Ko-Bundesvorsitzende der Grünen! Somit bleibt sie dem Bundestag bis Oktober 2025 (also bis zur nächsten Wahl) erhalten!

Wahrscheinlich um das vierte Jahr noch voll zu machen. Dann kommt die allein dadurch auf über 1000€ Pension. Die Frau hat nichts, absolut gar nichts geleistet. Keinen Abschluss, nie gearbeitet und hat heute schon verbrieft ähnlich viel Pension wie im Schnitt die Rente von Frauen nach der vollen Arbeitszeit.

Kein Abschluss stimmt nur bedingt, sie hat immerhin Abitur.
https://de.wikipedia.org/wiki/Mitgl...schädigung grundsätzlich,ansteigt (§ 19 AbgG).
Da steht folgendes:

Pro Jahr der Mitgliedschaft im Bundestag erwirbt ein Abgeordneter einen Pensionsanspruch (Altersentschädigung) von 2,5 Prozent der Abgeordnetenentschädigung bis zum Höchstsatz von 65 Prozent (§ 20 AbgG), der ggf. nach 26 Jahren erreicht wird. Gewährt wird die Altersentschädigung grundsätzlich erst ab Erreichen der Regelaltersgrenze, die schrittweise von 65 auf 67 Lebensjahre ansteigt (§ 19 AbgG).

Nach vier Jahren macht das 10 % der steuerpflichtigen Grund-Diät von derzeit rund 11.200 €, also 1.120 € Rentenanspruch (aber erst ab dem 67. Lebensjahr). Das hört sich schon anders an, als die Rente eines Arbeiters, der 45 Jahre lang je einen Rentenpunkt angespart hat. (derzeit rund 1.800 €).

 

[foofoobar]

Hohe Inflation und Geldentwertung bei stark steigenden Lebenshaltungskosten und Mietpreisen, schnell alternde westliche Gesellschaften bei fehlendem eigenen Nachwuchs (bei uns die Babyboomer, die selbst viel zu wenig Kinder bekommen haben), 2024 sehr hohes technisches Niveau in der IT, das bei vielen Konsumenten keine ständigen Neukäufe mehr verlangt, da die Leistung der Geräte für die allermeisten Nutzer vollkommen ausreichend, gar überdimmensioniert ist, Konsummüdigkeit und Konsumübersättigung, gerade bei IT Produkten, wenig bis keine Investitionsbereitschaft in der Wirtschaft das eigene Unternehmen zu modernisieren (IT, Maschinen, Büroausstattung ect.), wobei Modernisierung meist auch mit Arbeitsplatzabbau einhergeht, ungelöste Krisen und Kriege, knapper werdene Ressourcen und Rohstoffe, bei gleichzeitig hoher Nachfrage und Bedarf treibt die Preise/Inflation, somit weniger Geld bei Verbrauchern für Konsumausgaben übrig. Sinkende Nachfrage, sinkendes Angebot, steigende Preise, da weniger verkauft wird, letztlich ein Teufelskreis.
Dazu keine neuen wirklich bahnbrechenden technischen Innovationen/Entwicklungen mehr, die eine Sparte revolutionieren würden.

Die Physik des Planeten der die Ressourcen dafür zur Verfügung stellen soll ist weder verhandelbar, noch durch Ideologien zu beeindrucken und auch nicht per Parteitagsbeschluss änderbar.

Ergänzung (Heute um 18:03)

Es herrscht ganz klar ein Ausgabenproblem, das durch neue Schulden, obwohl ich diese auch für notwendig halte, nur teilweise zu lösen ist.

Also sollte man das Geld weiter dort stapeln wo es keiner braucht?

Ergänzung (Heute um 18:10)

Nach vier Jahren macht das 10 % der steuerpflichtigen Grund-Diät von derzeit rund 11.200 €, also 1.120 € Rentenanspruch (aber erst ab dem 67. Lebensjahr). Das hört sich schon anders an, als die Rente eines Arbeiters, der 45 Jahre lang je einen Rentenpunkt angespart hat. (derzeit rund 1.800 €).

Gleiche Steuern und gleiche Sozialversicherungen ohne Beitragsbemessungsgrenzen für alle die auf das gesamte Einkommen und alle Einkünfte erhoben wären eine Alternative.

Wer ist wohl dagegen?

 

[heroesgaming]

Also sollte man das Geld weiter dort stapeln wo es keiner braucht?

Ergänzung (Heute um 18:10)

Welches Geld wird deiner Meinung nach wo gestapelt?

Wie auch immer, im gleichen Beitrag sage ich, dass ich auch kein Freund der Schuldenbremse bin, womit ich impliziert haben wollte, dass neue Schulden für mich ebenfalls vertretbar sind. Sie sind nur nicht die einzige Lösung, weil der deutsche Staat auch ganz klar zu viel Geld ausgibt, ohne es jedoch auf die richtigen Bereiche zu verteilen.

 

[Joshua2go]

Also sollte man das Geld weiter dort stapeln wo es keiner braucht?

Ergänzung (Heute um 18:10)

Das Beenden der Schuldenbremse wäre das Öffnen der Büchse der Pandora. Es ist schon genug gedrucktes Geld ohne Gegenwert unterwegs. Der Kipppunkt ist bald erreicht. Ohne Schuldenbremse würden weiteren Unmengen an gedruckten Geld in den Markt gedrückt. Man hat es nun ja und gibt das Geld, für unsinnige Projekte, mit vollen Händen aus. Es würde zu einer Situation wie in den 1929iger Jahren kommen, wo alles Geld plötzlich nichts mehr Wert war.

Ich frag mich auch, wie man mit 1 Billion Euro an Steuereinnahmen nicht auskommen kann? Finde den Fehler!!!!

Samsung und Intel haben sich wohl so richtig verspekuliert. Die haben gedacht, das es so wie in der Pandemie, ewig weiter geht. Soweit denken, das der Markt auch mal gesättigt, können die wohl nicht. Ich hoffe 2025 auf bezahlbare 8Tb SSD.