Absturz beim zocken

Anhänge

  • Screenshot 2024-09-04 231525.png
    Screenshot 2024-09-04 231525.png
    94,6 KB · Aufrufe: 31
Restart001 schrieb:
Gemacht Problem besteht weiterhin
Ergänzung ()

CrazyT schrieb:
Das ereignissprotokoll wurde noch immer nicht gecheckt?

Da wo man ggf. sogar einen fehlercode her bekommt, wird konsequent als letztes beachtet...
ist es das richtige?
 

Anhänge

  • Screenshot 2024-09-04 232901.png
    Screenshot 2024-09-04 232901.png
    131,9 KB · Aufrufe: 27
@CrazyT
Ergänzung ()

CrazyT schrieb:
Jo, jetzt bitte noch einen screen vom reiter details
schau mal bei manchen gibt es andere "zahlen"
 

Anhänge

  • Screenshot 2024-09-04 233923.png
    Screenshot 2024-09-04 233923.png
    134,7 KB · Aufrufe: 30
  • Screenshot 2024-09-04 234224.png
    Screenshot 2024-09-04 234224.png
    37,9 KB · Aufrufe: 27
Ok, möglichst schlechtester bugcheck (0x0) den du bekommen kannst.
Für das system ist der quasi als ob du quasi auf den resettaster gedrückt hast und erschwert die Fehlersuche.

Jetzt bleibt nur gegenchecken.

Quasi im Ansatz die null-methode aus meiner signatur.

Als erstes mal ein anderes Netzteil testen (kannst ja mal die spannungen posten von den HWinfo sensoren) und dann wie folgt vorgehen:
  • Mit nur einem Ram-Riegel versuchen zu booten und gucken ob der fehler bleibt.
  • Bleibt der fehler: Ram riegel gegen den 2. tauschen
  • Bleibt der fehler: anderen Ram slot testen
  • Bleibt der fehler: anderen Ram testen
  • Bleibt der fehler: GPU ggf. mal gegentauschen (sofern du dir da was ausleihen kannst oder was rumliegen...)
  • Bleibt der fehler weiterhin: Mainboard tauschen (war bei mir vor ein paar wochen der fall, da hat eine nVME mein ganzes board mit in den tot gerissen, fehlerbild war wie deins.
 
@CrazyT Danke dir für deine Mühe, ich versuch es mal stepbystep
Ergänzung ()

Sandolo schrieb:
Mir ist bewusst, was "eigene Erfahrung" alles bedeuten kann.

Ok. Sarkasmus / Ironie verstehst du nicht.

Lassen wir das. Ist nicht zielführend.


Ok. Das sind schon die neueren (Release 10/23). Die sollten schon besser sein.
Allerdings wäre die Versionsnummer (3.xx.xx / 4.xx.xx / 5.xx.xx) wichtig, um den Chip zu erkennen.
Steht auf dem Label direkt auf den RAM-Riegeln.
Version 5.33.01
 
Als letztes mal die cpu gegentauschen, wenn alle schritte nichts gebracht haben, allerdings sterben cpus doch sehr selten.
Meist ist es ram oder board.

Und bitte mal die spannungen von den HWInfo sensoren posten, nicht dass das NT einen weg hat und du zu wenig spannung hast!

Hier von mir als beispiel:
1725486829507.png

Wichtig sind +12, +5 und +3,3

ATX-Spannungstoleranzen:
Ausgang Toleranz Minimal-
spannung
in V
Nenn-
spannung

in V
Maximal-
spannung
in V
+12 V1DC ±5 % +11,40 +12,00 +12,60
+12 V2DC ±5 % +11,40 +12,00 +12,60
+5 VDC ±5 % +4,75 +5,00 +5,25
+3,3 VDC ±5 % +3,14 +3,30 +3,47
−12 VDC ±10 % −13,20 −12,00 −10,80
−5 VDC ±10 % −5,50 −5,00 −4,50
+5 VSB ±5 % +4,75 +5,00 +5,25
 
CrazyT schrieb:
Als letztes mal die cpu gegentauschen, wenn alle schritte nichts gebracht haben, allerdings sterben cpus doch sehr selten.
Meist ist es ram oder board.

Und bitte mal die spannungen von den HWInfo sensoren posten, nicht dass das NT einen weg hat und du zu wenig spannung hast!

Hier von mir als beispiel:
Anhang anzeigen 1519435

Wichtig sind +12, +5 und +3,3

ATX-Spannungstoleranzen:
AusgangToleranzMinimal-
spannung
in V
Nenn-
spannung

in V
Maximal-
spannung
in V
+12 V1DC±5 %+11,40+12,00+12,60
+12 V2DC±5 %+11,40+12,00+12,60
+5 VDC±5 %+4,75+5,00+5,25
+3,3 VDC±5 %+3,14+3,30+3,47
−12 VDC±10 %−13,20−12,00−10,80
−5 VDC±10 %−5,50−5,00−4,50
+5 VSB±5 %+4,75+5,00+5,25
Hier schau mal. Das NT habe ich neu geholt. hatte eine 750er jetzt einen 1000x von Corsair
 

Anhänge

  • Screenshot 2024-09-05 000728.png
    Screenshot 2024-09-05 000728.png
    129,9 KB · Aufrufe: 21
@CrazyT So während dessen habe ich die Riegel getauscht.
A2 mit dem einen angefangen sofort abgestürzt. A2 mit dem anderen Riegel hat er den Benchmark test weiter gebracht als der erste. Aber auch wieder abgestürzt

Bekomme kein Bild, Tastatur Maus gehen erstmal aus und dann wieder an.
 
Pasha01 schrieb:
Wenn ich jetzt nicht völlig auf dem Holzweg bin, ist das SK Hynix A-Die. Der soll schon sehr gut sein. Also keine bis wenig Kompatibilitätsprobleme haben.
Sagt aber nichts über einen möglichen Defekt aus.
Ergänzung ()

EXPO ist aber derzeit aus, oder?
Ansonsten stimmt die SoC-Spannung nicht.
 
Hat jemand schon den Tipp gegeben auf Commandrate 2 zu stellen ?
Hat jemand schon nach der im Hintergrund laufenden Software gefragt ?
Hat jemand schon nach chkdsk /F C: gefragt ?
Hat jemand schon nach "alles mal vorsichtig stramm nachdrücken im Gehäuse" gefragt ?

:schluck:
 
CrazyT schrieb:
Will jetzt nichts falsches sagen, aber das deutet schwer auf's board... ram ist aber günstiger und schneller gegen zu checken, macht anderer ram dort auch probleme, wirst wohl um mainboardtausch nicht drum herum

Sandolo schrieb:
Wenn ich jetzt nicht völlig auf dem Holzweg bin, ist das SK Hynix A-Die. Der soll schon sehr gut sein. Also keine bis wenig Kompatibilitätsprobleme haben.
Sagt aber nichts über einen möglichen Defekt aus.
Ergänzung ()

EXPO ist aber derzeit aus, oder?
Ansonsten stimmt die SoC-Spannung nicht.
Beim zurücksetzen hatte ich alles auf Standard gesetzt. Also expo ist derzeit aus
Ergänzung ()

PegasusHunter schrieb:
Hat jemand schon den Tipp gegeben auf Commandrate 2 zu stellen ?
Hat jemand schon nach der im Hintergrund laufenden Software gefragt ?
Hat jemand schon nach chkdsk /F C: gefragt ?
Hat jemand schon nach "alles mal vorsichtig stramm nachdrücken im Gehäuse" gefragt ?

:schluck:
Commandrate bin ich raus sowie bei Thema Chldsk

Im Hintergrund laufen keine Programme.
nachgedrücken schon gemacht =)
 
Zurück
Oben