Acer Aspire E15 mit Core i3-6157U mit Iris 550 - Alternative?

[Music Clef]

Hallo Hallo Community!

Das ist als schmale Desktop-Replacement-Lösung doch eigentlich unschlagbar?
Windows 10 wäre vorhanden, 4GB Arbeitsspeicher reichen, mit 256GB SSD für 420€.

Das Verhältnis zwischen CPU und iGPU scheint mir recht stimmig?
Klar - man bekommt für´s Geld auch einen i5, aber nur mit HD Graphics 520 / 530.
Ich denke das kann man bedenkenlos (PLV) so kaufen? Einwände? Gegenvorschläge?

Vielen Dank.

MfG
MC

EDIT:

Acer Aspire E15 E5-575-34XF
https://geizhals.de/acer-aspire-e15-e5-575-34xf-nx-ge6eg-049-a1517061.html

 

[HominiLupus]

Kommt darauf an was für einen Desktop es replacen soll.
Für eine Office Kiste ist die Grafikkarte zu groß und damit zu teuer, für Gaming ist die Grafikkarte zu langsam.

Acer Aspire Notebooks kann man niemals bedenkenlos kaufen.

 

[Music Clef]

Danke.

Office, Multimedia, mal ein Video umwandeln, etwas Bildbearbeitung, ältere Spiele, Browsergames.
Dafür reicht der i3 und die Iris 550 liegt auf Niveau einer GeForce 920M/930M oder darüber. Alternative?
Aber oder und deutlich schnelle als die HD Graphics 520 / 530... (...) ist die Iris 550 definitiv.

Core i3-6157U mit Iris 550 und der 256GB SSD, dass ist doch eine recht starke Kombination für 420€?
Core i5 mit HD Graphics 520 / 530 sehe ich da als (teils massiv) ungünstiger?

Kommt darauf an was für einen Desktop es replacen soll.

"Er" löst ein altes NB ab, C2D (2GHz), 2GB Speicher, 320GB HDD.
Desktop-Replacement-Lösung meint Akku-Leistung und Display-Qualität (TFT vorhanden) ist eher egal.

 

[HominiLupus]

Natürlich ist sie schneller mit doppelter Shaderanzahl plus 64MB L3 Cache.
Übersicht um zu sehen was man ca. wie gut spielen kann: https://www.notebookcheck.net/Intel-Iris-Graphics-550.149937.0.html#

Für Videos umwandeln, Bildbearbeitung und Browsergames ist die Iris völlig ungeeignet bzw. egal. Meist ist da der i5 bzw. dessen höherer Takt besser. Oder auch mehr RAM. Bei den Spielen kommts eben aufs Spiel an, aber es muss auch ein 3D Spiel sein.
Wobei natürlich der L3 Cache auch der CPU manchmal helfen kann, ist aber auch sehr stark situationsabhängig. Wobei der i5 auch keine Riesenunterschiede schafft: je nach Taktunterschied eben.

Ergänzung (27. April 2017)

"Er" löst ein altes NB ab, C2D (2GHz), 2GB Speicher, 320GB HDD.
Desktop-Replacement-Lösung meint Akku-Leistung und Display-Qualität (TFT vorhanden) ist eher egal.

Bei hauptsächlicher stationärer Nutzung und nur selten mobil: entweder gleich einen Desktop oder wenn nicht ein Businessnotebook mit Dockingport.

 

[Music Clef]

Und die Alternative sieht dann wie aus? Für 420€? Was ich für Core i3-6157U mit Iris 550 zahlen würde?
Ich finde da... nichts, mit 256GB SSD.

EDIT: Es soll eben auch mal was drauf gespielt werden, wenn auch wenig ältere Titel.
Und da liegt die Iris 550 nun mal deutlich über HD Graphics 520 / 530 - GeForce 920M / 930M*.
Weiterhin ist der Core i3-6157U in der 400€-Klasse doch gut dabei, recht weit vorne sogar.

 

[HominiLupus]

Ein T440p (ja gebraucht) würde ca. ähnlich viel kosten. Das hat eine GT 730M eingebaut meist mit i5 2.5GHz Haswell CPU.
Klar kannst du auch ein Consumernotebook kaufen.

 

[Plattfuß]

Also die Kombination aus "dickerer" integrierter Grafik und dann nur 4 GB Ram (die ja zwischen CPU und GPU geteilt werden) ist für mich nicht ganz schlüssig. Wie HominiLupus schon meinte passt das Setup nicht ganz zusammen.

Für ne Alternative müssten wir die Anforderungen wissen (https://www.computerbase.de/forum/t...ne-kaufberatung-und-hilfreiche-links.1391066/), das ist sinnvoller als sich an einem Gerät als Referenz zu orientieren. Vielleicht ist es mit genau dieser Hardware das günstigste Notebook, aber das heißt ja noch nicht, dass es das günstigste/beste/P-L-beste für deine Anwendung ist.

 

[HominiLupus]

Gar nicht gesehen: wenn das Ding nur 4GB hat, dann muss zwingend auf mind. 8GB aufgerüstet werden mit shared memory Grafikkarte. Ansonsten braucht man mit keinem Spiel anfangen: jedes Spiel welches mehr als die 530 braucht würde auch mehr als 4GB (eher: 2-3GB weil das VRAM ja 1-2GB abzieht) brauchen.
Zudem ist zu 99% die 4GB als single channel ausgeführt: d.h. die iris 550 ist langsamer als eine korrekt genutzte 530 die dualchannel RAM hat.

 

[Music Clef]

Was soll ich nur mit einem i5, wenn die Grafikkarte dafür teils deutlich langsamer ist als die Iris 550? Der Core i3-6157U "bremst" das System dann in klassischen CPU-lastigen Anwendungen. Da sehe ich nur die Videoumwandlung als Problem. Fragt sich wieviel merkbar schneller da ein i5 ist. Auf der anderen Anwendungsseite merkt man den Unterschied zwischen Iris 550 und HD Graphics 520 / 530 aber sehr deutlich.

You Know? Liege ich falsch?

EDIT: Dann kauf ich noch 4GB DDR4, dann bin ich bei 450€... (...).

 

[Plattfuß]

Die Frage ist halt wo du den Unterschied zwischen der 550 und 520 merkst wo das Notebook nicht eh schon ausgebremst wird weil man über dem Speicherlimit ist. Die Grafik ist für den Rest einfach überdimensioniert.

 

[HominiLupus]

Die GT 730m ist nicht deutlich langsamer sondern ca. gleich schnell wie eine iris 550.
Der i5 hat eben bei Dingen wie Videos umwandeln aber wegen Turboboost wohl auch bei PS und Browsergames Vorteile.
Die Iris 550 ist mit 4GB RAM aber schlicht unbenutzbar und ein völliger Fehlkauf. 8GB RAM im Dualchannel sind da Pflicht.

 

[Music Clef]

Notebooks (neu) mit i5, dann aber 8GB Speicher und 256GB SSD sind aber deutlich teurer als 450€??? Wenn man wenigstens eine GeForce 930M/940M anvisiert, da die Iris 550 sich da ansiedeln kann. Das Acer + 4GB Speicher kostet circa 450€. Und der Core i3-6157U (Kein Turbo, dafür aber 2C/4T Skylake mit 2,4GHz) dürfte auch "etwas" schneller rechnen als ein C2D mit 2GHz (T7250). Klar ein i5 ist noch schneller, dafür aber im 3D-Bereich und in dem Preisgefüge deutlich langsamer UND wird deutlich teurer mit GeForce 930M/940M und SSD.

 

[Moselbär]

https://geizhals.de/hp-250-g5-silber-x0q00es-abd-a1554933.html?hloc=at&hloc=de

8GB RAM - keine 400€

Acer - nein Danke mMn.

https://geizhals.de/hp-250-g5-schwarz-z2z88es-abd-a1559193.html?hloc=at&hloc=de

Etwas mehr - mit i5.

 

[Music Clef]

Ja. Die Intel HD Graphics 620 ist aber teils 50% langsamer und die Intel HD Graphics 5500 mit Intel Core i3-5005U (für 400€) ist da gleich gar nichts mehr, im Vergleich zur Iris 550 mit Core i3-6157U, mit 8GB RAM für 450€.

Ein Intel Core i5-7200U ist nur nicht bis zu doppelt so schnell als der Core i3-6157U.
Intel Core i3-5005U mit HD Graphics 5500 ist deutlich langsamer als Core i3-6157U mit Iris 550.

Und für 539€ bekommt man:

Intel Core i5-6267U, 2x 2.90GHz
8GB DDR4 (2x 4GB)
SSD: 256GB
Grafik: Intel Iris Graphics 550

https://geizhals.de/acer-aspire-e15-e5-575-57nr-nx-ge6ev-018-a1517054.html?hloc=at&hloc=de

Und für 450 eben das, mit Core i3-6157U. Und ich sehe da bis jetzt keine Alternative.

 

[Plattfuß]

Kannst du den Ram bei dem Acer denn überhaupt nachrüsten, oder ist der vielleicht fest verlötet?

 

[Music Clef]

Kann man nachrüsten.

 

[Moselbär]

Na dann nimm den Acer - meinen Segen hast Du.

Aber woher Du diese Geschwindigkeitsunterschied hast - würde ich gerne mal wissen wollen.

Egal - ich persönlich rate dringend von Acer ab - zuviele der Kisten hier schon "Verarztet" - mehr schreib ich dazu nicht.

 

[Plattfuß]

Wenn man den wirklich nachrüsten kann dann nimm den. Für den Preis wird es kaum bessere Hardwarekomponenten geben, ob das auch in der Kombination stimmt ist eine andere Frage.

 

[Moselbär]

Yep - genau mM.

 

[Music Clef]

Ich möchte ja auch nicht falsch verstanden werden. Ich habe eben geschaut, wo aktuell die Preise für Notebooks mit GeForce 930M/940M liegen. Für 539€ bekommt man: Intel Core i5-6200U, 8GB DDR3L SSD: 128GB, NVIDIA GeForce 940M, ASUS X555UB-XO253D.

https://geizhals.de/asus-x555ub-xo253d-silber-90nb0aq2-m03010-a1425904.html?hloc=at&hloc=de

i5 mit 940er, 8GB Speicher und 256GB SSD bekommt man ab 600 - 700€.

Der Intel Core i3-6157U im Acer taktet immerhin mit 2,4GHz und die Iris 550 ist nicht wirklich langsamer als die GeForce 930M/940M, dass kostet mit 8GB dann circa 450€. Ich sehe eben nicht, dass sich nur aus Sicht der Leistung ein i5 mit 940M wirklich lohnt, beziehungsweise der Aufpreis von sagen wir rund 100€+. (Mit 940er)

Ich sagte ja bereits, dass ich noch 4GB Speicher kaufen werde. Wo ist diese Kombination dann unstimmig? Der Intel Core i3-6157U ist jetzt so schwach doch nun auch nicht?

Core i5-6200U taktet bei SC-Last auf 2.8GHz und bei DC-Last auf 2.7GHz, der Core i3-6157U
ist auch ein Skylake, Cache-Größe ist auch identisch - da frage ich mich halt ob man den Taktunterschied auch merkt. So gravierend wird der Unterschied jetzt nicht sein.

Vergleiche ich zum Beispiel mal Core i5-7400 mit dem Core i5-7600K nur um zu sehen wie sich praktisch der reine Taktunterschied bemerkbar macht, dann ist das nicht gewaltig. Und dort liegt der Unterschied beim Basistakt bei 800MHz, im Turbo bei 700MHz.

Photoshop Umwandlung von 34 RAW-Bildern:
Core i5-7600K = 1:11
Core i5-7400 = 1:27

Handbrake 4K H.265 in 1080p H.264:
Core i5-7600K = 2:29
Core i5-7400 = 2:59

4K H.265 in 1080p H.265:
Core i5-7600K = 3:24
Core i5-7400 = 4:07

dBpoweramp Music Converter / Eine Datei
Core i5-7600K = 43s
Core i5-7400 = 53s

dBpoweramp Music Converter / 16 Dateien
Core i5-7600K = 198s
Core i5-7400 = 240s

WinRAR / reales Packen
Core i5-7600K = 2:57
Core i5-7400 = 3:32

Klar ist der 7600K schneller, der Taktunterschied beträgt aber 700MHz bzw. 800MHz und nicht 400MHz beziehungsweise 300MHz. (Core i5-6200U vs. Core i3-6157U)

EDIT: Wenn dann müsste es also auch ein größerer i5 sein? Core i5-6267U (2900 - 3300 MHz) und größer?