News AG251FZ: AOCs 240-Hz-Monitor kommt im Januar für 500 Euro

[MichaG]

AOC bringt den auf der Gamescom 2016 angekündigten 240-Hz-Monitor AG251FZ im Januar 2017 auf den Markt. Die unverbindliche Preisempfehlung liegt bei knapp 500 Euro. Die native Bildwiederholrate von 240 Hz ist die bislang höchste im Bereich der PC-Monitore, die aber auch Asus und BenQ bieten.

Zur News: AG251FZ: AOCs 240-Hz-Monitor kommt im Januar für 500 Euro

 

[venom667]

Naja was soll daran denn bitte 500€ wert sein, nur weil er 240Hz kann. Weil sonst ist das doch komplett veralteter Einheitsbrei.
24,5", TN, Full-HD das gibts ab 100€. Also für Freesync und 240Hz 400€ Aufpreis, wers braucht.

Dann kommt hier wieder mein Lieblingskommentar:
-ab 32"-40" in 16:9 oder 40"+ in 21:9
-mindestens UHD
-IPS, VA oder OLED
-ab 120Hz mit DP.1.3
-dann bitte noch ein Syncstandard dazu

Da kann der Monitor auch 5000€ kosten, wenn das alles dabei ist kauf ich den ohne zu fragen.

 

[SuperXXLuser]

venom ...bitte blamier dich nich... wen du nicht weisst wo die unterschiede sind dann poste nichts und sei ruhig...

es gibt leute die spielen auf den computern und schauen nicht nur pornos in besseren farben und in jedem winkel

 

[flappes]

Am besten noch ein Modell mit 480Hz anbieten, das kann man locker für über 1000 Euro verkaufen.

Vielleicht kommen irgendwann mal sinnvolle Modelle, also solche, die mehr als 24" haben, höhere Auflösungen, kein TN.

 

[VYPA]

Wie viel Hz kann der Mensch denn nun wahrnehmen? Ist das Auge trainierbar oder ist man eine Art Autist, wenn man 240 fps wahrnehmen kann? Kann man das irgendwie wissenschaftlich belegen?

 

[SuperXXLuser]

foxx... das menschliche auge kann keine fps wahrnehmen... es reagiert interaktiv... bedeutet das menschliche auge kann "ein bestimmtes frame" sogar bei einer 500erstel sekunde erkennen...

 

[Zoba]

@foxX also 165 sind zumindest (für mich) spürbar. Alles höhere macht halt auch andere blöde Effekte, wie z.B. Tearing weniger spürbar/sichtbar

 

[raekaos]

Naja was soll daran denn bitte 500€ wert sein, nur weil er 240Hz kann. Weil sonst ist das doch komplett veralteter Einheitsbrei.
24,5", TN, Full-HD das gibts ab 100€. Also für Freesync und 240Hz 400€ Aufpreis, wers braucht.

Dann kommt hier wieder mein Lieblingskommentar:
-ab 32"-40" in 16:9 oder 40"+ in 21:9
-midestens UHD
-IPS, VA oder OLED
-ab 120Hz mit DP.1.3
-dann bitte noch ein Syncstandard dazu

Da kann der Monitor auch 5000€ kosten, wenn das alles dabei ist kauf ich den ohne zu fragen.

Kann ich so unterschreiben.

Mir würde 30-32" reichen und ich würde dafür max. 2000,- hinlegen wollen. Dafür sollte es aber auch ein NEC, Iiyama, Eizo oder Dell sein.

 

[[EyeLesS]]

Ein menschliches Auge funktioniert nicht mit irgendeiner Hz-Zahl, insofern kann man das auch nicht beantworten bzw. die Frage ist einfach für die Katz.
Was man allerdings sagen kann ist, dass wahrscheinlich so ziemlich jeder den Unterschied zwischen 60 und 144Hz sehen wird, zumindest wenn man z.B. entsprechende Games spielt. Bei Civilization wird man es wahrscheinlich weniger merken als bei Counter-Strike und Konsorten. Wie sehr man aber den Unterschied zwischen 144 und 240Hz sieht mag ich nicht beurteilen.

mfg [EyeLesS]

 

[krong]

Gibts irgendwelche Vergleiche zwischen 120Hz und 240Hz Monitoren und Progamern, die die gleiche Zeit an den unterschiedlichen Monitoren gedaddelt haben?
Würde mich auch mal interessieren, wo die wahrnehmbare Grenze bei interaktiven Inhalten wie bspw. Spielen liegt.

 

[blaizebulla]

Was bringen 240fps, wenn die GPU's bei den FPS so laut heulen und fiepen als gäbe es kein morgen

 

[aliquis]

Ich finde diese hohen Refreshmonitore grundsätzlich interessant.

 

[SuperXXLuser]

@venom ... wirklich?

ich mach dir mal ein beispiel das du gerade gemacht hast... falls DU jemals ein sportwagen kaufen würdest kannst du ja dem Ferrari / Lambo / was auch immer verkäufer erzählen wie viel besser ein Traktor auf dem Land ist als sein ach so teurer sportwagen .... kannst ihn ja dann mit unnützer information wie uns hier nerven... im gegensatz zu dir bin ich anderst... ich respektier den traktor käufer und den sportwagen käufer ... da wohl die bedürfnisse verschieden sind


solltest du sagen das ist was ganz anderes oder sonst was, bitte ich dich klick auf das X oben

ich sage nicht das dein monitor schlapp ist den du empfohlen hast oder die specs gennant hast... aber es sind KOMPLETT verschiedene nutzumgebungen die angesprochen werden

 

[Klonkey]

Die 240-Hz-Monitore sind rein fürs Gaming ausgelegt. Und wer die 240 Hz braucht, der will auf jeden Fall auch die schnelle Reaktionszeit von nem TN-Panel.

Persönlich hätte ich zwar auch lieber IPS und "nur" 144 Hz, aber einem Pro Gamer (und das ist hier die Zielgruppe) ist vermutlich die Farbdarstellung ziemlich schnuppe, wenn er dafür ne höhere Frequenz und kurze Reaktionszeit bekommt.

Ich weiß nicht warum einige ein Produkt schlechtreden müssen, das einfach eine andere Zielgruppe hat.

 

[C1996]

Interessant, aber...
ich will 21:9 3440x1440 min 144 Hertz. Hat sich die Industrie irgendwie gegen uns verschworen oder warum wollen die keinen bauen?

 

[Vanilla2001]

Die meisten denken, dass sie selbst das non-plus-ultra sind und alle anderen Anforderungen nur Kindergarten sind.

Abgesehen davon, IPS und 144Hz gibts doch bereits, das wäre keine News wert. Von daher finde ich die 240Hz Varianten auch sehr interessant. Ich lege aber auch weniger Wert auf Blickwinkelstabilität. Bei 24" ist das alles noch verschmerzbar.

 

[Popey900]

Fast Perfekt, jetzt noch in UHD dann ist das Ding gekauft.
Die Größe ist auch Optimal.

 

[Unnu]

Ich mag das ja irgendwie verpasst haben, allerdings heißt es doch immer, dass Freesync / G-Sync gut sind für sehr wenig FPS, oder?
Und jetzt hat dieses Dingens FS ab 48FPS.
Das bringt ja nun nicht so wirklich viel, oder?
Läge die Range bei, sagen wir 30FPS, wäre das doch wesentlich nützlicher. Oder ruckelt es für die Hoch-Hertz-Genossen schon ab unter 60FPS?
Kann mich da mal bitte einer aufklären? Danke.

 

[venom667]

@venom ... wirklich?

Ja wirklich!

Du bist das beste Beispiel für jemanden der nicht fähig ist Texte zu lesen und auch richtig zu deuten, oder einfach nur rumstänkern will.

Um bei deinem Sportwagen Beispiel zu bleiben, wo habe ich denn bitte gesagt das der von mir gewünschte Trecker besser ist als der Sportwagen? Wo habe ich jemand anderes Bedüfnisse nicht respektiert? Habe ich irgendwem gesagt er soll diesen Monitor ja nicht kaufen? Oder habe ich was gegen reine Gamingmonitore gesagt?

Erleuchte mich bitte.

Ich habe lediglich auf den Monitor bezogen die Frage geäußert warum ein monitor mit den Specs 500€ kosten soll. Denn ohne Freesync und 240Hz bekomme ich solche Monitore schon ab 100€.
Das war eine Frage, deswegen auch das ? am Ende des Satzes. Wie soll ich damit bitte sagen das der monitor schlecht ist oder Ähnliches? Das hast du nur da rein interpretiert, aber das ist nun wirklich nicht meine Schuld.

Und ich habe lediglich daruf verwiesen das ich gerne einen Moni mit besagten Specs hätte, was ist da jetzt schlimm dran? Mag zwar keinen interessieren aber hier ist ja schließlich ein öffentliches Forum, so what?

Wenn Du dich dann noch künstlich über etwas aufregst was du dir nur einbildest und mich dann angehst wie in deinem ersten post, ja dann brauch ich dazu wirklich nicht mehr viel sagen.

 

[aliquis]

Denn ohne Freesync und 240Hz bekomme ich solche Monitore schon ab 100€.

@ venom667: Aber 240hz is eben das Alleinstellungsmerkmal/Verkaufsargument bei diesem Modell. Das muss garnicht für jederman sein.

Ich finde es inzwischen einfach nur nervend, habe mich aber daran gewöhnt das in jedem Monitorthreat irgendjemand reinkommt und das Modell schlecht redet weil es kein OLED oder nicht UHD , kein HDR oder irgendwelche anderen Features hat. Was ist eure Problem?