News Aktive Spieler auf Konsolen: EA bindet so viele Nutzer wie Microsoft und Activision

[Marcel55]

Zum Release im November zocken die Lemminge alle das neue CoD und nach 2 Monaten interessierts keine Sau mehr, aber jeder hat es gekauft. Activision hat das Cashcow-Game mit CoD echt durchgespielt.

 

[HaRdWar§FreSseR]

Nicht die FIFA ist ausgestiegen bei EA sondern EA ist ausgestiegen bei der FIFA weil die FIFA immer unverschämt höhere Lizenzgebühren haben will. Und auch kein andere Publisher will diese bezahlen.

Selbst wenn es so ist, das kann EA locker verkraften, allein die einnahmen durch Fut ist ein 100-Faches plus.
Ich bin mal gespannt, wie EA ohne die Lizenz da steht, wenn es nicht mehr FIFA heißt.
Diese Entscheidung kann auch schnell nachhinten gehen.

 

[Fighter1993]

Man merkt du hast keinerlei ahnung von fifa sorry
Es wird jährlich die Spielmechanik erweitert, genauso kam dieses jahr die next gen graphic inklusive ray tracing in fifa 23 dazu, dazu crossplay.
Quatsch also mal weniger wenn du keinen blassen Schimmer hast wovon du redest..

Man kann ja viel schlechtes über fifa sagen aber das was du sagst, stimmt halt überhaupt nicht.

Hab ich da einen Wunden Messi/Ronald Punkt gefunden? 😁

 

[Gamefaq]

Selbst wenn es so ist, das kann EA locker verkraften, allein die einnahmen durch Fut ist ein 100-Faches plus.
Ich bin mal gespannt, wie EA ohne die Lizenz da steht, wenn es nicht mehr FIFA heißt.
Diese Entscheidung kann auch schnell nachhinten gehen.

Ob sie es könnten spielt keine Rolle. Sie wollen nicht so viel ausgeben wie die FIFA mittlerweile verlangt. Deswegen lizensiert EA nun die ganzen Lokalen Vereine und Liegen direkt und somit haben sie auch alle Spieler. Wer dann eine WM (nach)spielen will kanns sich seine Manschaft ja trotzdem zusammenstellen dafür. Sie wird nur nicht mehr vorab schon fertig zusammengestellt sein.
Ansonsten wird man sehen was mit der nächsten Version verkaufstechnisch passieren wird wenn nicht mehr FIFA dran steht...

 

[Brink_01]

Schon traurig wie die am schlechtesten bewerteten Spiele, die meisten Spieler haben.

Zeigt nur, dass die Masse nicht lernt und die schlechten Produkte verdient. Nur schade, dass damit die Produkte auch für jeden anderen schlecht wird.

Fifa hatte mich noch nie interessiert aber bei COD hatte ich bis Black Ops 1 noch sehr viel Spaß.
Zumindest habe ich so einiges an Geld gespart und EA hat in den letzten Jahren vielleicht 7€ von mir erhalten.

 

[CoolerTypderTyp]

Ich hasse EA

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

 

[Creeping.Death]

Schon traurig wie die am schlechtesten bewerteten Spiele, die meisten Spieler haben.

Zeigt nur, dass die Masse nicht lernt und die schlechten Produkte verdient. Nur schade, dass damit die Produkte auch für jeden anderen schlecht wird.

Dies ist leider eine sehr subjektive und vor allem einseitige Sichtweise.

Wer bewertet denn? Und was sind solche Bewertungen wirklich "wert"?

Wenn ein Spiel in der Fachpresse super bewertet wird, aber auf dem Markt total floppt, während ein angeblich mieses Spiel große Erfolge feiert, wer hat dann Recht?
Mal abgesehen davon sind aber unter den aktuellen EA-Titeln durchaus einige mit guten Bewertungen.

 

[Discovery_1]

Mit EA bin ich durch. Ich habe seit Jahren kein Spiel mehr von denen gekauft, diese 0815-Massenware können sie in Zukunft behalten. Meine Meinung.

 

[Brink_01]

@Creeping.Death
Die Käufer, wie bei jedem anderen Game auch. Natürlich ist die Aussagekraft von Bewertungen bei einigen Titeln eher gering aber wenn man im Microsoft Store nach den meistverkauften Spielen schaut, sind viele mit zwei Sternen dabei und unter den Bewertungen finden sich immer die gleichen Beschwerden über Jahre hinweg.

Die Leute kaufen es immer wieder und das nicht aus Überzeugung.
Der finanzielle Erfolg kommt eher aus der Konzentrierung auf Gruppen, wo eine Person schon dazu führt, dass drei weitere ebenfalls das Spiel kaufen werden. Daher auch der Crossplay Zwang in Spielen wie COD.
Bei Spielen hat mich noch nie die Bewertung einer Fachpresse interessiert, daher kann ich wenig dazu sagen.

 

[Creeping.Death]

sind viele mit zwei Sternen dabei und unter den Bewertungen finden sich immer die gleichen Beschwerden über Jahre hinweg.

Das liegt aber auch zum Teil in der Natur der Dinge.
Kunden die unzufrieden sind, geben viel eher eine Bewertung ab, als welche die zufrieden sind. Auch sind negative Bewertungen (meiner Erfahrung nach) oftmals total überzogen (ähnlich wie bei Amazon: DHL hat zwei Tage zu spät geliefert, daher ist das Produkt nur 1 Stern wert).

Auch hier im Forum sieht man sowas immer wieder. Beispiel Ubisofts AC-Reihe. Man bekommt den Eindruck, dass die Mehrheit der User beispielsweise AC:Odyssey und AC:Valhalla total beschi**en findet. Es würde sicherlich zahlreiche 0-Sterne Wertungen geben.
Trotzdem waren das so ziemlich die bestverkauften Titel der ganzen Reihe.
Da können sich viele gerne beschweren "ist doch immer das Gleiche", es stört die Mehrheit offensichtlich nicht.

Die Leute kaufen es immer wieder und das nicht aus Überzeugung.

Wenn man ein Spiel weder aufgrund des Spielspaßes noch aus Überzeugung kauft, warum denn dann?

 

[habla2k]

Ich bin mal gespannt, wie EA ohne die Lizenz da steht, wenn es nicht mehr FIFA heißt.

Ich denke da wird man dann etwas mehr Geld ins Marketing stecken "Raiders heißt jetzt Twix, sonst ändert sich nix" und dann ist es für die Gamer egal. So lange die Spieler und Teams alle noch original dabei sind.

Wenn EA das mal verlieren sollte wäre es kritischer. Und ansonsten, dürfte das Spiel von der Fifa selbst auch eine Ansammlung an Live-Service und womöglich NFTs werden, also dürfte das spielerisch auch niemanden weglocken.

@Topic
Na, demnächst sind MS und AB dann ja wirklich kombiniert und können angreifen.

Sportarten wie Football, Basketball und Fußball sind einfach so gigantische Märkte, die Massen vereinen, da ist es kein Wunder dass Spiele für diese Märkte ebendiese Massen bedient. Ich finde es ja ehrlich schade, dass es kein vernünftiges NBA Live mehr gibt, denn was 2K da macht in Sachen Singleplayer Kasino, das übertrifft selbst EA.

 

[aid0nex]

Casuals gibt es überall - Auch am PC.
Tech-Foren sind einfach eine andere "Welt".

[...]

Wir reden hier im Forum über FPS Perzentile, VRAM, Auflösungen, welches Panel besser/schlechter ist usw.
95% da draußen haben absolut keine Ahnung, was für eine CPU oder GPU verbaut ist im "Stangenrechner" oder Rechner, den er von "nem Kumpel hat". Und das sind Hardcore Gamer- keine Casuals.

Endlich jemand der versteht in was für einer Blase wir uns hier befinden.
Wir unterhalten uns hier über Details von denen die meisten Menschen keine Ahnung haben aber auch gar kein Interesse daran haben sich damit auseinander zu setzen. Die meisten Gamer wollen einfach nur spielen, mehr nicht. Ich z.B. fahre auch gerne schnelle Autos, aber setze mich nicht weiter mit Motorentechnik auseinander. Interessiert mich einfach nicht. Ein Kumpel von mir, Autonerd und Schrauber, nimmt alles auseinander und tuned was geht. Er zockt übrigens auch am PC - da kauft er jedoch auch stets Fertigrechner und interessiert sich nicht für die Hardware.^^

 

[Brink_01]

Das liegt aber auch zum Teil in der Natur der Dinge.
Kunden die unzufrieden sind, geben viel eher eine Bewertung ab, als welche die zufrieden sind. Auch sind negative Bewertungen (meiner Erfahrung nach) oftmals total überzogen (ähnlich wie bei Amazon: DHL hat zwei Tage zu spät geliefert, daher ist das Produkt nur 1 Stern wert).

Auch hier im Forum sieht man sowas immer wieder. Beispiel Ubisofts AC-Reihe. Man bekommt den Eindruck, dass die Mehrheit der User beispielsweise AC:Odyssey und AC:Valhalla total beschi**en findet. Es würde sicherlich zahlreiche 0-Sterne Wertungen geben.
Trotzdem waren das so ziemlich die bestverkauften Titel der ganzen Reihe.
Da können sich viele gerne beschweren "ist doch immer das Gleiche", es stört die Mehrheit offensichtlich nicht.

Das würde bedeuten, dass schlecht bewertete Spiele nicht schlecht sind so lange die sich gut verkaufen.

Wäre nicht ganz so abwegig, wenn die Masse nicht aus Mitläufern mit fragwürdiger Markentreue bestehen würde. Unternehmen tun immer weniger und verlangen mehr, weil die wissen dass die sich das erlauben können. Rockstar Games ist ein gutes Beispiel. Während andere ein Next Gen Update kostenlos anbieten und das Update so einiges verbessert, ändert Rockstar Games vielleicht einen Eintrag in einer .ini Datei und verlangt dafür Geld. Auch den Mist mit der Remasterd Triologie hätten die sich nicht getraut.

Wenn man ein Spiel weder aufgrund des Spielspaßes noch aus Überzeugung kauft, warum denn dann?

In der Regel wegen Hype und "Gruppenzwang". Besonders der finanzielle Erfolg, hängt eher vom Hype eines Produktes ab und nicht von der Qualität. Das schlägt sich in den sich wiederholenden negativen Bewertungen nieder. Verkaufszahlen haben wie ich finde, eine noch geringere Aussagekraft als Bewertungen.

Relevant sind Verkaufszahlen nur für das Unternehmen und die Investoren.

 

[Creeping.Death]

Das würde bedeuten, dass schlecht bewertete Spiele nicht schlecht sind so lange die sich gut verkaufen.

So sehe ich das, was aber nicht bedeutet, dass ich persönlich alle Spiele gut finde, nur weil sie sich gut verkaufen.
Aber ein Spiel, das wirklich schlecht ist, wird nicht jedes Jahr aufs neue gekauft.
Die Masse kauft nicht FIFA 06...FIFA 23, wenn sie keinen Spaß gemacht haben.

Bei Battlefield hingegen gab es ja eine bombastische Fangemeinde, aber selbst die hat dann beim letzten Teil nicht mehr mitgemacht.
Somit scheinen die Verkaufszahlen doch irgendwie mit dem Spielspaß zusammen zu hängen.

In der Regel wegen Hype und "Gruppenzwang".

Zum Teil ist das sicher so, aber bei solchen Dauer-Serien wie FIFA, Madden, ...usw. hält das vielleicht zwei oder drei Ausgaben lang an. Dann ist aber auch Ende.

 

[Turrican101]

und dann ist es für die Gamer egal. So lange die Spieler und Teams alle noch original dabei sind.

Wenn EA keine Lizenz hat dürfen sie aber eben nicht Spieler und Teams original benennen.
Das Problem gabs schon vor 30 Jahren, als man dann in lauter Spielen immer mit Klonsmann und Matthaus spielen musste. Nur dass die damals nicht das Problem hatten, dass die Spieler auch 1:1 fotogetreu aussehen mussten.

 

[Brink_01]

So sehe ich das, was aber nicht bedeutet, dass ich persönlich alle Spiele gut finde, nur weil sie sich gut verkaufen.
Aber ein Spiel, das wirklich schlecht ist, wird nicht jedes Jahr aufs neue gekauft.
Die Masse kauft nicht FIFA 06...FIFA 23, wenn sie keinen Spaß gemacht haben.

Bei Battlefield hingegen gab es ja eine bombastische Fangemeinde, aber selbst die hat dann beim letzten Teil nicht mehr mitgemacht.

Hier gibt es allerdings große Unterschiede in der Fangemeinde.
Die BF Community hatte höhere Erwartungen, haben teils mitgewirkt und sind wie ich finde deutlich reifer.
Hätte Battlefield die selbe Fangemeinde wie COD, wäre auch BF 2042 zumindest finanziell, ein großer Erfolg gewesen.

Counter Strike Fans würden die Mini Updates für 70€ wie bei FIFA nicht akzeptieren.
Zwischen Global Offensive und Source liegen 8 Jahre, während zwischen Global Offensive und Counter Strike 2 (2023) sogar 11 Jahre liegen. Beides Spiele die auch professionell gespielt werden.
Würde auch behaupten, dass Valve mehr Arbeit rein steckt als EA.

Somit scheinen die Verkaufszahlen doch irgendwie mit dem Spielspaß zusammen zu hängen.

Das würde ich so niemals unterschreiben
Wenn die Masse so nicht denken würde, käme es doch gar nicht erst zu den hohen Verkaufszahlen.
Mit Indie Titeln, wo man ein originelles und vollwertiges Spiel bekommt, welches auch noch kostenlos Updates erhält, hatte ich übrigens in den letzten Jahren viel mehr Spaß.
Die meisten Tripple A Games sind mir die Abzocke auch schlichtweg nicht Wert.

Zum Teil ist das sicher so, aber bei solchen Dauer-Serien wie FIFA, Madden, ...usw. hält das vielleicht zwei oder drei Ausgaben lang an. Dann ist aber auch Ende.

Das stimmt natürlich, hier kann ich allerdings auch gar nicht verstehen, wie man das Jahr für Jahr mitmachen kann. Kenne nicht viele die das spielen, aber diejenigen die es tun regen sich Jahr für Jahr auf, aber zahlen munter weiter.

 

[habla2k]

Wenn EA keine Lizenz hat dürfen sie aber eben nicht Spieler und Teams original benennen.

EA verliert aber jetzt nur die Lizenz vom Namen des Spiels. Alle Inhalte sind gesondert lizensiert und das hat EA auch weiterhin.

 

[Cohen]

Gibt es diese Ampere-Analytics-Auswertung auch für die PC-Plattform und/oder die Nintendo-Plattform; gerne auch für Xbox und Playstation getrennt? Fände ich interessant, wie die Verteilung dort ist.

Bei Nintendo Online dürfte vermutlich Nintendo ganz oben stehen durch Multiplayer-Titel wie Mario Kart und Splatoon... EA ist dort eher weniger präsent.

 

[fatony]

Bei Battlefield hat sich EA ja die letzten zwei Ausgaben nicht mit Ruhm und schon gar nicht mit neuen (und alten) Kunden beglücken können.

Mal ganz ehrlich. Können sie nicht einfach die positiven Elemente von Bad Company 2 nehmen, mit Battlefield 4 kombinieren und dann eine Neuauflage in Battlefield 2 Setting neuveröffentlichen? Ich würde für so ein Remake, ohne DLC und Mini-Transaktionsmist sogar den neuen Vollpreis zahlen.

 

[PTS]

Hab ich da einen Wunden Messi/Ronald Punkt gefunden? 😁

Ich kam mit fakten und du mit schwachsinn zurück, gj.