Allround PC für max. 400 Euro

[maniac96]

Moin!

Und zwar soll ich für eine gute Freundin einen neuen PC zusammenstellen und hab dafür ein Budget von 400 Euro bekommen.
Gemacht werden soll folgendes:
- Office
- Surfen im Internet
- ab und zu ein paar Browser Games (nix High End )
- ab und zu Bildbearbeitung mit Photoshop

Da meine bekannte wert auf Qualität legt, habe ich nicht unbedingt die billigsten Teile genommen. Außerdem soll er leise sein und ein paar Jahre reichen.
Nun bin ich mir nicht sicher ob ich ein Intel oder ein AMD System nehmen soll
Ich habe da mal jewalls ein AMD und ein Intel System zusammengestellt:

AMD System:
http://geizhals.de/eu/?cat=WL-434605

Intel System:
http://geizhals.de/eu/?cat=WL-372637

Ich habe jeweils Board´s genommen wo die SATA Anschlüsse abgewinkelt sind, da ich persönlich diese Version bevorzuge (Kabel lassen sich dann besser verlegen). Und das Board muß einen S/PDIF Ausgang haben.

Als Kühler habe ich den Macho 120 Rev. A gewählt, da er gut kühlt, relativ leise ist und ich ihn auch schon hatte. Oder habt Ihr da andere Vorschläge?

Als Gehäuse hab ich das Define Mini gewählt, da die Verarbeitung sehr gut ist, es ist schallgedämmt und nicht so klapprig dünn ist wie andere Gehäuse. Eventuell gibt es ja auch noch andere Gehäuse die so ähnlich gut sind wie das Define Mini, aber da wäre Eure Hilfe gefragt

Eine HDD/SSD und ein ODD werden nicht gebraucht, da schon vorhanden.

So jetzt möchte ich gerne Eure Meinung, Kritik oder Verbesserungsvorschläge hören

 

[pipip]

http://geizhals.de/amd-a8-7600-ad7600ybjabox-a1051533.html
oder
http://geizhals.de/amd-a10-7700k-black-edition-ad770kxbjabox-a1050012.html

lieber den Prozessor und ein günstigeres Board :
http://geizhals.de/asus-a88xm-plus-90mb0h50-m0eay0-a1001677.html

 

[Jonas5]

Also ich würde das System mit dem I3 nehmen. Wird ne Ecke sparsamer sein und recht kühl bleiben. Dazu ist die iGPU normalerweise ausreichend für Browsergames.

Der Macho wäre natürlich schon irgendwie ein Overkill Aber er wäre sehr leise.

 

[pipip]

Jonas5
So ein Blödsinn. Schau dir doch aktuelle Tests an, dann wirst du sehen, dass das AMD System sicherlich nicht mehr im Idle und Teillast verbraucht. Die Anwendung klingt allein schon nach dauer Idle. Und wenn man dann kleinere Games spielen will, dann führt bei AMD einfach nichts vorbei.

 

[Majofan21]

Ein Alpenföhn Brocken ECO reicht als Kühler.
Als Gehäuse reicht ein Cooltek Antiphon.
Für das gesparte Geld einen i5 4460 nehmen.
Der hat deutlich mehr Leistung.
Ausserdem könnte man ein AsRock B85M Pro4 nehmen.

 

[Jonas5]

Naja im idle genauso und unter Last etwas mehr. Klar ist die iGPU leistung deutlich höher... Die Frage ist ob die überhaupt gebraucht wird.

Was für Browsergames spielt sie denn?

 

[pipip]

Jonas5
Achso, bei dem CB Test verbrauchen die Richland und Kaveri aber weniger unter idle, komisch, woher hast du deine Daten. ich mein, klar kommt es da auch auf das Mainboard ect an. Aber wir reden hier nicht von FX oder Phenom.

 

[Jonas5]

http://www.tweakpc.de/hardware/tests/cpu/amd_a10-7850k_a10-7700k/s08.php

Gut sind 2W mehr. Die vernachlässige ich jetzt aber mal.

edit: Der A10 7700K vebraucht im Idle auch nur 1W weniger. Dafür unter Last ein ganzes Stück mehr.

 

[Gewürzwiesel]

Mir gefällt das AMD Sytem besser, Grund: "Quadcore" und keine beschnittenen Features wie beim Intel. Allerdings würde ich ebenfalls zu einem günstigeren Board raten, ein ASUS A88XM-Plus (http://geizhals.de/asus-a88xm-plus-90mb0h50-m0eay0-a1001677.html) ist top. Vom gesparten Geld ggf. auf den AMD A8-7600 (http://geizhals.de/amd-a8-7600-ad7600ybjabox-a1051533.html) gehen.

Edit:
Komischer Vergleich aber auf meinem AMD 3500+ bekomme ich Windows 8.1 gut zum Laufen und auf meinem P4 3,2 GHz mit HT läuft es nimmer weil CPU Features fehlen (NX Bit).

 

[pipip]

https://www.computerbase.de/2014-07/amd-a10-7800-kaveri-im-test/3/

Dann schau dir mal die neueren Modelle an. Die 65 watt tdp Variante, wird bei den Anwendungen außer man wird mal ein Spiel laden sicherlich selten in den Last-Bereich kommen. Wo ist hier eine Beratung, außer, ja mehr CPU Performance für einen kleineren Kühler ?
Was für eine CPU benötigt man denn für Office. Da reicht ein Athlon 5350 (Kabini mit 2 ghz) schon völlig aus.

 

[Gewürzwiesel]

Kleiner Tipp: Deine HDD bekommst du mit einem zusätzlichen Sharkoon HDD Vibe-Fixer (http://geizhals.de/sharkoon-hdd-vibe-fixer-4044951000029-a108251.html) noch etwas leiser. Ein alternatives Gehäuse wär das Nanoxia Deep Silence 4 (http://geizhals.de/nanoxia-deep-silence-4-schwarz-nxds4b-a971379.html) und ein leiseres Netzteil das be quiet! Straight Power E9 400W (http://geizhals.de/be-quiet-straight-power-e9-400w-atx-2-4-e9-400w-bn190-a677342.html) - wenn auch mit bissl mehr Power als wirklich benötigt.

 

[pipip]

http://geizhals.de/eu/corsair-cs-se...2-4-cp-9020075-eu-cp-9020075-uk-a1029286.html
Dann würde ich aber eher das Corsair nehmen. Das wurde auf CB bei der Lautstärke ect gelobt.

 

[DaMoffi]

Mir gefällt das AMD Sytem besser, Grund: "Quadcore" und keine beschnittenen Features wie beim Intel.

Und was bringt dir der "QuadCore" wenn am Ende doch weniger rauskommt als bei der (ebenfalls mit 4 Threads gesegneten) i3-CPU rauskommt?
Beschnitten sind nämlich hauptsächlich die APUs ... egal ob Steamroller oder Piledriver ... einen L3-Cache haben beide nicht ...

Im Cinebench R15 liegt ein Haswell-i3 sowohl im Multi- als auch im SingleScore vor jeder APU ... sogar vor den Top-Modellen A10-7850K und A10-6800K. Da musste (z. T.) schon massiv übertakten, um wenigstens im MultiThreading gleichzuziehen.

Da aber diese reine CPU-Leistung vom TE nicht gebraucht werden und jedes dieser Systeme seine Anforderungen erfüllt, kann er eigentlich nach Belieben entscheiden ... falsch macht er nichts.

Ein Vorteil sehe ich beim Intel-System und zwar dann, wenn in Zukkunft evtl. doch noch einmal mehr CPU-Power benötigt werden sollte ... denn auf den Boards läuft ja auch ein i5/i7/Xeon ... Aufrüsten beim FM2+ ist halt begrenzter.

Spielt das alles keine Rolle, dann kann er entscheiden wie er will ...

 

[pipip]

Im Cinebench R15

Was interessiert uns da ein Intel Benchmark ?

Tatsache ist, dass der Athlon 5350 für das Belangen sogar auslangen würde. Die größere APU würde eine etwas größere GPU Performance erlauben und mögliches HSA, was ja bei Photoshop kein unrealistisches Szenario ist (gpgpu ect).
Die Frage ist eher, wieso er überhaupt so ein großes Case nimmt. Er könnte ein kleines ITX System hinter dem Monitor verstecken.

Was die Multi-Thread Perfromance angeht, ich hoffe du machst die Performance eben nicht mit Cinebench allein fest.

 

[Jonas5]

@pipip:

Für die 65W Varianten mag das gelten. Für den A10 7700K den du oben auch gepostet hast allerdings nicht.

Ich würde trotzdem das I3 System mit dem 300W Pure Power nehmen. Dann könnte man irgendwann nochmal auf einen Xeon etc. upgraden falls man wollen würde. Den i3 kann man sicherlich auch noch undervolten.

 

[DaMoffi]

Was interessiert uns da ein Intel Benchmark ?

Wenn mir ein Benchmark nicht gefällt, dann ist er natürlich auf die Marke optimiert, die ich nicht empfohlen habe.

Tut mir leid, wenn du einen Office-, Surf- oder Browsergame-Benchmark findest, dann sage Bescheid ... es ging eher um die Aussage von Gewürzwiesel, aber wie gesagt ... mir ist es egal, was er sich kauft ...

 

[maniac96]

@pipip

Den neuen A8 hatte ich auch auf dem Radar, aber der ist nicht wirklich lieferbar. Der A10 ist mir schon zu teuer.
Das Board was Du verlinkt hast, das hat keinen S/PDIF Ausgang. Daher fällt es raus.

@Majofan21

Wie ist der Brocken ECO so? Irgendwie findet man da nicht wirklich Testberichte.
Das Antiphon hab ich mir angesehen, aber irgendwie überzeugt es mich nicht so richtig.
Ein i5 wird nicht wirklich benötigt. Ein i3 oder A8 reicht aus.
Das B85M Pro4 schaut Interessant aus, da behalte ich mal im Hinterkopf.

@Gewürzwiesel

Das A88XM-Plus fällt raus, da es kein S/PDIF Ausgang hat und ein A10 wird nicht benötigt.
Das Nanoxia Deep Silence 4 ist sehr Interessant, aber derzeit nirgends Lieferbar (PC muß in einer Woche fertig sein!)
Und ein 400 Watt NT wird nicht benötigt

@der Rest

Der i3 und der A8 sind GROB Vergleichbar von der Leistung her. Im IDLE nehmen sich beide nicht viel beim Verbrauch. Unter Last braucht der A8 natürlich mehr, hat aber die potentere iGPU

Im Moment tendiere ich etwas mehr zur AMD Lösung, da dort die iGPU besser ist (falls man bzw. Frau mal etwas aufwendigere Browser Spiele spielt, dann hat man da mehr Reserven)

 

[pipip]

Nando.
https://www.computerbase.de/2014-07/amd-a10-7800-kaveri-im-test/2/#diagramm-pcmark-8
PCmark 8 wäre so ein Bench.

 

[Gewürzwiesel]

Wenn du bei dem AMD A8-6600K bleibst, ginge natürlich noch folgendes Board: ASUS F2A85-M Pro (http://geizhals.de/asus-f2a85-m-pro-90-mibiw0-g0eay0gz-a842216.html).

 

[maniac96]

Ein FM2 Board wäre ja bei dem A8 auch ein Möglichkeit. Das behalte ich auch mal im Hinterkopf.