Alter GraKa verkauft, neue muss her
- Ersteller royal_flush
- Erstellt am
Winnie0601
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2003
- Beiträge
- 1.239
Ich würde behaupten, das auch die nicht mal reicht. da hilft dann wohl nur ein SLI-System mit mind. 2 GTX260 der einer GTX295. Aber natürlich nicht zu seinem Preis.
Nur zur Info:
22" Auflösung 1680*1050 sind 1764000 Pixel
21" Auflösung 1600*1200 sind 1920000 Pixel
also deutlich mehr. Somit wird da jede Single-GPU bei Maximalsettings und AA/AF in nativer Auflösung in die Knie gehen! Andernfalls hätt ich gern Beweise
Nur zur Info:
22" Auflösung 1680*1050 sind 1764000 Pixel
21" Auflösung 1600*1200 sind 1920000 Pixel
also deutlich mehr. Somit wird da jede Single-GPU bei Maximalsettings und AA/AF in nativer Auflösung in die Knie gehen! Andernfalls hätt ich gern Beweise
Forti
Cadet 2nd Year
- Registriert
- Dez. 2004
- Beiträge
- 27
ich weiss ja nicht wie Du spielst aber ich brauche für mich a) kein fraps im Game damit ich sehen kann "boa wie geil 60 fps" sondern ich möchte das Game geniessen, b) spiele ich Crysis in 1680x1050 alles Maximum mit AA/AF x4 weil dieses in jedem falle ausreicht, c) ich habe eine ATI 4890 1GB von XFX und das Game läuft flüssig. Atm spiele ich F.E.A.R 2 alles auf Maximum AA2/AF16 mit 40-60 Fps. Ohne Ruckler. Und wenn ich Ruckler haben möchte und leider nur eine FPS steigerung von ca. 10fps dann baue ich mir gern ein CF/SLI System auf, wobei ich mir dann aber noch einen anderen Energieversorgungsvertrag bei den Standwerken hohlen muss, damit meine Stromrechnung angepasst wird. In meinen Augen ist das alles nur Poserei, "ich hab den längsten und den größten" Eine gute Singel GPU wie zb die 4890 oder die GTX 285/275 schaffen diese besagten Spiele mit leichtigkeit. Und wozu soll ich 250/200€ für eine GTX285/275 ausgeben, wenn es auch eine, wie ich finde, sehr gute 4890 für 160€ macht? Damit ich einen fps unterschied von 10 habe? eben, finde ich nicht gerechtfertigt.
R33p3r
Cadet 2nd Year
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 26
https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/14-grafikkarten-vergleich-test.1062/seite-5#abschnitt_crysis_warhead
wenn er das mit seinen Settings durchziehen will braucht er eh min ein CF oder SLI + min ein quad core der oberklasse
aber ob man sich den aufwand für crysis gönnen möchte
wenn er das mit seinen Settings durchziehen will braucht er eh min ein CF oder SLI + min ein quad core der oberklasse
aber ob man sich den aufwand für crysis gönnen möchte
Forti
Cadet 2nd Year
- Registriert
- Dez. 2004
- Beiträge
- 27
was vergessen schau mal hier wenn du mir nicht glauben möchtest:
https://www.computerbase.de/artikel...en-vergleich-test.1062/seite-5#abschnitt_fear
https://www.computerbase.de/artikel...ch-test.1062/seite-5#abschnitt_crysis_warhead
sieht für mich mehr als nur Flüssig aus, und ich habe andere Hardware als CB^^
https://www.computerbase.de/artikel...en-vergleich-test.1062/seite-5#abschnitt_fear
https://www.computerbase.de/artikel...ch-test.1062/seite-5#abschnitt_crysis_warhead
sieht für mich mehr als nur Flüssig aus, und ich habe andere Hardware als CB^^
Zuletzt bearbeitet:
Winnie0601
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2003
- Beiträge
- 1.239
Mit einer Auflösung von 1680*1050 glaub ich das ja auch. Da würde ich auch nichts zu sagen. Und als flüssig bezeichne ich eine durchschnittliche Rate von 30fps. alles drüber muss nicht sein, weil man es nicht sieht....
Aber mit seiner relativ alten Auflösung, die deutlich höher ist, bezweifel ich das einfach etwas, das die HD4890 (die ist von der Performence her klasse!!) es schafft. Und sobald man dann aber unter 25fps fällt, wird das Game nicht mehr so toll sein.
Aber ich würde Crysis nicht überbewerten. Alle anderen Games auf dem Markt haben nicht so hohe Anforderungen, somit sollten alle anderen Games auch mit einer HD4890 auf nem 4:3 21" TFT problemlos und flüssig laufen.
Aber mit seiner relativ alten Auflösung, die deutlich höher ist, bezweifel ich das einfach etwas, das die HD4890 (die ist von der Performence her klasse!!) es schafft. Und sobald man dann aber unter 25fps fällt, wird das Game nicht mehr so toll sein.
Aber ich würde Crysis nicht überbewerten. Alle anderen Games auf dem Markt haben nicht so hohe Anforderungen, somit sollten alle anderen Games auch mit einer HD4890 auf nem 4:3 21" TFT problemlos und flüssig laufen.
maddinattack
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2007
- Beiträge
- 1.488
also ich weis nit wie es bei crysis warhead aussieht, gehe von dem normalen Crysis aus und da weis ich das im MP meine FPS weit unter 30 waren und das bei 2xAA, als ich noch nur eine GTX260²@720/1500/1260 hatte.
@Forti, SLI nur ca. 10 FPS mehr?
Informiere dich doch bitte etwas mehr
Crysis spiele ich seit dem ich meine 2te GTX260 drin habe mit 16xAA im MP und habe rund 30-40 FPS mehr, willst mir nit glauben?
werde ich dir 2 vergleichs Screenshots machen, habe es selber nit geglaubt, ist aber so.
nun zurück, ka was CB bei den test's da die du raus gesucht hast gemacht haben bei, aber bei dem test https://www.computerbase.de/artikel...75-test.985/seite-16#abschnitt_crysis_warhead
sieht das ganz anders aus, sind rund 16FPS weniger und dieser Test ist Realistischer!
weil sonst wäre EINE 4890 gleich auf wie 2x GTX260² und das dass nicht ist, denke ich brauchen wir nicht drüber zu reden fakt ist aber!
Crysis @ 1680*1050 @ 16xAA ist mit nur EINER karte nicht flüssig spielbar...
soweit ich weis, hat ATI bei Crysis mal AA Bug's gehabt, so das AA egal wie hoch, nicht aktiviert ist.
was ich bestätigen kann.
bei dem Kumpel von mir, als er noch seine 4870x2 hatte, war der unterschied zwischen 0xAA und 8xAA gleich 0 FPS... da war keinerlei unterschied.
@Forti, SLI nur ca. 10 FPS mehr?
Informiere dich doch bitte etwas mehr
Crysis spiele ich seit dem ich meine 2te GTX260 drin habe mit 16xAA im MP und habe rund 30-40 FPS mehr, willst mir nit glauben?
werde ich dir 2 vergleichs Screenshots machen, habe es selber nit geglaubt, ist aber so.
nun zurück, ka was CB bei den test's da die du raus gesucht hast gemacht haben bei, aber bei dem test https://www.computerbase.de/artikel...75-test.985/seite-16#abschnitt_crysis_warhead
sieht das ganz anders aus, sind rund 16FPS weniger und dieser Test ist Realistischer!
weil sonst wäre EINE 4890 gleich auf wie 2x GTX260² und das dass nicht ist, denke ich brauchen wir nicht drüber zu reden fakt ist aber!
Crysis @ 1680*1050 @ 16xAA ist mit nur EINER karte nicht flüssig spielbar...
soweit ich weis, hat ATI bei Crysis mal AA Bug's gehabt, so das AA egal wie hoch, nicht aktiviert ist.
was ich bestätigen kann.
bei dem Kumpel von mir, als er noch seine 4870x2 hatte, war der unterschied zwischen 0xAA und 8xAA gleich 0 FPS... da war keinerlei unterschied.
Forti
Cadet 2nd Year
- Registriert
- Dez. 2004
- Beiträge
- 27
Kaufe dir die neue PCGH @maddinatack, lese mal die Artikel und lege die DVD ein und staune. PCGH Test´s lügen bestimmt und CB testet scheisse, kann mir schon denken was da kommt ^^.Für mich ist das Thema beendet, jeder will immer recht haben und jeder weiss es besser, immer nur gepose "ich hab den größten"mit was auch immer. mir egal.
Ich weiss was ich gelesen habe und sehe es bei mir......
cu leute
Ich weiss was ich gelesen habe und sehe es bei mir......
cu leute
maddinattack
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2007
- Beiträge
- 1.488
@ Forti, ws bringt es uns den jungen herr ne grafikkarte zu empfehlen und zu sagen, SO mit der Kannste Crysis zb, egal wie hoch die einstellung und AA ist Flüssig spielen.
und Forti, ich will niemanden runter machen oder sonstiges, aber wenn das stimmt, das EINE 4890 Crysis mit 16AA und 1680*1050 oder 1600*1200 schafft, WIESO sollte man sich dann SLI holen?
weil dann müsste eine 4890 ja mindestens so schnell sein wie 2x GTX260² oder ne 4870x2.
und das ist einfach in keinerweise so....
wie gesagt, vllt hast du ja das gleiche prob. wie ich vorher sagte, es gibt den Bug bei ATI das AA bei Crysis nicht wirklich an ist, kann ja sein das du das hast und deswegen mit 16aa zocken kannst.
hatte mein kolge mit seiner 4870x2 nämlich auch...
ansonsten möchte ich doch gerne einemal einen Screenshot von dir sehen, damit du mich überzeugen kannst und ich es glauben kann.
so spreche ich grade hier nur aus meiner erfahrung.
und Forti, ich will niemanden runter machen oder sonstiges, aber wenn das stimmt, das EINE 4890 Crysis mit 16AA und 1680*1050 oder 1600*1200 schafft, WIESO sollte man sich dann SLI holen?
weil dann müsste eine 4890 ja mindestens so schnell sein wie 2x GTX260² oder ne 4870x2.
und das ist einfach in keinerweise so....
wie gesagt, vllt hast du ja das gleiche prob. wie ich vorher sagte, es gibt den Bug bei ATI das AA bei Crysis nicht wirklich an ist, kann ja sein das du das hast und deswegen mit 16aa zocken kannst.
hatte mein kolge mit seiner 4870x2 nämlich auch...
ansonsten möchte ich doch gerne einemal einen Screenshot von dir sehen, damit du mich überzeugen kannst und ich es glauben kann.
so spreche ich grade hier nur aus meiner erfahrung.