Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
In der finalen Keynote des AMD Fusion Developer Summit (AFDS) hat der Konzern neben den Notebook-Plänen auch die Roadmap fürs Server-Segment bis zum kommenden Jahr dargestellt. Demnach wird auch dort die Technologie der APUs Einzug halten, lediglich an der Spitze des Segmentes wird es noch reine Prozessoren geben.
Hängt denke ich davon ab was für ein Zweck der Server erfüllt, normaler Windows ADS oder Exchange wird da wohl keinen Sinn machen, wenn man es aber in Bereichen einsetzt in denen man mit GPU Computing nen Vorteil ziehen könnte, sehe ich da schon ein kleines Fenster... nur wird man dann wohl eher zu Tesla oder dergleichen greifen.
Es wird sich wohl um die Sockel C2012 & G2012 handeln?!
Neu ist der Blick in das Jahr 2013. Dort wird man mit den „Steamroller“-Kernen als Nachfolger der „Piledriver“ auch erstmals APUs ins Server-Segment schicken. An der Spitze werden diese neuen Kerne aber auch weiterhin ohne Grafikeinheit für höchste Prozessorleistung bei AMD Sorge tragen.
Man merkt immer noch, dass die meisten überhaupt keine Ahnung davon haben, wohin die Entwicklung eigentlich gehen soll. Es geht doch hier nicht um irgendwelche Grafikausgaben mit APUs sondern um die Verwendung von GPU-Rechenwerken für alltägliche typ. CPU-Aufgaben. Das ist doch der Sinn von HSA!
GPUs sind für viele Berechnungen besser geeignet als CPUs und zudem um ein vielfaches schneller. Die Verbreitung entsprechender Software nimmt immer weiter zu.
Aber es geht ja nicht nur um den Ersatz der FPU oder um das Ausführen von Code auf GPUs. Ziel ist ja die totale Verschmelzung zu einem heterogenen Prozessor, bei dem sich die GPU- und die CPU-Rechenwerke zuarbeiten und jeweils die Befehle abarbeiten, die sie am besten können. Gekrönt wird das Ganze dann mit Compute Context Switching, bei dem man nicht mehr die Daten zwischen den Rechenwerken hin- und herschieben muss, sondern einfach die Berechnungsart umschaltet. Wie hieß es mal so schön: Don't move the data, switch the compute!
Schwachsinn ist nur dein Kommentar ohne einen Bezug zu Hintergrundwissen. Und es heisst die CPU und nicht der CPU, ergo muss es heissen "eine starke CPU" und nicht "einen starken CPU". Da eine AMD-GPU schneller Fliesskommaberechnungen durchführen kann als jede Intel-CPU, macht es natürlich Sinn das in die Server GPU zu integrieren. Der Sinn ist stark und eben nicht schwach.
@fireblade_xx: Wie schnell die Softwarehersteller sein werden, wird darauf ankommen ob Intel was dagegen ($$$$$) hat oder nicht.
Was heute "Nice to have" ist, ist morgen schon "Must to have".
Interessant, wie schnell die APUs in die Server kommen.
Vor einem Jahr wusste man nicht wirklich, ob die APUs je in die Server kommen und
in einem Jahr dürften schon die ersten ausgereiften Server am Markt zu finden sein.
Langsam wird bei AMD schwierig bei diesen vielen Produkten mitzukommen.
Während man frührer nur CPUs für Server & Workstation zu Verfügung stellte, werden in Zukunft Server & Workstation mit CPUs-Only oder CPU+GPUs oder APUs ausgestattet, was dann eine ziemliche Vielfalt bringt.
Vorallem, wenn die CPU-Architektur & GPU-Architektur & CPU & GPU & APUs jedes Jahr neu aufgefrischt werden. Da gehts dann ständig Schlag auf Schlag.
Und liefert AMD dann auch gleich die passenden Programmierer mit um all die über Jahrzehnte auf x86 Basis gewachsenen Server Programme umzuschreiben? Wenn nein dann hat man wieder das Henne -> Ei Problem da es keine Software gibt die davon gebrauch macht wird die Hardware nicht gekauft und da die Hardware nicht verbreitet ist schreibt keiner Software dafür.
Nach diesr Roadmap sieht es nicht mal so aus, als wenn AMD die Konkurrenz zu Intel aufgibt.
Man tut nur so.Die GPU soll denke ich mal, auch als Recheneinheit genutzt werden,sonst wär das Ganze wirklich sinnfrei auf nem`Server.Also nix mit zocken auf ner Server-Farm.Wenn die Leistungskurve einen Bezug zu Realität hat, wär das ja nicht mal schlecht.Leider macht AMD keine konkreten Angaben mehr über den Zeitablauf.
