Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
TestAMD Athlon XP „Barton“ auf FSB400: Ratings von 3600+ in greifbarer Nähe?
Mit dem Performance zuwchs ligt daran das der alte P4 nur mit 256kb efektiv lief. Der L1 wurde auch in den L2 Cache geschriieben. DER Athlon nutzt auch seinen L1 aus. Also hat der alte Athlon sozusagen 384kb. Der Barton hat 256Kb mehr als der Palomini usw. =640Kb= Also weniger als 50% zuwachs. Der alte P4 Hatte 256kb + 256kb Beim Northwood = 512KB=50% Zuwachs. Alles klar?
Mit der test stimmt was nicht, den ich habe auch getestet!
Beim Pentim 4 Wurde Den Pentium 4 B (2 SMT) 3.06 GHz
und nicht den Single Prozessor Pentium 4 mit 3.06 GHz als vergleich benutzt! Das ist nicht korrekt! Schau ihr mal genau an und Prüfe nach!
Ladet ihr mal die SANDRA2003 Standart HERUNTER und testet nach!
Dann werdet ihr sehen das der Single Prozessor vom Pentium 4 mit 3.06 GHz beim
Sandra 2003 Multimedia
Nicht 14208 beim Integer sonder 12156 und der Floating-Point stat 22598 hat nur 15147!
Also wie soll ich das verstehen?
@x-perte LoL aufm 66MHz rechner wirst du ganz bestimmt kein Ut2003 zum laufen kriegen oder nur mit ~1fps also es amcht schon sinn von 66MHz auf min. 2000+ bzw. 2GHz aufzurüsten! Naja AMD verpasst dem Hammer ja 128bit anbindung das wird schon für AMD!
also ich bin dafür das sie + (xp) abschaffen das ist blodsinn das haben sie nur gemacht für die alten p4 versionen (1,7 usw)
aber ab 2.4 ghz trifft das nicht mehr zu schon garnicht bei dem 3,066 ghz also bitte amd ist zu zeit schlecht als intel sag ich ganz offen bin nicht voreingenommen 1. die preise sind gleich 2. kann man p4 besser takten also deswegen lohnt es sich schon einen p4 zu holen
3. ( wer 3. braucht ) läuft p4 viel stabiler also sry
) läuft p4 viel stabiler also sry 
