AMD Athlon64 X2 3800+ /AMD Athlon64 4000+

[der_wolf]

hi...ich wollte mir jetzt des Asrock 939Dual-SATA2 S939 ULI1695 maindboard kaufen...
soweit alles klar...jetzt steh ich nur noch zwischen dem
AMD Athlon64 X2 3800+ tray S 939 2GHz Manchester
und dem
AMD Athlon64 4000+ 2.4GHz tray S 939 San Diego
prozessoren...der rechner soll im endefekt zum spielen sein..zb battlefield 2
und CSS...welcher eignet sich eher zum spielen und wenn ja ..warum...

danke schön..

 

[Smash]

Also ich würde den X2 nehmen, da Dual Core einfach die Zukunft ist und es viel angenehmer ist, wenn man zwei Sachen gleichzeitig machen kann.

 

[perfekt!57]

... und weil der X2 mit großer Wahrscheinlichkeit leicht auch mit 400 mhz und mehr schneller läuft, also ca. als 4.400+

Such mal im OC-Thread. Und die Asrock-Board unterstützen ja inzwischen auch alle mildes bis normales OC.

Z.B.:https://www.computerbase.de/forum/threads/201996/

"Hätte einen X2 3800+
- mit Rechnung
- Stepping E6
- Toledo
- läuft auf 2,6GHZ @ 1,55V unter 38Grad im Leerlauf stabil.

=250€ inkl." usw.

 

[MacroWelle]

Kommt auf den Preis an. Und darauf ob du den Dualcore übertakten willst/kannst, der Singlecore hat nämlich den höheren Takt. Außerdem ist wichtig ob du nur zockst oder auch mehrere etwas rechenintensivere Anwendungen im Hintergrund laufen hast (z.B. während du BF2 spielst), dann ist der Dualcore wohl besser.

 

[Overprime]

Selbst ein Athlon XP Palomino 1800+ reicht für CSS.

Naja jedenfals würde ich sagen :

NIMM DEN DUALCORE du hast im endefekt mehr viel davon in der Zukunft.

 

[yourhighness]

ich rate dir auch ganz stark den X2!

 

[der_wolf]

ok danke..werd dann mal doch den x2 nehmen..thx..