Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Seit knapp einem Monat ist AMDs Einsteigerplattform „Brazos 2.0“ offiziell auf dem Markt. Da sich bei dieser primär etwas im Bereich der Ausstattung des Umfeldes (Chipsatz), nicht aber bei der APU selbst getan hat, wird AMD dort im vierten Quartal noch einmal Hand anlegen. Doch Wunder sollte man nicht erwarten.
nice to know das bei 1,7 ghz noch nicht endgültig schluss ist.
wobei die auch erstmal den e2-1800 auf den markt bringen müssten, hab bis jetzt noch kein board damit gesehn
Die kleinen Schritte sollten dann aber besser nicht nur halbjährlich stattfinden, sonst ist die Technik hoffnungslos veraltet, bevor nennenswert bessere Taktfrequenzen erreicht sind.
Aber AMD ist bei den Brazos in einer ähnlichen Situation wie Intel lange Zeit bei den Atom. Es gibt nicht wirklich Konkurrenz in dieser Preis/Leistungs-Klasse. Warum sollte man sich also ein Bein ausreissen um deutlich bessere Modelle rauszubringen?
Ergänzung:
Außerdem kommen ja irgendwann auch die 17W-Trinitys. Die kleinen APUs auf Bobcat-Basis dürfen nciht zur "groß" werden, sonst kanibalisiseren sie ihre größeren Brüder.
Ebenfalls das selbe wie bei Intels Atom, die einen Resprektabstand zu den (C)ULVs einhalten müssen.
Da würde mich brennend ein Benchmarkvergleich interessieren.
Wie groß wird der Vorsprung des 2000er zum 1800er sein ?
Ich kann mir vorstellen, dass man die beiden Prozies bei Anwendungen und beim Spielen gefühlt nicht sonderlich unterscheiden kann.
Weiß jemand, wann es die E2 CPUs separat zu kaufen gibt? Die verwenden doch den Sockel FM1, richtig?
Bisher habe ich nämlich nur Netbooks, etc. mit dem E2 gesehen. Den alten AMD E-450 gibt es ja inkl. Mainboard zu erwerben. Wobei es hier komischerweise nur 2 Modelle von einem Hersteller gibt, während es vom alten E-350 viel mehr Auswahl gibt. FM1-Mainboards hingegen gibt es viele und da könnte man bei Bedarf dann ja auch einen A-Prozessor aufrüsten.
Totaler Schwachsinn den GPU-Takt immer weiter zu erhöhen, da das Single-Channel Speicherinterface längst die GPU ausbremst. Man müsste schon auf DDR3-1600 Support erhöhen.
Würde mich freuen, wenn die CPU doch ein wenig flotter wird. Die GPU reicht ja bis zu Multimedia total aus. Hab ein Netbook mit einen E-450 und bissle surfen und arbeiten reicht es. Aber man merkt schon, dass ein wenig CPU-Power fehlt.
Aber dann macht sich sogesehen AMD selber konkurrenz. Da AMD günstige Ultrabooks bald raus bringen möchte für ca. ab 500€. Was interessant wäre, wenn die CPU mehr Power hat, dass Konzept sonst gefällt mir.
Auch wenn ich irgendwann zum Ultrabook springen werde, weil dort die Performance eine ganz andere ist.
Das Problem ist, dass man das Gefühl nicht wegbekommt, dass jede 50MHz mehr wie eine Sensation wirken. Dabei hat sich zwischen dem E-350 und dem erscheinenden E2-2000 fast nichts getan...Intel ist da zwar auch nicht besser, aber es wirkt einfach lächerlich. 50MHz mehr. WOW. Früher, zu AMD K6 und Pentium2-Zeiten hätte ich mich gefreut. Wirklich! Aber heute....
ich hatte erst die hoffnung, dass kabini vorgezogen wurde bei dem newstitel..und dann das -.-
auch wenn mein e-350 unter windows8 nochmal neues leben eingehaucht gekriegt hat (sprich: win8 deutlich performanter läuft als win7 auf nem netbook) so merkt man doch spätestens dann, wenn man bei youtube rumsurft, dass das teil an seine grenzen stößt.
d.h. dann aber auch, dass man in tablets maximal nen e2-2000 von amd sieht. oder eben die 17w trinity apu, von der man bisher kaum was sieht..^^ schade
Da würde mich brennend ein Benchmarkvergleich interessieren.
Wie groß wird der Vorsprung des 2000er zum 1800er sein ?
Ich kann mir vorstellen, dass man die beiden Prozies bei Anwendungen und beim Spielen gefühlt nicht sonderlich unterscheiden kann.
Die kleinen Schritte sollten dann aber besser nicht nur halbjährlich stattfinden, sonst ist die Technik hoffnungslos veraltet, bevor nennenswert bessere Taktfrequenzen erreicht sind.
Nö,
kleine Sprünge können auch das Nachfolgeprodukt veraltet aussehen lassen.
Das konnte man bei Llano sehen. Der Vorgänger wurde mit 2,0 Ghz @ Quad (N930) eingeführt und später mit N950 (2,1Ghz) und N970 (2,2 Ghz) ergänzt. Zwar sind das nur je 5%-Steigerungen, aber als Llano mit 1,9 Ghz @ 45W rausgebracht wurde, wurde das als schlecht angesehen, obwohl der 5% geringe Takt zur N930 (Danube Einführung) durch die 5% höhere IPC-Steigerung des K10.7 kompensiert. Verglichen wurde eben mit dem 2,2 Ghz-Quad, weil er am Papier stand aber kaum verbaut wurde.(Abgesehen, dass der N930 eine ULV war und Llano Standard).
Ich sehe die kontinuierliche Entwicklung von Ontario sehr positiv. Und Technisch veraltet kann Bobcat kaum werden, wenn der Nachfolger "Jaguar" schon nächstes Jahr kommt. Vorallem, wenn man CPU & GPU-Technologisch eben auf aktuellen Stand steht. Ein Bobcat-Quad @ 28nm würde ja auch keiner Technologisch veraltetet sehen.
Nachdem H264 High Profile Level 5.1 nun endlich mit fglrx unter Linux funktioniert fehlt nurnoch die Unterstützung des Bitstreamings von DTS-HD und Dolby TrueHD, um die APUs von AMD zur perfekten HTPC-Plattform zu machen.
Totaler Schwachsinn den GPU-Takt immer weiter zu erhöhen, da das Single-Channel Speicherinterface längst die GPU ausbremst. Man müsste schon auf DDR3-1600 Support erhöhen.
Vielleicht bin ich nicht genug mit der Architektur vertraut, aber die GPU sitzt doch hier in der CPU (APU) und nutzt somit das gleiche Speicherinterface wie die CPU oder nicht? Jedenfalls konnte bei Liano und auch bei Brazos ein deutlicher Unterschied festgestellt werden wenn man Notebooks mit einem oder 2 Speicherriegel im Dual-Channel ausstattet.
...
Ich sehe die kontinuierliche Entwicklung von Ontario sehr positiv. Und Technisch veraltet kann Bobcat kaum werden, wenn der Nachfolger "Jaguar" schon nächstes Jahr kommt. ...
Vielleicht bin auch nur zu verwöhnt.
Heutzutage ist man ja daran gewöhnt, dass ca. jedes Jahr eine neue CPU-Generation kommt. Da erscheint es schon etwas "langsam", wenn die Brazos inzwischen seit über einem Jahr quasi unverändert am Markt sind und für die nächsten Monate auch erstmal nichts Neues in Sicht ist.
Früher gab es natürlich auch schon solche längeren Produktzyklen, aber da wurde zwischenzeitlich wenigstens deutlich an der Taktschraube gedreht. Auch das gibts bei Brazos nicht.
Solange nicht endlich mal Vernüftige Nettops auf Brazos Basis rauskommen kann AMD Chips raushauen wie sie lustig sind es wird keiner kaufen. Sie müssen die IHVs in die Pflicht nehmen damit nicht so viel Mist bei rum kommt.
Mir recht mein E-350 aus und die Plattform fühlt sich dank SSD auch ausreichend schnell an. Die CPU Leistung ist aber eindeutig die Bremse, wenn man etwas "Rechenintensives" betreibt.
Echt schade, dass es keine nennenswerte Konkurrenz durch den Atom-Müll gibt. Durch Undervolting merkt man, dass beim Brazos noch ne Menge Potenzial brach liegt. Ich glaube den könnte man problemlos auf 2 GHz bringen, wenn es nicht gesperrt wäre.
Mehr als 2 Kerne brauch ich persönlich mobil nicht, daher hätte ich lieber mehr Takt statt Quadcore. Aber AMD sollte echt mal eine Begrenzung einbauen, damit der E-450 usw. nicht mehr in 17" Notebooks verbaut wird.
Edit: Stimmt @ derGrimm aber den neuen Chipsatz mit USB3 hätte ich auch gerne^^
