Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsAMD Epyc Embedded: High-End-BGA-SoC auf erstem Mainboard gelistet
Der Startschuss für AMD Epyc Embedded rückt näher. Nachdem neulich weitere CPUs aufgetaucht waren, gibt es nun die ersten Listungen von Mainboards, auf denen die BGA-Chips fest verlötet sind. Sie bestätigen die weiteren Spezifikationen, die einem typischen Epyc-Prozessor nur in kleinerem Gewand entsprechen.
Ich bin gerade am schauen für Umstieg auf 10 GBE. NAS, Switch, Router, Server. Da käme so ein Teil gerade recht aber wohl leider zu teuer und zu stromhungrig.
Hoffentlich versucht sich Synology mal mit diesem Teil.
Zumindest interessant, um nach Release mal einen genaueren Blick drauf zu werfen. Habe noch einen Xeon E3-1230v3 als Server. Bin mal gespannt, was das Teil an Leistungsaufnahme haben wird (bin aber nicht optimistisch, da ich AMD nicht gerade als Energieeffizient kennengelernt habe).
Leer? Jeder Millimeter ist ausgenutzt. Rechts sieht es leer aus wegen den Flächenleiterbahnen die auf ein onboard Netzteil hinweisen. Diese werden gebraucht bei hohen Strömen
Ich bin gerade am schauen für Umstieg auf 10 GBE. NAS, Switch, Router, Server. Da käme so ein Teil gerade recht aber wohl leider zu teuer und zu stromhungrig. […]
Stromhungrig?
Wenn selbst die Endkunden-Achtkerner schon mit 65W bei deutlich höherem Takt auskommen?
Soweit ich weiß, hat die kleinste Variante des BGA-Achtkerners gerade einmal 35W TDP – das ganze mit de facto Kabylake-IPC, Hut ab AMD!
Wieso sollte ein Mainboard mit ATX Steckern ein Netzteil auf dem Mainboard integrieren?
Der Platz rechts neben der Dram-Sockel ist einfach wirklich leer und die großen Kupferflächen ätzt man dann einfach nicht.
Zumindest interessant, um nach Release mal einen genaueren Blick drauf zu werfen. Habe noch einen Xeon E3-1230v3 als Server. Bin mal gespannt, was das Teil an Leistungsaufnahme haben wird (bin aber nicht optimistisch, da ich AMD nicht gerade als Energieeffizient kennengelernt habe).
Was die Leistungsaufnahme angeht brauchst Du Dir doch nur die Ryzen anschauen. Unter Last ist AMD mittlerweile mit einem normal getakteten 8 Kerne Ryzen (1700, 1700X) auf Augenhöhe mit Intels 4 Kerne CPUs. Nur im Idle Betrieb (in dem sich die meisten PCs ja hauptsächlich befinden) ist noch eine Differenz von etwa 10 Watt vorhanden. Die Frage ist ob dies durch einen höheren Vebrauch des Mainboards kommt und ob dies bei den embedded Modellen behoben werden kann.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
(deutsche Sprache schwere Sprache)
Hier sind ja wieder Spezialisten unterwegs.
Zen-Cores sind wahnsinnig effizient und wer die letzten Monate etwas am Ball war, wüsste auch, dass man in diesem Bereich Intel überholt hat, oder mindestens gleich gezogen hat.
Ob Desktop 8-Kerner, Notebook APU´s oder Server!
@Skamander: Die 10 Watt liegt Intel aber auch nur vorne wenn du einen AMD 8-Kerner mit Intel 4-Kerner vergleichst. Nicht wirklich Fair meiner Meinung nach.
Ein Intel 6-Kerner liegt im Idle beispielsweise dann schon 20 Watt über den AMD 8-Kerner! https://www.computerbase.de/2017-03/amd-ryzen-1800x-1700x-1700-test/6/
Die Kostenersparnis ist deutlich und weit weg von "vermutlich".
Ansonsten sind BGA-Lötkugeln für die Signalqualität besser als die mechanische Verbindung zwischen Sockel und den CPU-Beinchen.
Darauf stoße ich immer wieder wenn ich ein AMD System im Konfigurator zusammenklicke. Bei der ersten Inbetriebnahme wäre Grafikkarte doch bequemer. Gibt es brauchbare Grafikkarten im Bereich von unter 20 EUR?
@Smart...
Sicherlich ist der Stromverbrauch gemessen an der gebotenen Leistung nicht überzogen aber wenn man bei einzelnen Netzwerkgeräten für 1 GBE (Switch, NAS, Router) Verbrauch unter 10 W gewohnt ist, dann sind das schon eine ganze Menge. Ob wir uns an diese hohe Zahlen gewöhnen müssen oder ob Intel, Realtek, Aquantia es schaffen dieselbe Magie walten zu lassen wie vorher schon mit 100 MBE und 1 GBE? Schauen wir mal. Noch ist ja 10 GBE erst gerade auf dem Weg auf die Mainboards.
Wie die anderen sagen, nur wenn man hinterm Mond lebt und seit einem Jahr noch nichts von Ryzen gehört hat, was exakt der selbe Die ist (gut, da gibt es ein neues Stepping für Epyc, was wohl nur Bugfix ist.), kann man da ahnungslos orakeln.
zonediver schrieb:
Das Beispiel-Mainboard setzt auf ein Acht-Kern-SoC, das keine SMT-Unterstützung bietet.
???
Wie geht sowas?
Wozu hat das Ding dann acht Kerne?
Was ist das für eine Frage? Zeppelin hat acht Kerne + SMT. SMT kann man auch bei Intel deaktivieren. Der Mainboardhersteller hat es hier deaktiviert. Wo ist also das Verständnisproblem?
Und da ist Intel mit Coffeelake auch bei den 6-Kernern im Idle wieder ähnlich den Kabylake 4-Kernern. Das Idle-"Problem" dürfte sich vermutlich mit Zen+, spätestens aber Zen2 lösen. Der Großteil des Idle-Verbrauchs kommt vom SoC-Teil, speziell wenn man den RAM "out-of-spec" betreibt (über 2666MT/s).
Was ist das für eine Frage? Zeppelin hat acht Kerne + SMT. SMT kann man auch bei Intel deaktivieren. Der Mainboardhersteller hat es hier deaktiviert. Wo ist also das Verständnisproblem?
