Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsAMD Epyc: Naples ohne Heatspreader zeigt 4-Die-Multi-Chip-Design
Es war eigentlich klar, doch erstmals hat AMD es nun in die Kameras gezeigt: Das große Package von Naples alias Epyc ohne einen Heatspreader offenbart ein Multi-Chip-Module (MCM) mit vier Dies, die über die neue Infinity-Fabric-Lösung kommunizieren.
Ja, da boxt der Papst im Kettenhemd! Alle Achtung vor dieser sauberen Leistung, angenommen die Fakten stimmen. Ich haette sehr gerne 'ne 12c/24t Maschine zu einem vernuenftigen Preis. Fuer professionelle Anwender oeffnen sich da einige Pfade die einfach bis jetzt zu teuer waren.
Da zeigt sich wohl der Vorteil von Infinity Fabric bei MCMs. Preise können so auch niedrig gehalten werden, aufgrund der Basis aus 8-Kern-Dies.
Mit Raven Ridge wird dann wohl die zweite Maske mit einem einzelnen CCX zum Einsatz kommen. Eine Größere Maske ist ja praktisch nicht notwendig, wenn sich die Zusammenschaltung über IF genauso verhält wie bei der Die-internen Kommunikation mit IF.
Angriff von AMD auf breiter Front, endlich wieder Konkurrenz auf breiter Front.
Raja Koduri hat eh gesagt, dass er über Vega und im Zusammenhang mit Infinity Fabric sprechen wird.
AMD Taktik, die gegen Intel scheinbar funktioniert (man ist deutlich günstiger) könnte bei GPUs auch funktionieren.
Zen ist ein geniales Design. So durchdacht und effektiv, was sich insbesondere in der additiven Skalierbarkeit von PCI-Lanes und Speicherknäle niederschlägt.
@pipip
Infinity Fabric wird auch sehr interessant bei den APUs und dessen Grundgedanke weiter ausbauen. Mal sehen, was es künftig so bringt. APU heist ja nicht nur so, weil die Bildausgabe mit im CPU-Package integriert ist...
Bleibt nur der Flaschenhals Speicher, ein großer L4 wäre da wünschenswert.
Weiß jemand ob bei Vega dann jede CU direkt mit IF angebunden ist? Weil bei der APU-Vega 11 CUs zum Einsatz kommen, 11 ist ja schon eine Menge und das dann nur in der kleinen IGP. Einheitlich gruppieren lassen sie sich ja nicht, schlecht bei einer Primzahl.
Also verstehe ich das richtig, die 2 CCX innerhalb des Dies kommunizieren miteinander genauso wie die ganzen Dies? Sind denn die Abstände zwischen den Dies nicht ungünstig für die Latenzen?
Ganz so schnell wie onDie wird es natürlich nicht sein. Ist vermutlich bei recht atomarer Belastung wie zb VMware und unabhängige Threads auch recht Wurst. Muss der Scheduler schauen dass die Threads die zusammen gehören auf einer Die landen.
Für GPU zu GPU dürfte das weniger die Lösung sein. Welche Bandbreite schafft das Fabric?
Können Multi-Sockel Systeme mit 2, oder 4 Sockeln, dann auch entsprechend mehr Speicher ansprechen?
Wenn 2 TB Speicher schon das Ende der Fahnenstange sind, dann ist das enttäuschend für einen Chip, der noch nicht einmal auf dem Markt ist und die Enterpriseumgebung ansprechen soll.
Raja Koduri hat eh gesagt, dass er über Vega und im Zusammenhang mit Infinity Fabric sprechen wird.
AMD Taktik, die gegen Intel scheinbar funktioniert (man ist deutlich günstiger) könnte bei GPUs auch funktionieren.
Für AMD's nächsten Grafikchip Navi scheint ja geplant zu sein wie bei Zen zu verfahren. Ich hoffe das geht für AMD genau so gut auf wie bei den CPU's. 300$ für die beste Grafikkarte wie damals zur 5870 wären schön - oder einfach etwas näher wieder in die Richtung.
textract schrieb:
Können Multi-Sockel Systeme mit 2, oder 4 Sockeln, dann auch entsprechend mehr Speicher ansprechen?
Wenn 2 TB Speicher schon das Ende der Fahnenstange sind, dann ist das enttäuschend für einen Chip, der noch nicht einmal auf dem Markt ist und die Enterpriseumgebung ansprechen soll.
According to AMD, it is a 256-bit wide bi-directional crossbar
Infinity Fabric ist ein Hypertransport abgeleiteter Bus.
Das würde bedeuten das bei 3200MHz takt uni direktional 420gb/s durchgehen....
Hypertransport 3.1 = 32bit @3200MHz = 25.6 Gb/s
Ziemlich breites Ding!
grommy schrieb:
AMD bekommt ja nicht mal die Temperaturmessung richtig hin, und die zu bejubeln weil sie es endlich geschafft haben ein fast 10 Jahre altes Intel(architektur)design schlecht zu kopieren... naja...
Warum habt Ihr Trolle eigentlich nichtmal den Mumm euren Quark unter eurem "echten" Forennamen zu posten. Muss dafür jedesmal ein neuer Account mit neuem Namen angelegt werden? Zwei Beiträge, einer ist schon im Aquarium und der andere in 5 min wohl auch.
