AMD FX-8350 ein Bulldozer oder keiner?

Tut es schon weh?
Das letzte Jahr endete für AMDs Prozessorsegment mit einem Schlag in die Magengrube, denn die „Bulldozer“-Architektur in Form des Desktop-Prozessors „Zambezi“ lag fernab der Erwartungen. Zu langsam, zu hoher Stromverbrauch und am Ende für das gebotene Komplettpaket auch noch zu teuer – damit musste sich das Flaggschiff FX-8150 vor fast exakt einem Jahr als Fazit zufrieden geben.

Mit dem FX-8350 will man aus diesen Ruinen emporsteigen. Die zweite Generation des Moduldesigns mit dem Codenamen „Piledriver“ packt einige der Problemfelder an, verpasst der Architektur hier und da weitere Optimierungen und bringt mehr Takt und einen niedrigeren Preis mit sich. Auf dem Papier klingt zunähst alles richtig gut – doch hohe Erwartungen brachten auch „Bulldozer“ seinerzeit zu Fall. Was heute aus diesen neuen Erwartungen geworden ist, zeigen die folgenden Seiten.
https://www.computerbase.de/2012-10/test-amd-fx-8350-vishera/
 
Nein das ist ein Piledriver.
Piledriver ist eine optimierte Weiterentwicklung von Bulldozer.
 
Zuletzt bearbeitet:
Alle X3XX sind "Piledriver", also 2. Auflage des Bulldozer ;-)
Irgendwann heißen die Dinger dann Steamroller und Excavator und sind dann wohl endlich so schnell wie heutzutage die schnellen Intel-CPUs.
 
Bei dem Verlust, den AMD macht, den Dingen, die sie von Intel einstecken mussten sowie dem nunmehr sehr kleinen Team ist es überhaupt überraschend, dass deren CPUs in irgendeiner Weise noch mithalten können...
AMD tut mir richtig leid. :(
 
M24o schrieb:
Bei dem Verlust, den AMD macht, den Dingen, die sie von Intel einstecken mussten sowie dem nunmehr sehr kleinen Team ist es überhaupt überraschend, dass deren CPUs in irgendeiner Weise noch mithalten können...
AMD tut mir richtig leid. :(

Die Endverbraucher sind wohl die Leidtragenden wenn es mit AMD so weitergeht!
 
Zurück
Oben