Irgendwas muß ja die Börsianer heute an AMD begeistert haben, aktuell (18:20 Uhr) in New York 18% Plus für AMD!? Na in den letzten Wochen gings da ja auch ganz schön abwärts. Wäre schön wenn AMD wieder einen großen Schritt nach vorne macht (Bulldozer KÖNNTE da helfen...) Ich denk dann klappts auch mit nem neuen Chef ;-)
News AMD: Interessante Fakten aus dem Quartalsbericht
- Ersteller Volker
- Erstellt am
- Zur News: AMD: Interessante Fakten aus dem Quartalsbericht
allel
Lt. Commander
- Registriert
- Okt. 2004
- Beiträge
- 1.356
Ja heute ein gigantisches Kursfeuerwerk über 1 USD/ pro Aktie nach wochenlangem Kursverfall.
Der CEO ist für Stratgie zuständig, oftmals operativ unbeteiligt und zumindest mittelfristig nur Kostenfaktor.
Herr Seyfert macht doch seine Sache gut. Ihm wurde der Posten auch für länger angeboten, er möchte aber nicht, macht es aber faktisch doch.
Die Produkte die kommen sehen auch gut aus Bulldozer, Southern Ilands in 28 nm noch diese Jahr und nächstes Jahr Trinity. Für Intel wird es wieder deutlich ungemütlicher.
Der CEO ist für Stratgie zuständig, oftmals operativ unbeteiligt und zumindest mittelfristig nur Kostenfaktor.
Herr Seyfert macht doch seine Sache gut. Ihm wurde der Posten auch für länger angeboten, er möchte aber nicht, macht es aber faktisch doch.
Die Produkte die kommen sehen auch gut aus Bulldozer, Southern Ilands in 28 nm noch diese Jahr und nächstes Jahr Trinity. Für Intel wird es wieder deutlich ungemütlicher.
ExcaliburCasi
Lt. Commander
- Registriert
- März 2008
- Beiträge
- 1.691
Gut, das kann man so Akzeptieren, wenn das so ist, dann kann man das dem Mann ja sagen, und wenn er das trotzdem absolut nicht machen möchte, kann man ja einen neuen suchen, aber ein immerhin bislang gut funktionierendes system ohne Führung laufen zu lassen, weil es schlechter als hätte gern läuft ...Zilpzalp schrieb:
solang der mann keine grobe scheiße baut, kann man den doch erstmal da lassen ...
In der Politik ist das anders, da bleiben leute die den größten scheiß machen im amt, bis einer kommt der behauptet er kanns schlechter, und wir wollen dann sehen das man das noch toppen kann, und überaschung, es geht
insbesondere um Analysten und damit den Aktienkurs zu beruhigen
um diese kartenleser braucht sich nun wirklich keiner bemühen, die mit ihrem hokuspokus geschwafel ganze branchen in die krise stürzen.
amd, weiter so, ohne ceo. geht doch auch ^^
um diese kartenleser braucht sich nun wirklich keiner bemühen, die mit ihrem hokuspokus geschwafel ganze branchen in die krise stürzen.
amd, weiter so, ohne ceo. geht doch auch ^^
Z
Zilpzalp
Gast
Natürlich muss man sich nicht drum bemühen. Das Geld kommt einfach so vom Himmel...
AMD kommt nun schon seit 6 Monaten ohne CEO aus - ohne nennenswerte negative Auswirkungen. Was lernen wir? Es geht auch ohne CEO, denn ein CEO ist unnötiger Luxus und Luxus kann sich AMD nun wirklich nicht leisten. 
Im Übrigen sollte wohl klar sein wieso Personen wie Tim Cook und Gelsinger nicht zu AMD wollen.
Cook wäre saublöd, aber das ist er ja nicht, eine enorm erfolgreiche Firma wie Apple zu verlassen. Da kann er nur verlieren, nicht nur finanziell! Auch Gelsinger hat eine extrem erfolgreiche Zeit bei Intel verbracht, wieso sollte er sich bei AMD ein Bein ausreissen!? Wer Erfolg hat oder gehabt hat tut gut daran, bei einer nicht so erfolgreichen Firma einen Bogen zu machen.
Im Übrigen sollte wohl klar sein wieso Personen wie Tim Cook und Gelsinger nicht zu AMD wollen.
Cook wäre saublöd, aber das ist er ja nicht, eine enorm erfolgreiche Firma wie Apple zu verlassen. Da kann er nur verlieren, nicht nur finanziell! Auch Gelsinger hat eine extrem erfolgreiche Zeit bei Intel verbracht, wieso sollte er sich bei AMD ein Bein ausreissen!? Wer Erfolg hat oder gehabt hat tut gut daran, bei einer nicht so erfolgreichen Firma einen Bogen zu machen.
A
Amando
Gast
Die ganze News wurde erstmal von CB daneben verfasst: "AMD mit gemischten Quartalszahlen" -sehr negativ ausgedrückt mMn. -AMD Aktie schoss auf über 18% heute, dass zu gemischten Quartalszahlen. -Das 2te Quartal ist normalerweise das schwierigste, -und AMD immer noch nicht Intel ist (die jedes Quartal sehr, sehr gute Gewinne machen, aber der Kurs mehr oder weiniger stehen geblieben ist - ist die Phantasie der Intel Anleger etwa seit ca. 1J. vorbei? -Ich deute es so, wäre doch ein schönes Thema hier...
-Trotz des so "großen" CPU Rückstands von AMD gegenüber Intel, der hier immer wieder angesprochen wird, hat es AMD geschafft schwarze Zahlen zu Schreiben, ist das nicht das "Kunstwerk" was hier gar nicht erst genannt wurde? -Nein, es wurde gesagt dass die APU sich gut verkauft, -aber der Grafikkartenbereich sehr Rückläufig gewesen ist..Der CPU Bereich hat mMn deutl. mehr "gelitten", aber wurde "weggesteckt" von AMD - AMD gewinnt deutlich im mobilen Bereich Marktanteile (wo die vor kurzen kaum vorhanden waren), das ist doch der Punkt.
-Es ist gut dass AMD sich den "besten CEO" angeln möchte. Nur dass viele "großen" einen Korb an AMD abgegeben haben heisst nicht dass AMD schlecht ist. -Es wird einfach verhandelt, und es geht ums große Geld...
-Einen "offizielen" CEO unbedingt braucht man nicht, der Laden läuft auch so. -Thomas Seifert ist bestimmt kein KFZ Mechaniker, er hat evtl. auch gute Pläne: vielleicht ist es Ihm mehr Wert mit der Familie zu sein (Kohle ist nicht alles u. davon sollte er genug haben).
-Dirk Meyer musste gehen...das ist Fakt, es gibt auch Leute die man feuern muss...das gibt es doch all zu oft in unseren Leben oder nicht... mit d. Unterschied Dirk Meyer liegt wahrscheinlich jetzt in der Karibik u. lässt die Sonne auf seinen Bauch strahlen...und hat immer noch mehr Geld zur Verfügung wie wir, wenn wir noch weitere 100 Jahre durcharbeiten würden...
BTT: AMD ist auf einen sehr guten Weg, und endlich auch Intel wieder sehr gefährlich zu werden, oder noch mehr... -AMD hat das bessere "Zukunftspaket", das ist meine Meinung.
-So kann sich manchmal ein ca. 10 Jahre langer illegaler Marktmißbrauch rächen... -es tut mir (fast) leid dass Intel mittlerweile Milliarden (7!!!) , für Antivirenfirmen bezahlt. -Unternehmen wie Nvidia zu kaufen für Intel dürfte Verboten sein, deshalb brauchen die erst kein Antrag zu schreiben an die Kartelämter... INTEL, GLÜCKWUNSCH DASS IHR Ca. 82% MARKTANTEIL IM CPU MARKT HABT, BEILEID DASS EUER KURS NICHT STEIGT
-Trotz des so "großen" CPU Rückstands von AMD gegenüber Intel, der hier immer wieder angesprochen wird, hat es AMD geschafft schwarze Zahlen zu Schreiben, ist das nicht das "Kunstwerk" was hier gar nicht erst genannt wurde? -Nein, es wurde gesagt dass die APU sich gut verkauft, -aber der Grafikkartenbereich sehr Rückläufig gewesen ist..Der CPU Bereich hat mMn deutl. mehr "gelitten", aber wurde "weggesteckt" von AMD - AMD gewinnt deutlich im mobilen Bereich Marktanteile (wo die vor kurzen kaum vorhanden waren), das ist doch der Punkt.
-Es ist gut dass AMD sich den "besten CEO" angeln möchte. Nur dass viele "großen" einen Korb an AMD abgegeben haben heisst nicht dass AMD schlecht ist. -Es wird einfach verhandelt, und es geht ums große Geld...
-Einen "offizielen" CEO unbedingt braucht man nicht, der Laden läuft auch so. -Thomas Seifert ist bestimmt kein KFZ Mechaniker, er hat evtl. auch gute Pläne: vielleicht ist es Ihm mehr Wert mit der Familie zu sein (Kohle ist nicht alles u. davon sollte er genug haben).
-Dirk Meyer musste gehen...das ist Fakt, es gibt auch Leute die man feuern muss...das gibt es doch all zu oft in unseren Leben oder nicht... mit d. Unterschied Dirk Meyer liegt wahrscheinlich jetzt in der Karibik u. lässt die Sonne auf seinen Bauch strahlen...und hat immer noch mehr Geld zur Verfügung wie wir, wenn wir noch weitere 100 Jahre durcharbeiten würden...
BTT: AMD ist auf einen sehr guten Weg, und endlich auch Intel wieder sehr gefährlich zu werden, oder noch mehr... -AMD hat das bessere "Zukunftspaket", das ist meine Meinung.
-So kann sich manchmal ein ca. 10 Jahre langer illegaler Marktmißbrauch rächen... -es tut mir (fast) leid dass Intel mittlerweile Milliarden (7!!!) , für Antivirenfirmen bezahlt. -Unternehmen wie Nvidia zu kaufen für Intel dürfte Verboten sein, deshalb brauchen die erst kein Antrag zu schreiben an die Kartelämter... INTEL, GLÜCKWUNSCH DASS IHR Ca. 82% MARKTANTEIL IM CPU MARKT HABT, BEILEID DASS EUER KURS NICHT STEIGT
Zuletzt bearbeitet:
Es sollte uns allen folgendes klar sein:
1. Intel hat die höheren Fab-Kapazitäten, AMD könnte also einen 50%igen CPU Marktanteil (im Moment und in den nächsten Jahren) gar nicht beliefern, weil einfach keine Kapazitäten da wären.
2. würde AMD aus wirtschaftlicher Sicht gut daran tun, eher Fuson und Liano (Mobil und Desktop) weiter zu treiben, als den Phenom, da die Stückzahlen an "nicht Spieler PCs" einfach mehr verkauft werden.
Sicher sind wir uns alle einig, das hoher Wettbewerb sich auf die Preise auswirkt, was für uns Konsumenten gut ist, aber ich könnte AMD verstehen, wenn AMD lieber in
- Notebooks (Office-Notebooks)
- Desktop PCs (Arbeitsrechner, die einfaches Office, und Internet beherrschen müssen)
- Server
ihre Brötchen verdienen, als in den paar Einheiten Phenom II und III CPUs, die dann in Gamer-PCs wandern....
Sicherlich ist es für das Presige gut, wenn man "in der Oberen-Leistungsliga" mitspielen kann, aber auch hier sollten wir ehrlich sein. - AMD fängt gerade mit 32 nm Massenfertigung an, Intel ist hier schon wieder im Aufbruch hinab zu kleineren Strukturen als 32 nm. - Es gilt für GF und Konsorten diesen Entwicklungsvorsprung von Intel einzuholen, dann können auch Firmen wie AMD wieder gleichweitige Produkte im vergleich zu AMD auf den Markt werfen, und es muss nicht immer alles "über den Preis" laufen...
1. Intel hat die höheren Fab-Kapazitäten, AMD könnte also einen 50%igen CPU Marktanteil (im Moment und in den nächsten Jahren) gar nicht beliefern, weil einfach keine Kapazitäten da wären.
2. würde AMD aus wirtschaftlicher Sicht gut daran tun, eher Fuson und Liano (Mobil und Desktop) weiter zu treiben, als den Phenom, da die Stückzahlen an "nicht Spieler PCs" einfach mehr verkauft werden.
Sicher sind wir uns alle einig, das hoher Wettbewerb sich auf die Preise auswirkt, was für uns Konsumenten gut ist, aber ich könnte AMD verstehen, wenn AMD lieber in
- Notebooks (Office-Notebooks)
- Desktop PCs (Arbeitsrechner, die einfaches Office, und Internet beherrschen müssen)
- Server
ihre Brötchen verdienen, als in den paar Einheiten Phenom II und III CPUs, die dann in Gamer-PCs wandern....
Sicherlich ist es für das Presige gut, wenn man "in der Oberen-Leistungsliga" mitspielen kann, aber auch hier sollten wir ehrlich sein. - AMD fängt gerade mit 32 nm Massenfertigung an, Intel ist hier schon wieder im Aufbruch hinab zu kleineren Strukturen als 32 nm. - Es gilt für GF und Konsorten diesen Entwicklungsvorsprung von Intel einzuholen, dann können auch Firmen wie AMD wieder gleichweitige Produkte im vergleich zu AMD auf den Markt werfen, und es muss nicht immer alles "über den Preis" laufen...
Die Fabs werden nicht mit Intel mithalten. Wozu auch? Nicht jeder fabless Produzent konkurriert mit Intel. Im Grunde ist es einzig nur AMD. Und die haben ihre eigene Fertigung ausgegliedert, um den Kostenfaktor nicht mehr zu haben. GF wird in Zukunft wohl vermehrt nach anderen Kunden ausschau halten, die eben nicht sofort das allerneuste haben wollen.
Da AMD aber durch x86 nur gegen Intel gehen kann, werden sie der größte Verlierer sein. Ohne konkurrenzfähige Fertigung wird man keine Chance haben mehr mit Intel im CPU-Markt aufzuschließen. Man sieht es schon heute mit Llano: Die Prozessoren haben nur das halbe(!) Perf/Watt Verhältnis von Sandy Bridge...
Da AMD aber durch x86 nur gegen Intel gehen kann, werden sie der größte Verlierer sein. Ohne konkurrenzfähige Fertigung wird man keine Chance haben mehr mit Intel im CPU-Markt aufzuschließen. Man sieht es schon heute mit Llano: Die Prozessoren haben nur das halbe(!) Perf/Watt Verhältnis von Sandy Bridge...
derGrimm
Banned
- Registriert
- Jan. 2011
- Beiträge
- 3.842
Sontin schrieb:
Ich weiß ja, das wir uns auf CB befinden, wo aus einem Produkt einfach mal 2 Tests entstehen
, aber Mensch, trotz dieser schwierigen Grundlage kann man doch mal nachdenken!Mit der Intel GPU ist nichts anzufangen, also braucht man zwangsweise eine dedizierte Grafikkarte die das Verhältnis wieder in den Boden stampft...
Und was hat die GPU-Leistung mit dem Stromverbrauch bei CPU-Tests zu tun?
Intel's GPU ist gut genug, dass man damit Handbrake starten und ein Film encodieren kann.
Ein 2600K ist annährend doppelt so schnell als ein A8 und verbraucht dabei weniger Strom:
Benchmark: http://www.legitreviews.com/article/1655/7/
Stromverbrauch: http://www.legitreviews.com/article/1655/16/
Intel's GPU ist gut genug, dass man damit Handbrake starten und ein Film encodieren kann.
Ein 2600K ist annährend doppelt so schnell als ein A8 und verbraucht dabei weniger Strom:
Benchmark: http://www.legitreviews.com/article/1655/7/
Stromverbrauch: http://www.legitreviews.com/article/1655/16/
Woraus leitet der Newsschreiber den Produktionsbeginn im August ab? Auslieferung bedeutet, dass die Produktion schon lange laufen muss... sonst kann schließlich nichts ausgeliefert werden. Das bedeutet, dass zwangsläufig schon ein Monat vorher produziert werden muss, um im August dann genügend CPUs für die OEMs zu haben und im September dann für den gesamten Markt. Die Massenproduktion (der Rev.C?) muss also spätestens Mitte Juli begonnen haben.
Zuletzt bearbeitet:
Lonely Shepherd
Lieutenant
- Registriert
- Okt. 2008
- Beiträge
- 666
Wie viele Leute hier doch tatsächlich schreiben, dass AMD keinen CEO hat. AMD hat einen CEO, auch wenn es ein Interims-CEO ist. Was meint ihr was der macht? Däumchen drehen? Der wird die gleiche Arbeit machen wie jeder CEO, nur dass er das nicht allzu lange machen möchte.
Und mal keine Führung zu haben ist nicht unbedingt der Untergang. War es nicht 2005 als Schröder Neuwahlen verkündet hatte und Deutschland ein paar Montae lang praktisch regierungslos war? Hat doch damals nicht wirklich geschadet. Selbst der Wirtschaft ging es weiterhin gut, soweit ich mich noch erinnern kann. Und Belgien ist jetzt schon über ein Jahr regierungslos.
Und mal keine Führung zu haben ist nicht unbedingt der Untergang. War es nicht 2005 als Schröder Neuwahlen verkündet hatte und Deutschland ein paar Montae lang praktisch regierungslos war? Hat doch damals nicht wirklich geschadet. Selbst der Wirtschaft ging es weiterhin gut, soweit ich mich noch erinnern kann. Und Belgien ist jetzt schon über ein Jahr regierungslos.
