Und mal ehrlich, sicher ein 6000+ ist entwa gleich auf mit nem E6600 und sogar günstiger, aber wer will in ein paar Monaten das Glanzstück alter Zeiten in seinem PC haben, Technologie die es schon "ewig" gab nur zu einem viel zu hohen Preis?
Dem muss ich recht geben
Und wie es schon so oft gesagt wurde, wenn der K10 floppt, ist AMD im popo! Kurz und schmerzlos! Da kann auch der krasseste Hardcore amdFan NIX gegen sagen (ausser er ist schon total verblendet und lebt in einer irrealen Welt
)
Man braucht auch nicht immer als AMD Fanboy sage: Ja klar gehts AMD imo ned so gut/ schaut nicht so rosig aus/ machen sie ein wenig Verluste! Da gibts nix zu beschönigen - Denen gehts hundelenend, dreckig, amen, aus, Deckel zu Affe tot, weg vom Fenster, TOT....
Ausserdem wer lesen kann ist klar im Vorteil, die ganzen Quartalseinträge, Gewinne, Verluste, Umsatz etc stehen alles im Inet! Ganz offen, jedem zugänglich
Des weiteren hat Intel schlicht und ergreifend einfach
mehr Geld, das
bessere Marketing und
bessere Verträge, DARAUS FOLGT DAS
BESSERE IMAGE bei der breiten Bevölkerungs, wo das meiste Geld gemacht wird und dank Core2Duo mittlerweile auch wieder bei HardwareFreaks und Leuten, die sich auskennen! Sogar selbst zu Pentium 4 Zeiten haben die meisten Leute INTEL gekauft, vor allem Leute die Komplettsysteme etc. kaufen, einfach weil Intel besser bekannt war und immer noch ist, als AMD. Nur wer sich wirklich auskannte hat zu P4 Zeiten AMD gekauft, weil besser zum gamen und günstiger.
AMD kann sich solche FLOPS wie Intel nicht leisten, da ohnehin weniger Geldreserven und mit den RIESENVERLUSTEN, die sie imo einfahren und der ATi Übernahme erst recht nicht, da krepieren sie nämlich im Gegensatz zu Intel ganz schnell. Imo hat AMD ein schlechteres Image als Intel, es wird überall Intel empfohlen, im Fernsehen, in den Foren, im Mediamarkt und allen möglichen Werbungen. Wie soll man als NORMALER MENSCH, der nicht den ganzen TAG in HW Foren rumkrebst, draufkommen AMD zu kaufen?! - Jawohl nämlich gar nicht, ausser es wird einem von nem Bekannten geraten und imo wird das von den wenigsten empfohlen
. Leute, die sich gar nicht, wenig, oder nur oberflächlich mit Hardware auseinandersetzen, kaufen Intel. Leute, die OC und Leistung haben wollen (sich auskennen) kaufen imo aber auch immer Intel
. Vom Servermarkt hört man auch immer mehr dass Intel da besser ist, der interessiert mich aber recht wenig.
Dass bisschen Marktanteil, was AMD damals durch die bessere Architektur gewonnen hatte, haben sie mittlerweile schon längst und SOGAR NOCH MEHR wieder verloren. Und die ständigen Verschiebung ZERMÜRBEN sogar die AMDFANS, kosten AMD sauviel Geld vom Imageverlust gar zu schweigen!
FaZiT: imo gehts AMD soooo dreckig und wenn man die Einkaufsgewohnheiten der Menschen allg./ das Image/ die finanziellen Mittel/ Suche nach Subventionen (Eu,Sachsen)/ etc. alles anguckt und OBJEKTIV ist, wird das auch jeder genauso zugeben müssen, dass wenn der K10 floppt, es Schicht im Schacht ist, denn dann werden sie entweder aufgekauft oder bankrott gehen, ganz einfach
-->> hoffentlich ist der K10 der Kracher und kurbelt das Ganze wieder ordentlich an
